Дело №1-3-110/2023 УИД:36RS0034-03-2023-000343-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Подгоренский 21 сентября 2023 года

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Морозов В.А., с участием государственного обвинителям помощника прокурора Подгоренского района Воронежской области Петровой Д.И., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Кузьменко С.С., представившего удостоверение №2230 и ордер №673/1, при секретаре Пудовой О.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 10.03.2022, вступившим в законную силу 12.04.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. После вступления постановления в законную силу ФИО1 водительское удостоверение на хранение в ОГИДД не сдал и тем самым решение суда не исполнил. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановлением наказания, в связи с чем ФИО1 считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 27.05.2023, около 23 часов 15 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета министров Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, запрещающим управление транспортными средствами в состоянии опьянения, являясь в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, без крайней необходимости, находясь в состоянии наркотического опьянения, управлял автомобилем марки «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Вокзальная пгт. Подгоренский Подгоренского района Воронежской области, где около дома № № был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Подгоренскому району лейтенантом полиции Свидетель №1 Поскольку у ФИО1 наблюдалось наличие признаков опьянения, а именно нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, то инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Подгоренскому району Воронежской области Свидетель №1 отстранил последнего от управления данным транспортным средством и в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора «Алкотектор – Юпитер», на что ФИО1 согласился. По результатам проведенного освидетельствования у ФИО1 не обнаружено состояние алкогольного опьянения. Несмотря на отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектор ДПС Свидетель №1, имея основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии наркотического опьянения, предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование в БУЗ ВО «Подгоренская РБ», на что ФИО1 согласился. Согласно справке о результатах химико-токсилогических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ в биосредах ФИО1 обнаружено вещество - метадон, которое является наркотическим средством. Следовательно, на момент управления автомобилем в состоянии опьянения ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ признал полностью и в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он для личного пользования приобрел автомобиль марки «Фольксваген Гольф», 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак №, которым владеет на основании договора купли-продажи и на учет в МРЭО ОГИДД данный автомобиль не поставил. Постановлением мирового судьи судебного участка №5 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 10.03.2022 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за которое подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Данное постановление он не обжаловал. 27.05.2023, около 22 часов, он на принадлежащем ему автомобиле марки «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный знак № ехал со стороны автозаправки «Роснефть» в сторону ул. Вокзальная пгт. Подгоренский к себе домой. У дома № № по ул. Вокзальная пгт. Подгоренский он был остановлен сотрудниками ДПС и инспектор Свидетель №1 потребовал документы на автомобиль, а также водительское удостоверение. Он предоставил инспектору ДПС документы на автомобиль, пояснив, что водительское удостоверение забыл дома. Сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился. С применением прибора «Алкотектор Юпитер» он был освидетельствован и на дисплее появился результат «0,000 мг/л. Инспектор ДПС Свидетель №1 предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения в условиях медицинского учреждения, на что он согласился. Согласно справке о результатах химико-токсилогических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ у него было обнаружено вещество - метадон, которое является наркотическим средством и по факту его употребления показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в парке «Мелодия», расположенном в пгт. Подгоренский, под скамейкой обнаружил небольшой бумажный сверток, открыв который он увидел, что там находится порошок белого цвета. Так как, ранее он употреблял наркотические вещества, то понял, что это метадон. В этот же день, когда он пришел домой, то решил употребить найденный им порошок внутривенно. Состояние опьянения, в котором он находился никак не повлияло на него, он осознавал, что совершает противоправные действия, но относился к данному факту безразлично.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными во время проведения дознания по делу и оглашенными в судебном заседании о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время он несет службу в ОГИБДД ОМВД России по Подгоренскому району Воронежской области в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Подгоренскому району Воронежской области. 27.05.2023, согласно графику он вместе с инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Подгоренскому району мл. лейтенантом полиции ФИО6 находился на дежурстве во вторую смену и на патрульном автомобиле несли службу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения в пгт. Подгоренский Подгоренского района Воронежской области. Находясь на ул. Ленина пгт. Подгоренский Подгоренского района около 22 часов 00 минут им был замечен автомобиль марки «Volkswagen Golf» государственный регистрационный знак №, водитель которого двигался по улице неуверенно, виляя по проезжей части из стороны в сторону, при этом дорожное покрытие было ровным, ям и посторонних предметов на поверхности проезжей части не имелось. Он предположил, что водитель данного автомобиля мог находиться в состоянии опьянения и с целью пресечения административного правонарушения решил остановить данный автомобиль. Недалеко от дома № № по <адрес> указанный автомобиль был остановлен и водителем оказался ФИО1, который пояснил, что водительское удостоверение забыл дома. Во время общения у него возникло подозрение в том, что ФИО1 находился в состоянии опьянения о чем свидетельствовало нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. ФИО1 был освидетельствован с применением прибора алкотектор марки «Юпитер», который показал результат «0,000мг/л». Он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения в условиях медицинского учреждения БУЗ ВО «Подгоренская РБ», на что последний ответил согласием. Согласно справке химико-токсилогических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружено вещество-метадон, которое является наркотическим средством. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО1 10.03.2022 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 20 месяцев. Водительское удостоверение на хранение в ОГИДД после лишения прав не сдавал.

(л.д. 53-56)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут к нему обратился участковый уполномоченный полиции отдела МВД России по Подгоренскому району старший лейтенант полиции ФИО7, который попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, а именно, гаражной постройки, расположенной по адресу: <адрес>, на что он согласился. В гаражной постройке находился автомобиль марки Фольксваген Гольф» государственный регистрационный знак № в кузове белого цвета. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данный автомобиль принадлежит ему и ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, тот двигался на данном автомобиле по <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Подгоренскому району Воронежской области, которые предложили тому пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился и по результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения установлено не было. Однако, инспектор ГИБДД, имея основания полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, предложил пройти освидетельствование в БУЗ ВО «Подгоренская РБ», на что тот согласился. Также ФИО1 пояснил, что по результатам освидетельствования у него было обнаружено вещество – метадон, что является наркотическим средством. После чего автомобиль марки Фольксваген Гольф» государственный регистрационный знак № был изъят сотрудниками полиции в ОМВД России по Подгоренскому району Воронежской области.

Также виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием водителя автомобиля марки «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный знак № ФИО1 и инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Подгоренскому району Воронежской области Свидетель №1 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров в восточном направлении от <адрес>, на котором ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут.

(л.д. 6-9)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием водителя автомобиля марки «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный знак № ФИО1 и инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Подгоренскому району Воронежской области Свидетель №1 осмотрена гаражная постройка, расположенная по адресу: <адрес>, в которой находился автомобиль марки «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный знак №. В ходе производства данного процессуального действия изъят автомобиль марки «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный знак №.

(л.д. 10-13, 14-15)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чек алкотектора «Юпитер» «006455», тест № «№ от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. 62-64)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: протокола № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чека алкотектора «Юпитер» «006455», теста № «№» от ДД.ММ.ГГГГ, протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, определения № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, постановления № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д.71-72)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: CD-R диск с видеозаписью, производимой при составлении административного материала в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, скопированной со штатного видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, изъятого ДД.ММ.ГГГГ у инспектора ДПС ОГИДД ОМВД России по Подгоренскому району Воронежской области Свидетель №1

(л.д.73-76)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: CD-R диска с видеозаписью, производимой при составлении административного материала в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, скопированной со штатного видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак №, изъятого ДД.ММ.ГГГГ у инспектора ДПС ОГИДД ОМВД России по Подгоренскому району Воронежской области Свидетель №1

(л.д.77)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный знак №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из гаражной постройки, расположенной по адресу: <адрес>.

(л.д.90-92, 93-95)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный знак №

(л.д.96-97)

Заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №1179 от 14.07.2023, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. страдает <данные изъяты> Поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу <данные изъяты>. Лечение не противопоказано.

(л.д.114-115)

Копией постановления мирового судьи судебного участка №5 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 10.03.2022, вступившим в законную силу 12.04.2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

(л.д. 29-32)

Справкой ОГИБДД ОМВД России по Подгоренскому району Воронежской области, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 года 8 месяцев. Водительское удостоверение на хранение в ГИБДД после лишения не сдавал, в связи с этим срок лишения не начался.

(л.д. 27)

Копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 приобрел в собственность автомобиль марки «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный знак №.

(л.д. 34)

Справкой эксперта о среднерыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «Фольксваген Гольф» ВАЗ 2104 с номером кузова №, 1991 года выпуска, в кузове белого цвета.

(л.д. 84-89)

Таким образом, суд находит предъявленное обвинение доказанным собранными по делу доказательствами и действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.160, 162).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, чистосердечное раскаяние, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по делу не имеется.

Учитывая признание вины подсудимым ФИО1, удовлетворительные характеристики по месту жительства, обстоятельства, смягчающие его наказание, суд считает, что достижение цели исправления ФИО1 и восстановление социальной справедливости возможно при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества в виде обязательных работ.

Также в силу ч.3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

В соответствии с п. «д» ст. 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация, то есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни, материального и семейного положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УКУ РФ.

По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена.

Материалами уголовного дела подтверждено, что ФИО1 является собственником автомобиля марки «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный знак <***>.

В этой связи принятие решения о применении п. «д» ч.1 ст. 264.1 УК РФ и конфискации указанного автомобиля будет соответствовать требованиям закона.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чек алкотектора «Юпитер» «006455», тест № №» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль марки «Фольксваген гольф» государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО1, хранящийся на специализированной стоянке задержанных транспортных средств, расположенной по адресу: ул. Льва Толстого, д. 51 С, г. Россошь Воронежской области – конфисковать.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок часов) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чек алкотектора «Юпитер» «006455», тест № №» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль марки «Фольксваген гольф» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, хранящийся на специализированной стоянке задержанных транспортных средств, расположенной по адресу: ул. Льва Толстого, д. 51 С, г. Россошь Воронежской области – конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате с использованием компьютера.

Председательствующий В.А.Морозов