Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Окуловский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Н.В. Новиковой,
при секретаре ФИО7,
с участием истца ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
ФИО5, ФИО6 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры" Министерства обороны Российской Федерации о признании отсутствующим право собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО6 обратилась в суд с названным иском к ответчикам, мотивировав требования тем, что на основании решения Окуловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № она и ее сын ФИО6 являются собственниками по ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что в ЕГРН содержатся сведения о зарегистрированном праве собственности на квартиру за Министерством обороны Российской Федерации и оперативного управления за ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры" Министерства обороны Российской Федерации.
Истцы просят признать отсутствующим право собственности, зарегистрированное за Российский Федерацией, право оперативного управления, зарегистрированное за ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекс)" Министерства обороны Российской Федерации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Определением Окуловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО5 в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО6 заявленные требования поддержала.
Представители ответчиков Министерства обороны Российской Федерации, ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры" Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, возражений не представили.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Окуловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за ФИО5 и ФИО6 признано право собственности по ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано право собственности Российской Федерации - с ДД.ММ.ГГГГ, и право оперативного управления ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекс)" Министерства обороны Российской Федерации – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно разъяснениями, содержащимися в п.52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
Разрешая спор, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ), установив, что истцы являются собственниками спорного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что законных оснований возникновения права собственности и права оперативного управления у ответчиков на спорное недвижимое имущество не имелось, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5, ФИО6 - удовлетворить.
Признать отсутствующим право собственности Российской Федерации в отношении квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать отсутствующим право оперативного управления ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны РФ Федерации в отношении квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Окуловский районный суд.
Судья: Н.В. Новикова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.