Решение по делу № 02-2457/2023~М-6639/2022 от 29.08.2023

77RS0013-02-2022-013752-22

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 г. адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

Председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2457/23 по исковому заявлению ООО «РФ Лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по договору лизинга № 30.07.2022-1 от 30.07.2022г. в виде лизинговых платежей в размере сумма, неустойку в размере сумма, стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Иск мотивирован тем, что между ООО «РФ ЛИЗИНГ» (далее - Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик) заключен Договор финансовой аренды (лизинга) №30.07.2022-1 от 30.07.2022г. (далее в тексте - «Договор»), согласно условиям которого Должник обязуется выплачивать ежемесячные аннуитетные платежи, по графику, за пользование и владение транспортным средством марки, модели – Инфинити, 2008 года выпуска.

Между сторонами был заключен Договор купли-продажи транспортного средства № 30.07.2022-1 от 30.07.2022г. (далее - ДКП), в соответствии с которым Ответчик обязался передать в собственность Истцу транспортное средство марки Инфинити, 2008 года выпуска. Ответчик в соответствии с Актом приема-передачи ТС по договору купли-продажи осуществил передачу ТС Истцу 30.07.2022. Стоимость ТС составила сумма.

Таким образом, Истец исполнил обязанности в полном объеме, передав ТС, находящееся у него на праве собственности, во временное владение и пользование Ответчику.

В нарушении условий Договора лизинга и Графика платежей Ответчик не производит оплату лизинговых платежей, в связи с чем, образовалась указанная в иске задолженность.

Учитывая, что оплата по договору лизинга не вносилась, истец расторг договор лизинга в одностороннем порядке 29.09.2022г.

Согласно п. 18 Договора в случае несвоевременной уплаты любого из платежей, предусмотренных Графиком платежей, Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю штрафную неустойку в размере сумма за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 (Десяти) календарных дней просрочки и в размере сумма за каждый календарный день просрочки, начиная с 11 (Одиннадцатого) календарного дня просрочки до даты исполнения Лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате. Лизингодатель вправе начислять и требовать от Лизингополучателя уплаты данной неустойки до момента погашения Лизингополучателем соответствующей задолженности.

Таким образом, сумма штрафной неустойки согласно п. 18 Договора лизинга составляет сумма согласно представленного расчета.

Истец направлял Ответчику претензию с требованием оплатить задолженность. Однако, Ответчик на претензию не ответил, оплату задолженности не произвел.

Кроме того, транспортное средство передано лизингополучателем лизингодателю и в ходе осмотра транспортного средства выявлены повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 03.10.2022г.

На основании проведенной оценки, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

Согласно п. 3 ст. 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Из материалов дела следует, что между между ООО «РФ ЛИЗИНГ» и ФИО1 заключен Договор финансовой аренды (лизинга) №30.07.2022-1 от 30.07.2022г. (далее в тексте - «Договор»), согласно условиям которого Должник обязуется выплачивать ежемесячные аннуитетные платежи, по графику, за пользование и владение транспортным средством марки, модели – Инфинити, 2008 года выпуска.

В нарушении условий Договора лизинга и Графика платежей Ответчик не производит оплату лизинговых платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в размере сумма за период 30.08.2022г., 30.09.2022г.

Доказательств погашения задолженности материалы дела не содержат. В связи с чем, требования истца в указанной части обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, сумма штрафной неустойки согласно п. 18 Договора лизинга составляет сумма за период с 30.08.2022г. по 11.09.2022г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании экспертного заключения № 22/1087 от 06.10.2022г., составленного экспертом ИП фио, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет сумма

Размер ущерба ответчик не оспорил, ходатайств о назначении экспертизы не заявлял.

В соответствии с п.п.21, 5.3, п.п.9.5 и 9.7 Правил лизинга, ст.17 ч.3 ФЗ «О финансовой аренды (лизинге)» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований удовлетворить.

Расторгнуть Договор финансовой аренды № 18.05.2021-1 от 18.05.2021.

Взыскать с фио в пользу ООО «РФ Лизинг» задолженность в размере сумма, штрафные неустойки в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено судом 29 августа 2023