№ 1-690-23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 22 ноября 2023 г.
Калининский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бушмелева П.В., при секретаре Исаковой М.С., с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского АО <адрес> ФИО2,
защитника - адвоката Кубышева А.В.,
подсудимого ФИО3,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО3, родившегося <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
В соответствии с приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от 03 апреля 2021 г. Потерпевший №1 был назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД России по <адрес> (УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>), и являлся представителем власти, исполняя свои должностные обязанности, предусмотренные должностным регламентом УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> от 14 мая 2019 года, утвержденного начальником ОП № УМВД России по <адрес>, в соответствии с п. 12 которого был обязан принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, а также в соответствии с п. 2, п.4, п.5, п. 11 ч.1 ст. 12, п.1, п.2, п.8, п. 13 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 г. № - ФЗ, обязан незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной опасности.
В соответствии с расстановкой личного состава ОУУП несения службы в период с 17 июня 2023 года по 18 июня 2023 года Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей в служебном помещении ОП № УМВД России по <адрес> в <адрес>
17 июня 2023 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 37 минут Потерпевший №1 находясь при исполнении своих должностных обязанностей прибыл по <адрес> с целью отработки сообщения, поступившего от Свидетель №2 17 июня 2023 года в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес>, по факту того, что сожитель применяет физическую силу, зарегистрированного в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> под №.
После чего, 17 июня 2023 г. в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 37 минут, Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в <адрес>, обнаружил ФИО3 с признаками алкогольного опьянения и, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, предъявил ФИО3 свое служебное удостоверение, представился сотрудником полиции, предложил проследовать в коридор квартиры для проведения устной беседы по факту сообщения Свидетель №2
Далее, 17 июня 2023 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 37 минут, ФИО3, находясь в <адрес>, осознавая, что перед ним находится представитель власти, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, с целью унижения чести и достоинства ФИО6, как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, понимая противоправность своих действий и желая этого, действуя умышленно, в присутствии Свидетель №2, оскорбил ФИО6, грубой нецензурной бранью, тем самым унизив его честь и достоинство, как представителя власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей. После чего, не желая подчиняться законным требованиям Потерпевший №1, с целью применения в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, воспрепятствуя законным требованиям сотрудника полиции, действуя умышлено, толкнул руками в область плеч Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 ударился спиной и головой о дверь <адрес>, расположенной на лестничной площадке второго этажа <адрес>. Затем ФИО3 навалившись сверху, подавляя активное сопротивление Потерпевший №1, нанес один удар кулаком своей руки в область груди Потерпевший №1, причинив ему своими действиями физическую боль.
Продолжая применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, 17 июня 2023 года, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 37 минут, ФИО3, находясь на лестничной площадке второго этажа <адрес>, осознавая, что перед ним находится представитель власти - Потерпевший №1, являющийся сотрудником полиции, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника органов внутренних дел, не желая подчиняться законным требованиям Потерпевший №1, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, препятствуя законным требованиям сотрудника полиции, действуя умышлено, схватил своими руками Потерпевший №1 за форменную одежду и начал рывками тянуть в коридор <адрес>, после чего, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, воспрепятствуя законным требованиям сотрудника полиции, действуя умышлено, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в непосредственной близости с ним, толкнул руками в область плеч Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 упал на пол коридора квартиры, ударившись спиной и головой о пол, а правым боком о велосипеды, которые находились в коридоре квартиры. В результате ФИО3 своими действия причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностной раны (ссадины) в поясничной области, которые вреда здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, пояснив при этом, что действительно в тот день выпил спиртного и поссорился со своей сожительницей. Впоследствии он толкнул пришедшего в квартиру Потерпевший №1 и тот упал, но он не выражался нецензурной бранью и не наносил удары. Толкнул сотрудника полиции поскольку в коридоре было темно и он не сразу разглядел форменное обмундирование. Возможно некоторые моменты он не помнит, так как находился в состоянии опьянения. Сожалеет, что применил насилие к сотруднику полиции. Впоследствии он принес свои извинения Потерпевший №1, готов частично возместить моральный ущерб.
Виновность ФИО3 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе судебного заседания, предварительного расследования, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвержденными в судебном заседании, из которых следует, что в должности старшего участкового уполномоченного полиции он состоит с апреля 2021 года. В его основные должностные обязанности входит выявление, предупреждение и пресечение административных правонарушений и преступлений, проведение профилактической работы с населением, проживающим на территории его обслуживания. 17 июня 2023 г. в соответствии с графиком - расстановкой он находился на своем рабочем месте в <адрес>. В этот же день, в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес>, поступило сообщение от Свидетель №2 о том, что по <адрес> ее сожитель нанес ей телесные повреждения, в связи с чем он незамедлительно выехал по указанному адресу для работы по материалу проверки, зарегистрированном в КУСП № от 17 июня 2023 года. Прибыв по указанному адресу он встретил Свидетель №2, которая пояснила, что у нее произошел конфликт с сожителем, который находился на кухне и предложила пройти в квартиру. После чего на кухне он увидел ранее неизвестного ему мужчину, как впоследствии узнал - ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения, у него была шаткая походка, невнятная речь, от него исходил резкий запах алкоголя. Он представился ФИО3, назвал ему свою должность, звание, а также фамилию, имя и отчество, предъявил служебное удостоверение. В этот момент он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции с шевронами и знаками различия. Также у него при себе имелось служебное оружие. После чего он сообщил ФИО3, что ему необходимо пройти в коридор для устной беседы по факту вызова его сожительницы. На его слова ФИО3 отреагировал агрессивно, стал кричать, выражаться нецензурной бранью. Затем они вместе прошли в коридор, где он начал успокаивать ФИО3, однако тот продолжил вести себя агрессивно, продолжил выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, а затем подошел и сильно толкнул его в область плеч, вытолкнув его из квартиры. Отчего он ударился спиной и головой о соседнюю входную дверь квартиры на лестничной площадке и оказался на полу лестничной площадки вблизи <адрес>, испытав от удара сильную физическую боль. ФИО3 в это время сел на него сверху, навалился на него и держал руками, не давая возможности встать, а также ударил его кулаком в область груди. Затем он оттолкнул ФИО3 ногой, после чего тот, схватив его за форменное обмундирование, рывком затащил в коридор квартиры, где снова толкнул в область плеч. От чего он упал на пол коридора квартиры, ударившись спиной и головой о пол, а правым боком – о велосипеды, которые находились в коридоре квартиры. Затем ФИО3 снова сел на него сверху, удерживая его. После чего, в соответствии с ч. 1 ст. 20 ФЗ № «О полиции от ДД.ММ.ГГГГ года» он применил физическую силу, нанеся удар ногой в область голени ФИО3, после чего ему удалось освободиться и покинуть квартиру. В ходе данных действий ФИО3 никак не реагировал на законные требования сотрудника полиции о прекращении своих незаконных действий. От действий ФИО3 он испытал сильную физическую боль. После того, как он покинул квартиру, ФИО3 закрылся и дверь квартиры не открывал. После произошедшего он незамедлительно сообщил о случившимся в дежурную часть отдела полиции № УМВД России по <адрес>. /л.д. 55-58, 59-61/.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 17 июня 2023 г. после 22 часов она находилась у себя дома. Около 23 часов она услышала, что в дверь <адрес> кто-то стучится. Затем стук прекратился и спустя 10-15 минут она услышала резкий стук в свою дверь, как будто кто-то упал от удара. Она подошла к входной двери квартиры и, посмотрев в глазок, увидела соседа из <адрес> ФИО3, который находится на лестничной площадке вместе с сотрудником полиции в форменном обмундировании. ФИО3 держал руками сотрудника полиции за форму и таскал его по лестничной площадке. Когда сотрудник полиции пытался подняться, то ФИО3 хватал его и пытался повалить его на пол. Он видела как ФИО3 наваливался на него сверху и замахивался кулаком в область туловища сотрудника полиции. Далее ФИО3 схватил сотрудника полиции за форму, поднял его и толкнул, отчего тот упал в коридоре <адрес>. Было видно, что сотрудник полиции ударился головой и спиной о пол, в связи с чем она позвонила в службу «112». Все это время ФИО3 вел себя очень агрессивно по отношению к сотруднику полиции, выражался словами грубой нецензурной брани и угрожал ему. Кроме того, на протяжении драки рядом с ними находилась соседка Свидетель №2, которая громко кричала в адрес ФИО3, просила его успокоиться и прекратить совершать противоправные действия в отношении сотрудника полиции. /л.д. 79-82/.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что вместе с ней проживает ФИО3 17 июня 2023 года вечернее время в ходе распития спиртного между ней и ФИО3 произошла очередная ссора на почве ревности. На её просьбу собрать вещи и покинуть квартиру ФИО3 отказался, стал толкать её, после чего она позвонила в полицию. Около 23 часов к ним прибыл сотрудник полиции, который представился как Потерпевший №1, предъявил свое служебное удостоверение, он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. Она сообщила, что ФИО3 находился на кухне. Затем сотрудник полиции подошел к ФИО3 представился, предъявил служебное удостоверение и предложил пройти в коридор для проведения беседы по ее сообщению. Однако ФИО3 стал вести себя агрессивно, выражаясь в адрес сотрудника грубой нецензурной бранью, а затем подошел к Потерпевший №1 и руками толкнул его, вытолкнув из квартиры, отчего тот упал на пол лестничной площадки вблизи <адрес>, ударившись при этом спиной и головой. Затем ФИО3 навалился на Потерпевший №1, стал хватать сотрудника за форму, бороться с ним, не давая встать на ноги. Также она видела, как ФИО3 ударил рукой в область груди сотрудника. Затем Потерпевший №1 удалось встать на ноги, но ФИО3 схватив его за форму затащил в коридор квартиры, где снова толкнул в область плеч, отчего Потерпевший №1 упал на пол коридора и велосипеды, которые находились в коридоре, ударившись головой и спиной. После падения сотрудника полиции ФИО3 вновь навалился на него сверху, хватал его за форму, не давая ему возможности двигаться. Затем Потерпевший №1 удалось встать на ноги и покинуть квартиру. Через некоторое время к ним прибыли сотрудники полиции, однако ФИО3 попросил ее не открывать сотрудникам полиции квартиру, так как он побоялся, что его привлекут к ответственности. /л.д. 69-72/.
Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 17 июня 2023 г. в вечернее время он вместе с дочерью Свидетель №2 и её сожителем ФИО3 употреблял спиртное. В какой-то момент между Свидетель №2 и ФИО3 произошел конфликт, в связи с чем тот нанес телесные повреждения Свидетель №2, после чего она вызвала сотрудников полиции. Около 23 часов к ним приехал сотрудник полиции - участковый уполномоченный Потерпевший №1, который представился, предъявил служебное удостоверение, находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. Потерпевший №1 попросил ФИО1 пройти в коридор квартиры для проведения беседы. Через некоторое время он услышал стуки падения, крики Свидетель №2 Когда он вышел в коридор, то увидел, что дверь квартиры открыта, на лестничной площадке, напротив двери <адрес> на полу лежал Потерпевший №1, сверху находился ФИО3 и не давал Потерпевший №1 встать. После потасовки ФИО3 потащил Потерпевший №1 в коридор <адрес>, где от действий ФИО3 Потерпевший №1 упал на пол, затем ФИО3 стал бороться с сотрудником, таскать его за форму, не давал ему встать с пола. Впоследствии Потерпевший №1 покинул квартиру, а через какое-то время прибыли еще сотрудники полиции, но дверь квартиры ФИО3 не открыл. /л.д. 83-87/.
Показаниями свидетеля - полицейского ОБППСП УМВД России по <адрес> Свидетель №4 данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 17 июня 2023 г. в соответствии с графиком работы он находился на суточном дежурстве по охране общественного порядка и общественной безопасности в составе автопатруля №. Около 21 часов 30 минут из дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>, поступило сообщение о том, что необходимо проехать по <адрес>, в связи с тем, что на женщину «кидается» сожитель. По указанному адресу дверь им открыла Свидетель №2, которая пояснила, что ее сожитель ФИО3 вел себя неадекватно, кидался на нее, буянил. Однако после того, как она позвонила в полицию, то ФИО3 ушел из квартиры. Писать заявление Свидетель №2 не захотела, от объяснений отказалась. Через некоторое время, после 22 часов из дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по указанному ранее адресу произошло нападение на сотрудника полиции - участкового уполномоченного ОП № УМВД России по <адрес>. В связи с чем они незамедлительно направились по данному адресу, где находился участковый уполномоченный ОП № УМВД России по <адрес> Потерпевший №1 После чего было установлено, что 17 июня 2023 г. около 23 часов ФИО3 применил насилие в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 /л.д. 88-90/.
Показаниями свидетеля - старшего участкового уполномоченного полиции Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 17 июня 2023 г. в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение от Свидетель №2 о том, что ее сожитель нанес ей телесные повреждения в <адрес>. В ходе работы по данному материалу проверки он неоднократно выезжал по указанному адресу, однако дверь квартиры ему никто не открывал, на оставленные повестки в отдел полиции № УМВД России по <адрес> проживающие в квартире лица не явились. В связи с чем опросить Свидетель №2 не представилось возможным и ввиду отсутствия объяснения и заявления Свидетель №2 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Также ему стало известно, что 17 июня 2023 г. около 23 часов ФИО3 применил в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 физическую силу на лестничной площадке <адрес>, а также в <адрес>. 10 <адрес> /л.д. 91-93/.
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому установлена и осмотрена <адрес>, установлена и осмотрена лестничная площадка второго этажа <адрес>. /л.д. 38-44/.
Заключением судебной медицинской экспертизы, согласно которому у Потерпевший №1 была обнаружена поверхностная рана (ссадина) в поясничной области. Поверхностная рана (ссадина) в поясничной области у Потерпевший №1 возникла незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ №» ДД.ММ.ГГГГ и вреда здоровью не причинила, так как не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. /л.д. 47-48/.
Выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 с 05 апреля 2021 г. назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД России по <адрес>. /л.д. 64/.
Копией должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД России по <адрес> Потерпевший №1, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП № УМВД России по <адрес>, согласно которому он обязан принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений. /л.д. 66-67/.
Расстановкой личного состава ОУУП несения службы на 18 июня 2023 года, согласно которому Потерпевший №1 находился на дежурстве по территории ОП-8 УМВД России по <адрес>. /л.д. 68/.
Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО3 в содеянном преступлении.
Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Как достоверно установлено в ходе судебного заседания ФИО3 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, причинил телесные повреждения и физическую боль не повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшему, являющемуся представителем власти, должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 в полной мере подтверждают показания потерпевшего Потерпевший №1 о том, что подсудимый толкал его руками, отчего он падал и ударялся спиной и головой, хватал его за форменное обмундирование, нанес удар кулаком, наваливался на него, находился в состоянии алкогольного опьянения и был агрессивен. То обстоятельство, что ФИО3 находился в состоянии опьянения и вел себя агрессивно подтверждаются показаниями его сожительницы Свидетель №2, соседки Свидетель №1, а также Свидетель №3, бывших очевидцами, а также сотрудников полиции ФИО7, Свидетель №5 прибывших в квартиру Свидетель №2 по её сообщению о агрессивном поведении сожителя.
Вопреки доводам подсудимого показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетелей, являются подробными и последовательными. Оснований не доверять показаниями потерпевшего и свидетелей не имеется.
К пояснениям подсудимого о том, что он не оскорблял сотрудника полиции, не видел его форменного обмундирования, о том, что сотрудник не представлялся ему, суд относит критически и расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны сотрудников полиции не установлено.
Действия сотрудника полиции Потерпевший №1 прибывшего по сообщению дежурной части соответствовали требованиям Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной опасности, поскольку ФИО3 вел себя агрессивно, устроил ссору с сожительницей.
Оснований для признания исследованных доказательств по делу недопустимыми не установлено. Квалификация действий подсудимого соответствует установленным обстоятельствам преступления.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.
ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести, на учете у нарколога, психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.
Состояние здоровья подсудимого и близких лиц, оказание им помощи, признание вины, принесение извинений потерпевшему, готовность возмещения морального вреда, наличие кредитных обязательств, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, не установлено.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания в виде штрафа в доход государства.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований, для применения наказания в виде принудительных работ, по делу не установлено. Основания для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Гражданский иск потерпевшего ФИО6 о возмещении морального вреда в размере 100000 руб., с учетом разумности и обоснованности, подлежит удовлетворению частично.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 руб. (пятнадцать тысяч рублей).
Штраф подлежат уплате не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу в любом отделении Сбербанка по следующим банковским реквизитам – «Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> (сокращенное наименование СУ СК России по <адрес>) ИНН-№, КПП №, получатель платежа УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес>), банк: Отделение Тюмень Банка России (УФК по <адрес>), БИК-№, единый казначейский счет - 40№, казначейский счет -0№, ОКТМО-№, КБК-41№».
Гражданский иск заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда 10000 рублей (десять тысяч рублей).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы и представления в Калининский районный суд <адрес>. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.
Председательствующий подпись Бушмелев П.В.