По делу ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2023 года ... РТ
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре ФИО6, с участием прокурора ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО6, обществу с ограниченной ответственностью «...» о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,
установил:
истец ФИО6 обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ФИО6, ...» о возмещении компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП.
В обоснование иска указано, что ... в 14 часов 30 минут на автодороге ..., Корабельная Роща, территория ...», ФИО6, управляя автомобилем ... рег. знак Е ..., при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода. В результате наезда истица получила телесные повреждения. Согласно постановлению Нижнекамского городского суда Республики Татарстан по делу об административном правонарушении от ... ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей. В соответствии с объяснением ФИО6 местом его работы является ...». Дорожно-транспортное происшествие произошло по месту его работы на базе футбольного клуба «...» (...). Согласно объяснению ФИО6 ответчик работает дворником на данной базе футбольного клуба и на момент наезда на нее находился при исполнении служебных обязанностей. Согласно заключению эксперта ...» ... от ... телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы: гематомы левого бедра на передней поверхности, повреждение внутреннего мениска левого и правого коленного сустава, причиненные истице, согласно приказа Минздравсоцразвития РФ от ... ... «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровью продолжительностью более 3-х недель. С ... по ... ФИО6 находилась на амбулаторном лечении в травматологическом пункте ...». На момент дорожно-транспортного происшествия истица работала торговым представителем ...», её работа имела разъездной характер и предполагала повышенную двигательную активность. В настоящее время истица испытывает боли при длительной ходьбе или нахождении в положении сидя, в связи с чем исполнение трудовых обязанностей для неё затруднено. При управлении автомашиной истица после перенесенной травмы испытывает тревожность и страх. Истица не может вести привычный образ жизни, полноценно работать, вынужденная хромота и ограничение двигательной активности привели к появлению раздражительности. В результате перенесенного стресса появилась сильная утомляемость даже после обычной нагрузки, которая сопровождается снижением работоспособности, внимания, наличием тревожности, раздражительности и плохого самочувствия, часто сопровождается головной болью и головокружением, болью в мышцах конечностей, нарушением сна. Сон стал неглубоким и беспокойным. Просит взыскать с надлежащего ответчика (причинителя вреда либо его работодателя) компенсацию морального вреда в размере ... рублей, а также расходы по оплате юридических услуг и представительство в размере ... рублей, расходы по оплате услуг банка при оплате юридических услуг на общую сумму ... рублей.
Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечено ...» (санаторий «...»).
В судебное заседание не явились истец, его представитель, ответчик ФИО6, представитель соответчика ...», соответчика ...», о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайствуют рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд с согласия прокурора, представитель ответчика ФИО6 – адвоката ФИО6 полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие указанных лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.
В письменном заявлении представитель истца - адвокат ФИО6 ранее заявленные требования поддержал.
Представитель ФИО6 – адвокат ФИО6 просит снизить размер компенсации, приняв во внимание имущественное положение ответчика, который является пенсионером, состояние его здоровья.
В письменном отзыве представитель ... иск не признал, указав, что место ДТП, где был совершен наезд на истицу, не является территорией спортивно – тренировочной базы футбольного клуба «Нефтехимик». Ответчик ФИО6 с ... по ... работал на должности уборщика территории СТБ, в его должностные обязанности не входит управление транспортным средством. Поскольку вред причинен не при исполнении трудовых обязанностей, футбольный клуб не является надлежащим ответчиком по делу. После ДТП сотрудниками футбольного клуба были приняты меры для оказания первой помощи пострадавшей: врачом команды ФИО6 была оказана первая медицинская помощь, администратором базы была вызвана скорая помощь, однако, ФИО6 от неё отказалась.
В письменном отзыве ...» указало, что не является надлежащим ответчиком, поскольку не является владельцем источника повышенной опасности - автомобилем ..., государственный регистрационный знак Е .... Кроме того, ФИО6 не являлся работником ...
Выслушав участвующих по делу лиц, прокурора, считавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, изучив письменные материалы дела, а также материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального Кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского Кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, а также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1068 Гражданского Кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (с.1100 Гражданского Кодекса РФ.
В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера, причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как указано в п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
В соответствии с п. 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска (п. 15).
Судом установлено:
Вступившим в законную силу постановлением Нижнекамского городского суда РТ от ... по делу об административном правонарушении ответчик ФИО6 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.2.4 КоАП РФ (л.д.17).
Согласно данного постановления, ... в 14 часов -30 минут на территории ...» в Корабельной Роще ..., ФИО6, управляя автомобилем ... рег. знак Е ..., при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода. В результате наезда ФИО6 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ... расцениваются как причинившие средний тяжести вред здоровью.
Ответчик ФИО6 до ... работал уборщиком территорий спортивно-тренировочной базы ...» (л.д.л.д.60-66).
Согласно проекта границ земельного участка спортивно-тренировочная база ...» находится в Корабельной роще ... РТ (л.<...>).
При сопоставлении плана-схемы земельного участка, занятого территорий спортивно-тренировочной базы ...» и материалов дела об административном правонарушении, судом было установлено, что наезд на истицу был совершен ответчиком за пределами территории базы. (л.<...>).
Данное обстоятельство подтверждается объяснениями истицы, ответчика, а также материалами видеофиксации, исследованными в предыдущем судебном заседании.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для возложения на работодателя причинителя вреда ФИО6 - ООО Футбольный клуб «Нефтехимик», а также на ...» обязанности по компенсации потерпевшей вреда не имеется.
Следовательно, надлежащим ответчиком по делу будет являться ФИО6, как причинитель вреда и собственник источника повышенной опасности.
Как видно из представленных футбольным клубом документов, ... врачом клуба ФИО6 была оказана первая медицинская помощь: осмотр, обработка раны антисептиком, наложение повязки с ранозаживляющим препаратом, обработка места гематомы в месте ушиба без повреждения кожных покровов, с согласия пострадавший проведена инъекция обезболивающего (л.д.116).
Из заключения эксперта ... от ... следует, что у пострадавшей имелись телесные повреждения в виде гематомы левого бедра передней поверхности, повреждение внутреннего мениска левого и правого коленного сустава, без выраженных клинических симптомов (2 ст. по Stoller по МРТ), возможность образования которых в условиях дорожно-транспортного происшествия исключить нельзя; телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы : гематомы левого бедра на передней поверхности, повреждение внутреннего мениска левого и правого коленного сустава расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью более 3 недель, образовались от воздействия тупого твердого предмета (-ов), причинены, вполне возможно, в срок, указанный в определении.
Из медицинских карт истицы, следует, что ФИО6 находилась на амбулаторном лечении в травматологическом пункте ... с ... по ... с диагнозом: ушиб мягких тканей левого бедра, травма относится к категории легких.
Как видно из представленных истицей медицинских документов, после завершения амбулаторного лечения в травматологическом пункте ...», ФИО6 обращалась в ...» с жалобами на боли в обоих коленных суставах (л.д.л.д. 71-76)
Определением суда от ... была назначена судебно-медицинская экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы:
- Какие телесные повреждения имелись у ФИО6 в результате наезда на ее автомобилем «...», ...?
- Состоят ли в причинной связи с наездом ... ранее установленные в ходе экспертного исследования у ФИО6 телесные повреждения в виде повреждения внутреннего мениска левого и правого коленного сустава?
- Какова степень тяжести причиненных ФИО6 телесных повреждений в результате наезда на нее автомобилем «...» ...?
Согласно заключению эксперта ..., у ФИО6 установлена следующие повреждения: кровоподтек, подкожная гематома левого бедра, повреждения внутренних менисков обоих коленных суставов. Данные повреждения причинены в результате травмирующего воздействия (воздействий) тупым твердым предметом (предметами) на области нижних конечностей, механизм- удар, сдавление, могли образоваться вы результате наезда автомобилем ....
Данные повреждения относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня (л.д.л.д.162-191).
В описываемой ситуации факт претерпевания истицей в течение длительного периода времени значительной физической боли, страданий очевиден и не требует дополнительных доказательств.
Таким образом, в результате совершения ответчиком административного правонарушения истице был причинен моральный вред, выразившийся в длительных физических страданиях, которые были перенесены непосредственно в момент причинения вреда её здоровью, болью, вызванной травмами; последующим продолжительным восстановлением здоровья; невозможностью в период восстановления здоровья, осуществлять полноценную жизнедеятельность.
Согласно справке ... от ..., ФИО6 работает в ... с ... в должности администратора объекта по настоящее время (л.д.10).
ФИО6 является получателем страховой пенсии по старости, размер его пенсии составляет ... рублей с учетом фиксированной выплаты; с ... не работает, до момента увольнения размер его среднемесячной заработной платы составлял ... рублей.
Ответчик состоит на диспансерном учете у сердечно-сосудистого хирурга с диагнозом: аневризма брюшного отдела аорты, без признаков расслоения, облитирующий атеросклероз артерий нижних конечностей (л.д. л.д.77-8, 106-112, 146-151).
С учетом фактических обстоятельств причинения вреда, личностей сторон, имущественного положения ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего выплате истцу, сего в сумме ... рублей.
Согласно ч. 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленным суду документам истец оплатили услуги представителя в сумме ... рублей.
Учитывая степень сложности дела, объем заявленных истцом и удовлетворенных судом исковых требований, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг адвоката в размере ... рублей.
На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчика в доход бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме ... рублей.
К судебным издержкам, подлежащим возмещению с ответчика в пользу истицы, следует отнести и комиссию банка в сумме ..., взимаемую при осуществлении безналичного перевода денежных средств со счета истица на банковский счет представителя – адвоката ФИО6
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198Гражданского процессуального Кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО6 (паспорт гражданина Российской Федерации ... ... выдан ... Бызовским ОВД ... РТ) в пользу ФИО6 (паспорт гражданина Российской Федерации ... ... выдан отделом УФМС России по ... в ... ...) в счет компенсации морального вреда ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
В удовлетворении требований к обществу с ограниченной ответственностью ...», публичное акционерное общество «...» отказать.
Взыскать с ФИО6 (паспорт гражданина Российской Федерации ... ... выдан ... Бызовским ОВД ... РТ) в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Нижнекамского
городского суда РТ А.Р. Адгамова
Мотивированный текст решения изготовлен ....