Судья ФИО Дело № 22К-1984/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Иваново «29» сентября 2023 года
Ивановский областной суд
в составе председательствующего судьи Смирновой Е.Н.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шибуняевой Е.А.
с участием
защитника – адвоката Адвокатского бюро «Константа» Жукова Д.В.
прокурора отдела прокуратуры Ивановской области Бойко А.Ю.,
рассмотрев заявление защитника – адвоката Жукова Д.В. об отзыве поданной им апелляционной жалобы на постановление Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/, которым
ФИО, <данные изъяты>,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть по /дата/ включительно,
установил:
Защитником – адвокатом Жуковым Д.В. в интересах обвиняемого ФИО была подана апелляционная жалоба на постановление Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО
Судебное заседание суда апелляционной инстанции назначено на 28 сентября 2023 года 14 часов 30 мин., было отложено на 29 сентября 2023 года 9 час. 30 мин.
До начала рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы по существу защитником-адвокатом Жуковым Д.В. заявлено об отзыве апелляционной жалобы на вышеуказанное постановление суда, поскольку постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ мера пресечения его подзащитному ФИО изменена с заключения под стражу на домашний арест, его подзащитный ФИО с отзывом апелляционной жалобы согласен.
В судебном заседании оглашено заявление обвиняемого ФИО, в котором он указывает, что участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции не желает, согласен с отзывом защитником жалобы в связи с изменением ему меры пресечения на домашний арест.
Прокурор Бойко А.Ю. полагал, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Если жалоба, представление отозваны до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу, представление.
Учитывая изложенное, а так же принимая во внимание, что суд апелляционной инстанции не приступил к рассмотрению по существу апелляционной жалобы защитника – адвоката Жукова Д.В. на вышеуказанное постановление суда, других апелляционных жалоб или апелляционного представления по делу не поступило, апелляционное производство подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 389.8 ч.3, 389.20 ч.1 п.10, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил :
Апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника – адвоката Жукова Д.В. на постановление Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ о продлении обвиняемому ФИО срока содержания под стражей – прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья: ФИО