УИД 11RS0012-01-2025-000053-46 Дело № 5-13/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Объячево, Республика Коми 14 февраля 2025 года

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Можегова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Республика Коми, <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

30.01.2025 в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.24 КоАП РФ, т.е. по факту совершения дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, Потерпевший №2 причинен вред здоровью легкой тяжести.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 24.01.2025, водитель ФИО1, 16.11.2024 в 01 час 00 минут, управляя собственным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, у дома по адресу: Республика Коми, Прилузский район, <адрес>, двигаясь со стороны автодороги «Чебоксары-Йошкар-Ола-Киров-Сыктывкар» в направлении Ягодного переулка д. Малая Беберка Прилузского района Республики Коми, не учел особенности транспортного средства и дорожные условия, в результате чего совершил наезд на пешеходов Потерпевший №1 и Потерпевший №2, двигавшихся по обочине в попутном направлении справа по ходу движения автомашины. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, пешеход Потерпевший №2 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью легкой тяжести. Таким образом, ФИО1 допущено нарушение пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ или Правил), ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В административный орган для составления протокола об административном правонарушении, при условии надлежащего извещения о дате и времени, разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 не явился.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 при условии надлежащего извещения, в судебное заседание не явился, отводов составу суда не заявил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил; потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, при условии надлежащего извещения, в судебное заседание не явились, отводов составу суда не заявили, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия; представитель административного органа, при условии надлежащего извещения, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

По основаниям, предусмотренным ст.ст. 25.1-25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, представителя административного органа.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В Примечании к статье 12.24 КоАП РФ указано, что под причинением лёгкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путём предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

Пунктом 1.5 Правил установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, наряду с признанием ФИО1 вины, при дачи им объяснения должностному лицу административного органа, и с протоколом об административном правонарушении также подтверждается: - сообщением о дорожно-транспортном происшествии с наездом на двух пешеходов; - рапортом о получении телесных повреждений Потерпевший №1 и Потерпевший №2 при ДТП, - карточкой операции с водительским удостоверением ФИО1; - карточкой учёта транспортного средства; - схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в которых зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством; - протоколом о задержании транспортного средства; - протоколом осмотра транспортного средства, в котором зафиксированы повреждения автомобиля после ДТП; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1, по результатам которого установлено состояние опьянения; - показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и ФИО6, свидетеля ФИО7 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия; - заключением эксперта № от 15.01.2025, согласно которого у Потерпевший №1 выявлено: закрытый перелом нижней трети диафиза правой малоберцовой кости со смещением отломков, ссадины правых коленного сустава, голени, стопы. Данные повреждения могли возникнуть в результате соударения о части движущегося легкого автомобиля в момент столкновения (наезда), могли возникнуть незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно 16.11.2024. Данные повреждения по совокупности по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня) квалифицируются как причинившее средней тяжести вред здоровью; - заключением эксперта № от 24.12.2024, согласно которому у Потерпевший №2 выявлено: ушибленная рана затылочной области, кровоподтек и отек нижней трети левой голени и левого голеностопного сустава. Данная травма могла возникнуть в результате соударения о части движущегося легкого автомобиля в момент столкновения (наезда), могли возникнуть незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно 16.11.2024. Данные повреждения по совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21 дня) квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью; а также иными письменными материалами дела.

Судебно-медицинские экспертизы назначена и проведена в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Квалификация и объективность эксперта в области медицины сомнений не вызывает. Исследования проводились по своей отрасли знаний по представленным материалам в соответствии с поставленными вопросами. Заключения подписаны экспертом, выводы противоречий не имеют.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого административного правонарушения.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности по части 2 статье 12.24 КоАП РФ не имеется.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ) предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 1, 4 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, так как дал полные и правдивые показания об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия; предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения, таких как принесение извинений, принятых потерпевшей стороной.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2, 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учётом обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Учитывая, что по делу исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, не установлено, оснований для применения к ФИО1, положений ч. 22 ст. 4.1 КоАП РФ суд не установил.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ) и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК РФ по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 110101001, ОКТМО 87624000, БИК 018702501, р/счёт <***> в отделении НБ Республики Коми Банка России, КБК 18811601123010001140, постановление Прилузского районного суда Республики Коми № 5-13/2025, протокол 11 ММ 000398 от 24.01.2025, УИН:18810411250120000049.

Согласно статье 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа представить в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в Прилузский районный суд Республики Коми.

При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.

Председательствующий Можегова Т.В.