Председательствующий по делу:

судья Базаржапова А.Б. дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 29 августа 2023 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Жамбаловой Д.Ж.,

при секретаре Будажапове А.Б.,

с участием прокурора отдела Забайкальской краевой прокуратуры Шайдурова Д.Ю.,

адвоката Пимоновой М.И.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Серебряковой Б.Б. на постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 18 мая 2023 года, которым удовлетворено представление врио начальника ФКУ ИК<данные изъяты> УФСИН России по Забайкальскому краю ЯСА о переводе из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима осужденного

ФИО1, <данные изъяты>, отбывающего наказание по приговору Черновского районного суда г.Читы от 21 сентября 2022 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 21 декабря 2022 года) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Черновского судебного района г.Читы от 07 июня 2022 года, окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Жамбаловой Д.Ж., выслушав осужденного ФИО1, адвоката Пимонову М.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шайдурова Д.Ю., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осужден по приговору Черновского районного суда г.Читы от 21 сентября 2022 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 21 декабря 2022 года) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №10 Черновского судебного района г.Читы от 07 июня 2022 года, окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Врио начальника ФКУ ИК<данные изъяты> УФСИН России по Забайкальскому краю ЯСА обратился в районный суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения в отношении ФИО1

Постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 18 мая 2023 года представление врио начальника ФКУ ИК<данные изъяты> УФСИН России по Забайкальскому краю удовлетворено, ФИО1 изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Серебрякова Б.Б. выражает несогласие с постановлением суда. Ссылается на ч.1 ст.1, ч.1 ст.78 УИК РФ, ч.4 ст.58 УК РФ, п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами вида исправительных учреждений». Указывает, что ФИО1 в период отбывания наказания с 30 января 2023 года по 13 апреля 2023 года был трудоустроен, обучается при УКП ФКУ ИК<данные изъяты> УФСИН России по Забайкальскому краю по профессии подсобный рабочий, принимает участие в воспитательных и психокоррекционных мероприятиях, работах по благоустройству исправительного учреждения в порядке ст. 106 УИК РФ, на профилактическом учете не состоит, поддерживает отношения с родственниками в установленном законом порядке, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, вину в совершении преступления признал в полном объеме, из всей данной ситуации сделал соответствующие выводы для себя. Отмечает, что представленные администрацией исправительного учреждения документы не содержат указания на то, что ФИО1 отрицательно воздействует на других осужденных. Указывает, что в судебном заседании представитель исправительного учреждения пояснила, что не может утверждать о том, что ФИО1 отрицательно относится к труду, он был ранее трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству исправительного учреждения. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с п.«б» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены в исправительную колонию общего режима из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда.

Согласно ч.2 ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.

Как усматривается из представленных материалов, на момент рассмотрения судом вышеуказанного представления, ФИО1 поощрений не имел, получил 8 взысканий (за нарушения требований к содержанию спального места, порядку обращения к представителю администрации, оборудование спального места на производственных объектах, употребление нецензурных и жаргонных слов), в том числе в виде водворения в штрафной изолятор (03 ноября 2022 года, 11 и 18 января 2023 года, 14 апреля 2023 года), устного выговора (27 октября 2022 года), выговора (12 января 2023 года), запрета выхода за пределы общежития в свободное от работы время (28 апреля 2023 года).

Постановлением врио начальника ФКУ ИК<данные изъяты> УФСИН России по Забайкальскому краю ЯСА от 14 апреля 2023 года осужденный ФИО1 на основании ч.2 ст.116 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.34).

Условия и процедура признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, предусмотренные ст.116 УИК РФ, соблюдены.

Кроме того, как следует из представленных суду апелляционной инстанции сведений, осужденный продолжил нарушение порядка отбывания наказания в колонии- поселении и после подачи представления об изменении ему вида исправительного учреждения.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу об изменении ФИО1 вида исправительного учреждения с колонии -поселения на исправительную колонию общего режима. Выводы суда первой инстанции основаны на представленных и исследованных судом материалах. Не согласиться с данными выводами оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.

Все данные, имеющие значение для правильного разрешения вопроса об изменении вида исправительного учреждения, были учтены судом в должной степени. При этом, ссылки в апелляционной жалобе адвоката на трудоустройство ФИО1, обучение, участие в работах по благоустройству исправительного учреждения, в воспитательных и психо-коррекционных мероприятиях, поддержание социальных связей, наличие у него семьи и двоих малолетних детей на иждивении, а также то, что он на профилактическом учете не состоит, сами по себе не могут служить безусловными основаниями для отказа в удовлетворении представления и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления суда.

Что касается доводов осужденного ФИО1 в суде апелляционной инстанции о несогласии с количеством наложенных на него взысканий, то оснований ставить под сомнение достоверность сведений, представленных администрацией исправительного учреждения, не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката Серебряковой Б.Б., в судебном заседании представитель исправительного учреждения БМА представление об изменении вида исправительного учреждения в отношении ФИО1 поддержала.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения требований стороны защиты по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления суда, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 18 мая 2023 года, которым удовлетворено представление врио начальника ФКУ ИК<данные изъяты> УФСИН России по Забайкальскому краю ЯСА о переводе из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима осужденного ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Серебряковой Б.Б.– без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Д.Ж. Жамбалова