№
Гражданское дело № 2-1845/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2025 года город Обнинск Калужской области
Обнинский городской суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Копыловой О.С.,
при секретаре Симкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил иск ООО МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование которого истец сослался на то, что между обществом (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор предоставил заемщику на условиях возвратности денежные средства в размере 442 870 рублей 44 копейки на установленный индивидуальными условиями договора срок под 99% годовых. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа, у ответчика перед ООО МКК «Корона» образовалась задолженность по договору микрозайма в размере 834 212 руб. 97 коп., в том числе 442 870 руб. 44 коп. – основной долг, 391 342 руб. 53 коп. – проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указывая изложенное, ООО МКК «Корона» просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма в размере 834 212 рублей 97 коп., расходы по оплате госпошлины 21 684 руб.
Стороны, будучи извещенными о времени и месте слушания дела, в суд не явились, представитель истца в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, оно подлежит исполнению в этот день.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, что предусмотрено п. 1 ст. 810 ГК РФ.
Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Судом установлено.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Корона» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику на условиях возвратности денежные средства в размере 442 870 рублей 44 копейки на 24 календарных месяца с даты предоставления микрозайма заемщику под 99% годовых.
Установленные судом обстоятельства изложены истцом в исковом заявлении и подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами: копиями справки РНКО «Платежный Центр» (ООО) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11), электронной формой заявления на предоставление микрозайма (л.д. 14).
В счет возврата переданных по договору микрозайма денежных средств ответчик возвратил кредитору 5 504 рубля. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им, у ФИО1 перед ООО МКК «Корона» образовалась задолженность, составившая согласно расчету истца 834 212 руб. 97 коп., из которых 442 870 руб. 44 коп. – основной долг, 391 342 руб. 53 коп. – проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга рассчитана истцом в соответствии с условиями договора, доказательств в опровержение расчета общества ответчиком суду не представлено.
Учитывая изложенное, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору микрозайма подтвержден исследованными по делу доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 684 рублей (л.д. 5).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Корона» <данные изъяты> задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 834 212 рубля 97 копеек, из которых 442 870 руб. 44 коп. – основной долг, 391 342 руб. 53 коп. – проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины 21 684 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.С.Копылова
Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 21 июля 2025 года.