УИД: 62RS0026-01-2022-000528-48

№ 2-9138/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 22 декабря 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9138/22 по иску О... к ФИО1 фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

О... обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором займа № 10-092941 от 20.01.2014 г. адрес КБ «Русский Славянский Банк» ФИО1 был предоставлен потребительский займ на сумму 545 040 руб. на срок по 18.01.2019 г. Данный договор был заключен между Банком и ответчиком в порядке, предусмотренном Офертой на предоставление займа, посредством акцепта Оферты ответчиком путем подписания. В связи с ненадлежащим исполнением ответчика обязанностей по возврату займа образовалась задолженность в размере 636 515 руб. 83 коп., из которых 531 588 руб. 79 коп. – основной долг, 104 927 руб. 04 коп. – проценты. На основании договора № 0211/01 уступки прав требований (цессии) которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, в том числе, право требования по вышеуказанному договору займа. Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца О... в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту жительства. Требования ст.113 ГПК РФ судом выполнены. Суд предпринял все меры по извещению ответчика.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места жительства суд не располагает. В суд ответчик неоднократно вызывался надлежащим образом путем направления судебных извещений. Таким образом, судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом при рассмотрении дела установлено, что между адрес КБ «Русский Славянский Банк» и ФИО1 заключен договор займа № 10-092941 от 20.01.2014 г., согласно которому ответчику предоставлена сумма займа в размере 545 040 руб., ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими до 18.01.2019 г. включительно.

Процентная ставка согласована сторонами в размере 36,20% годовых, срок займа с 20.01.2014 г. по 18.01.2019 г.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банком исполнены. Между тем, ответчик свои обязательства по договору нарушил, вследствие чего по состоянию на 21.12.2020 г. у него образовалась задолженность в размере 636 515 руб. 83 коп., из которых 531 588 руб. 79 коп. – основной долг, 104 927 руб. 04 коп. – проценты.

Согласно договору уступки прав требования №РСБ-290914-ИП от 29.09.2014 г. права требования по вышеуказанному кредитному договору уступлены ООО «Инвест-Проект», решением Арбитражного суда адрес от 19.09.2016 г. ООО «Инвест-Проект» признано несостоятельным (банкротом), права требования по вышеуказанному кредитному договору в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) переданы ИП фио

02.11.2020 г. между ИП фио и О... заключен договор цессии №0211/01, по которому права требования по Договору займа, заключенному с ответчиком, перешли О....

Согласно ст. ст. 50, 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Обязательства по предоставлению денежных средств адрес КБ «Русский Славянский Банк» исполнило. Между тем, ответчик свои обязательства по договору нарушил, вследствие чего по состоянию на 21.12.2020 г. у него образовалась задолженность в размере 636 515 руб. 83 коп., из которых 531 588 руб. 79 коп. – основной долг, 104 927 руб. 04 коп. – проценты, согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, признан математически верным, соответствующим условиям договора и ответчиком не опровергнут.

С учетом того, что ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств погашения задолженности, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 636 515 руб. 83 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9 565 руб. 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования О... к ФИО1 фио о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 фио в пользу О... 636 515 руб. 83 коп. в качестве задолженности, 9 565 руб. 16 коп. в качестве расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 646 080 (шестьсот сорок шесть тысяч восемьдесят) руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 29.12.2022 г.