Решение по делу № 2А-3374/2022 от 03.10.2022 | Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

Дело № 2а-3374/2022

34RS0004-01-2022-004315-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Рудковой Н.Г.,

при секретаре Федоровой А.В.,

с участием представителя административного истца Отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду по доверенности ФИО1,

прокурора - старшего помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Варгулевича М.К.,

3 октября 2022 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО2 ФИО6 о дополнительном установлении ограничения на срок установленного ранее административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнительном установлении ограничения на срок установленного ранее административного надзора.

В обоснование заявления указано, что ФИО2 осужден по приговору <адрес> от 13 марта 2014 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 29 ноября 2021 года из ФКУ ИК -25 УФСИН России по Волгоградской области по отбытию срока наказания. ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Решением <адрес> от 13 июля 2021 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 10 лет до 29 ноября 2031 года, установлены ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

01 декабря 2021 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП № 8 Управления МВД России по городу Волгограду.

С момента постановки на учет с поднадзорным ФИО2 проводилась профилактическая работа со стороны участкового уполномоченного лица ОУУП и РДН ОП-8 Управления МВД России по городу Волгограду.

Однако, ФИО2 являясь лицом, состоящим под административным надзором, с момента установления административного надзора в течение года совершил семь административных правонарушений, шесть против порядка управления (за несоблюдение обязанностей и ограничений, установленных при административном надзоре) и одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 2 ст. 1 ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления относящегося к категории особо тяжких преступлений, срок которой истекает 29 ноября 2031 году, в настоящее время официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к совершению правонарушений. Это указывает на то, что ФИО2 на путь исправления не встал и в дальнейшем может совершать противоправные деяния.

С целью предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит суд о дополнительном установлении ФИО2 ограничения на срок установленного ранее административного надзора: запрета посещения заведений, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; запрета выезда за пределы территории Волгоградской области без уведомления контролирующего органа.

Представитель административного истца - Отдела полиции № 8 Управления МВД России по г. Волгограду ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Административный ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, одновременно указав, что с заявленными требованиями ознакомлен и согласен.

Выслушав заключение старшего помощника прокурора Варгулевича М.К., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации допускается ограничение прав и свобод человека и гражданина федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Закона), административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В статье 2 Закона указано, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 2 ст. 5 Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В п. 4 ст. 7 Закона регламентировано, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ФИО2 осужден по приговору <адрес> от 13 марта 2014 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания. Освободился 29 ноября 2021 года из ФКУ ИК -25 УФСИН России по Волгоградской области по отбытию срока наказания. При постановлении приговора в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив.

Данные обстоятельства подтверждаются копией решения <адрес> от 13 июля 2021 года, копией справки об освобождении от 29 ноября 2021 года (л.д. 5-7, 9).

Таким образом, ФИО2 в настоящее время имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Судом также установлено, что в течение срока административного надзора ФИО2 совершил семь административных правонарушения:

- 28 июня 2022 года постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №97 Красноармейского судебного района г.Волгограда Волгоградской области, совершил пять административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и был подвержен за каждое административное правонарушение административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей;

- 04 августа 2022 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и был подвержен административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

- 29 июня 2022 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и был подвержен административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Кроме того, судом установлено, что по месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, склонен к совершению правонарушений.

Срок административного надзора, установленный решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 13 июля 2021 года, в период рассмотрения настоящего административного дела не истёк.

На основании ч.2 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Установленное дополнительное административное ограничение соответствует перечню административных ограничений, указанному в ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», целям и задачам административного надзора, определено судом с учётом обстоятельств и характера совершённого ФИО2, преступления, данных о его личности, о выполнении обязанностей, предусмотренных ст.11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», не носит произвольного характера, направлено на предупреждение совершения ФИО2, преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия.

С учётом установленных по делу обстоятельств, данных о личности поднадзорного лица, исходя из образа жизни и поведения ФИО2, руководствуясь приведёнными выше положениями Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2, дополнительных административных ограничений в виде запрета посещения заведений, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; запрета выезда за пределы территории Волгоградской области без уведомления контролирующего органа.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить ФИО2, что согласно п.1 ст.10 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО2 ФИО7 о дополнительном установлении ограничения на срок установленного ранее административного надзора - удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, установленные решением <адрес> от 13 июля 2021 года, на срок установленного ранее административного надзора, административными ограничениями в виде запрета посещения заведений, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; запрета выезда за пределы территории Волгоградской области без уведомления контролирующего органа.

Разъяснить ФИО2 ФИО9, что согласно п.1 ст.10 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.Г. Рудкова

Мотивированное решение составлено 3 октября 2022 года.

Председательствующий: Н.Г. Рудкова