УИД 77RS0009-02-2023-000489-75
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца, представителя ответчика
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1532/23 по иску ГУП адрес «Мосгортранс» к фио фио о взыскании убытков, причиненных простоем транспорта,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ГУП "Мосгортранс" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании убытков в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма, мотивируя тем, что 14.01.2020 года произошла задержка движения трамваев. Простой транспортных средств истца произошел по причине дорожно-транспортного происшествия, а именно столкновения трамвая и автомобиля ответчика ФИО1 Ответчик фио признана виновной в совершении административного правонарушения. Таким образом, по вине ответчика произошел простой транспортных средств истца. В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 убытки, причиненные простоем в размере сумма расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца ГУП «Мосгортранс» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.0.2015 N 25 по смыслу статьи 15 ГК РФ упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличивалась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.
Согласно положению, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.
Этим же пунктом презюмируется, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что 14.01.2020г. в 19 час. 42 мин. по адресу: адрес произошла задержка движения трамваев маршрутов N 3, 16, что повлекло причинение убытков ГУП "Мосгортранс" в размере сумма
Указанные транспортные средства находятся на балансе филиала Трамвайное управление ГУП "Мосгортранс".
Простой транспортных средств произошел по причине дорожно-транспортного происшествия, а именно, столкновения трамвая и автомобиля регистрационный знак 30326, г.р.з. Н 986 ОА 190, управлявшего ответчиком ФИО1
В отношении ответчика ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 признана виновным в совершении административного правонарушения.
Простой транспортных средств произошел по вине ответчика ФИО1 Факт простоя трамваев подтверждается путевыми листами (5 шт.), актом о задержке движения трамваев, расчетом потерянных рейсов.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Согласно расчетам потерянных рейсов и материального ущерба размер убытков, причиненных ГУП "Мосгортранс" простоем, составляет сумма Ущерб определен методикой определения и взыскания убытков от простоя транспортных средств ГУП "Мосгортранс".
Данный расчет истца ответчиком ФИО1 не оспаривается и у суда сомнения не вызывает.
С учетом установленных по делу обстоятельств, и правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ГУП «Мосгортранс» в счет возмещения убытков сумма.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца ГУП «Мосгортранс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, оплаченной истцом при обращении в суд с иском.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с фио фио (паспортные данные, ВУ 77 уе 440111, выданное 21.12.2010 года, зарегистрирована по адресу: адрес) в пользу ГУП адрес «Мосгортранс» (ИНН <***>) убытки, причиненные, простоем транспорта в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.
Судья