РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2218/2023 по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в Кировский районный суд адрес с иском к АО СК «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, указывая, что в результате ДТП, произошедшего 08.12.2021 в районе дома N9 по адрес в адрес, с участием автомашины марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащей истцу, под управлением фио, и автомашины марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащей фио, автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность собственников автомашин была застрахована по договорам ОСАГО в ПАО «АСКО-Страхование», у которого Приказом Банка России от 03.12.2021г. N0Д-2390 отозвана лицензия на осуществление страхования. В связи с чем он обратился в Российский союз автостраховщиков за получением компенсационной выплаты.

Между РСА и АО СК «Альфа Страхование» 24.05.2019 заключен договор по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат для получения компенсационной выплаты. Данный случай был признан страховым и на основании экспертного заключения НЭ ООО «Компакт эксперт» №1230/133/09886/21 от 28.12.2021 г. по решению о компенсационной выплате N009886-21-1 от 06.01.2022г. AO CK «АльфаСтрахование» от имени РСА произвело истцу выплату в размере сумма. Не согласившись с выводами данной экспертизы, 25.02.2022г. истец заключил договор с ООО «Овалон» для проведения независимой технической экспертизы. Согласно экспертному заключению ООО «Овалон» N179/22 от 21.03.2022 размер расходов на восстановительный ремонт автомашины марки марка автомобиля регистрационный знак ТС принадлежащей истцу, без учета износа составляет сумма, с учетом износа сумма Письменную претензию истца с требованием добровольно возместить невыплаченную компенсационную выплату ответчик оставил без ответа.

В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика сумму в размере сумма, из расчета: сумма – сумма, расходы по оценке ущерба в сумме сумма, компенсацию причиненного морального вреда в сумме сумма, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от взысканной судом суммы.

Поскольку 22.11.2022 перечислены денежные средства истцу в размере сумма, истец уточнил исковые требования, просит взыскать компенсационную выплату в размере сумма, также просит взыскать расходы на юридические услуги в размере сумма, остальные требования о взыскании штрафа, морального вреда, расходов на оценку оставил без изменения.

Определением Кировского районного суда адрес произведена замена ответчика на РСА, дело передано по подсудности в Замоскворецкий районный суд адрес.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков (РСА) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, просил в иске отказать, в случае удовлетворения применить ст.333 ГК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более сумма.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 08.12.2021 в районе дома №9 по адрес в адрес произошло ДТП с участием автомашины марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащей истцу, под управлением фио, и автомашины марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащей фио

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность собственников автомашин была застрахована по договорам ОСАГО в ПАО «АСКО-Страхование».

Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам №ОД-2390 от 03.12.2021 у ПАО «АСКО-Страхование» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля фио Р.И.

В результате ДТП транспортное средство, принадлежащее истцу, получило технические повреждения.

17.12.2021 истец обратился к представителю РСА – адрес с заявлением о компенсационной выплате. 20.12.2021 произведен осмотр ТС, 10.01.2022 истцу перечислена компенсационная выплата в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №10789 (том 1, л.д. 101).

Не согласившись с размером выплаты истец обратился в ООО «Овалон» для проведения независимой технической экспертизы. Согласно экспертному заключению ООО «Овалон» N179/22 от 21.03.2022 размер расходов на восстановительный ремонт автомашины марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, без учета износа составляет сумма, с учетом износа сумма

08.04.2022 истец обратился с требованием о доплате суммы в размере сумма

14.11.2022 в адрес ответчика поступила дополнительная претензия

22.11.2022 РСА произвел доплату в размере сумма, из расчета: сумма – недоплаченная сумма компенсационной выплаты, сумма – возмещение истцу расходов на оценки.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страховой выплаты не могут быть осуществлены.

В силу ст. 4 Закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

Установлено, что ответчик в ходе рассмотрения дела в полном объеме произвел компенсационную выплату истцу в общем размере сумма, на основании экспертного заключения, представленного истцом, а также возместил судебные расходы сумма

Между тем, требование истца удовлетворено в полном объеме ответчиком лишь в ходе рассмотрения дела.

Поскольку требование истца в полном объеме не было удовлетворено в досудебном порядке, суд приходит к выводу о том, что права истца были нарушены и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма (35900/50%). При этом, суд не усматривает оснований для снижения штрафа, поскольку исключительных обстоятельств для их снижения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ ответчиком не названо, а злоупотребления правом со стороны истца допущено не было.

Правовых оснований для взыскания компенсационной выплаты, из расчета без учета износа заменяемых деталей суд не находит, данное требование не основано на нормах действующего законодательства Об «ОСАГО», в связи с чем суд отказывает в данной части требований истцу.

Также законных оснований для возложения на РСА обязанности по компенсации морального вреда не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований в данной части.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющим собой сложность, исходя из объема фактически оказанной юридической помощи, принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

На основании ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с РСА в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 26 мая 2023 г.