Решение по делу № 02-4347/2023~М-0715/2023 от 26.07.2023

77RS0023-02-2022-000028-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при помощнике фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4347/23 по иску ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Минобороны России» к Рус фио, ФИО1, ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Минобороны России обратилось в суд с иском о признании Рус фио, ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес, стр. 2 (А), кв. 23, выселении, указывая на то, что ответчики занимают жилое помещение, отнесенное к специализированным жилым помещениям (служебное) без законных оснований, чем ограничивает правомочие истца распоряжаться данным жилым помещением, решение о предоставлении ответчикам указанного жилого помещения уполномоченным органом не принималось.

Ответчики занимают служебную двухкомнатную квартиру № 23 в секции 2 корпуса 2 дома 2 по адрес в адрес, которая была предоставлена распоряжением ВВИА им. фио Министерства Обороны РФ от 01.09.1994 военнослужащему фио, проходящему военную службу по контракту, в соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» для проживания вместе с семьей. Состав семьи фио: фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – жена, фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - дочь.

Указанное обстоятельство подтверждается финансовым лицевым счетом № <***>.

Согласно справке, выданной фио, её муж, капитан фио, с 01.09.1991 был зачислен слушателем Военно-воздушной инженерной академии имени профессора фио, в 1996 году окончил названный ВУЗ и приказом фио РФ от 17.06.1996 № 870 был назначен старшим инженером ИАС 930 военно-транспортного полка в адрес для дальнейшего прохождения службы.

В дальнейшем брак между фио и фио был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака КО № 278387, а полученное фио служебное жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры № 23 секция № 2 корпуса № 2 дома № 2 по адрес в адрес, предназначенное для заселения слушателей и адъюнктов академии на период обучения, было им сдано согласно Справке о сдаче жилого помещения. При этом, как следует из упомянутой Справки, в квартире № 23 остались проживать бывшая жена—фио, и дочь - фио

фио вышла замуж за гражданина России ФИО2 и приняла фамилию мужа - фио, что подтверждается Свидетельством о заключении брака Ш-МЮ № 790882. А 05.01.2013 года дочь фио - фио, вышла замуж за гражданина России Рус фио и приняла фамилию мужа - Рус, что подтверждается Свидетельством о заключении брака IV-MO № 827333.

Сведений о наличии у ответчиков документов, дающих право на проживание в жилом помещении, не имеется, ордер, который бы являлся основанием к вселению ответчика в спорное жилое помещение, отсутствует, что не свидетельствует о наличии права на данное жилое помещение у ответчиков.

Согласно учетными данным Жилищных органов Минобороны, ответчик, в настоящее время, на учете нуждающегося в жилом помещении, не состоит, с соответствующим заявлением не обращался, из чего следует, что ответчик по настоящему делу к категории лиц, обладающими правом на жилищное обеспечение по адрес не обладают.

При таких данных, учитывая, что, спорное жилое помещение является специализированным, предназначалось и предназначается как для заселения гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, так и для заселения военнослужащих, на определенный срок - на период военной службы или исполнения трудовых обязанностей по трудовому договору с Минобороны России, ответчик не состоит в трудовых отношениях с Минобороны России или военно-служебных отношениях, Минобороны России каких — либо обязательств перед ответчиком по обеспечению жилым помещением не имеет, в связи с чем, ответчик правом пользования жилым помещением не обладает, никаких прав на спорное жилое помещение у него не возникло. Истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, сек.2, кв.23 из жилого помещения, выселив из указанного жилого помещения, компенсировав сумму ущерба в размере сумма

Представитель истца на основании доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики фио, ФИО2 в судебное заседание явились, против удовлетворения иска возражали.

Ответчик Рус А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по представленным доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, Ответчики занимают служебную двухкомнатную квартиру № 23 в секции 2 корпуса 2 дома 2 по адрес в адрес, которая была предоставлена распоряжением ВВИА им. фио Министерства Обороны РФ от 01.09.1994 военнослужащему фио, проходящему военную службу по контракту, в соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» для проживания вместе с семьей. Состав семьи фио: фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – жена, фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - дочь.

Указанное обстоятельство подтверждается финансовым лицевым счетом № <***>.

16.09.2009 фио вышла замуж за гражданина России ФИО2 и приняла фамилию мужа - фио, что подтверждается Свидетельством о заключении брака Ш-МЮ № 790882. А 05.01.2013 года дочь фио - фио, вышла замуж за гражданина России Рус фио и приняла фамилию мужа - Рус, что подтверждается Свидетельством о заключении брака IV-MO № 827333.

31.08.2022 г. истцом в адрес ответчиков направлено уведомление о необходимости освобождения спорного жилого помещения в десятидневный срок с момента получения уведомления, так как договор найма жилого помещения между ответчиком и истцом не заключен.

Однако, до настоящего времени ответчик служебную квартиру не освободил, ключи в ФГАУ адрес РФ от квартиры не сдал.

Из материалов дела следует, что согласно актов о фактическом проживании от 04.09.2022. и от 21.06.2023. установлено, что фактически в жилищном фонде фио РФ, расположенном по адресу: адрес, сек.2, кв.23 проживает ответчик Рус А.А.

Также в материалы дела представлена справка ФГАУ «Росжилкомплекс» от 31.08.2022 г. о закрытии лицевого счета 21.09.2020 г. по спорному адресу.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещений, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 214,215 ГК РФ и п. 12 ст. 1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61- ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно подп. 71 п. 7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указа Президента РФ от 16.08.2004 № 1082 (ред. от 01.04.2016) «Вопросы Министерства обороны Российской Федерации» Министерство обороны РФ осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами, а также правомочия в отношении земель, лесов, вод и других природных ресурсов, предоставленных в пользование Вооруженным Силам.

Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации образовано на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 04.04.2020 № 175 путем изменения типа, основных целей деятельности и переименования Федерального государственного казенного учреждения «Инженерно-технический центр № 2 Военного эксплуатационно-восстановительного управления связи» Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно приказу Министра обороны Российской Федерации «О реорганизации Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищносоциальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в форме присоединения к нему федеральных государственных казенных учреждений» от 06.11.2020 № 583 региональные управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации с 01.01.2021 реорганизованы путем присоединения к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищносоциальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, путем создания филиалов ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России, согласно перечню приложения № 1 к Приказу, в том числе, филиал «Московский» ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны за которым закреплена территория субъектов Российской Федерации - Москва и адрес.

В силу ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования.

Согласно ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом.

Судом установлено, что спорное жилое помещение до настоящего времени в собственность органов местного самоуправления не передавалось, до настоящего времени, отнесено к специализированному жилищному фонду Министерства обороны Российской Федерации. Балансодержателем жилого помещения является ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 г. № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом», Министерство обороны Российской Федерации наделено полномочиями по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. Согласно подп. «м» п. 2 Постановления Минобороны России, в целях управления имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны РФ организаций принимает решения о включении жилых помещений в специализированный жилищный фонд с отнесением таких помещений к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда, а также об исключении жилых помещений из указанного фонда.

Таким образом, жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, сек.2, кв.23 является федеральной собственностью, принадлежит Министерству обороны Российской Федерации, закреплено на праве оперативного управления за ФГАУ адрес РФ.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для проживания в указанном жилом помещении, ответчик не имеет, поскольку договор найма между ответчиком и Министерством Обороны РФ отсутствует, отношение к Министерству Обороны РФ не имеет, соответственно, утрачено право пользования жилым помещением жилищного фонда фио РФ.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, и следует из письменных материалов дела решение о предоставлении ответчику указанного жилого помещения, уполномоченным органом не принималось, последний занимает его без законных оснований. Несмотря на полученное уведомление ответчики продолжают проживать в спорном жилом помещении, отказываясь его освобождать.

Ответчики фио, фио возражая против удовлетворения иска пояснили суд, что фактически в спорном жилом помещении проживает ответчик Рус А.А.

Статьей 11 ЖК РФ предусмотрены способы защиты жилищных прав, в том числе в виде признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требования устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением права владения.

Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств приходит к выводу, что законных оснований для проживания в спорном жилом помещении ответчики не имеют, поскольку решение уполномоченным органом о предоставлении ответчика жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, сек.2, кв.23, которым является истец, не принималось, доказательств обратного суду стороной ответчика представлено не было.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание тот факт, что решение уполномоченным органом о предоставлении ответчикам жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, сек.2, кв.23 не принималось, ответчикам неоднократно было направлено уведомление об освобождении спорного помещения, каким-либо вещным или обязательственным правом в отношении спорной жилой площади ответчик не обладает, доказательств обратного суду представлено не было, последний занимает спорное жилое помещение в отсутствие законных оснований.

Вместе с тем, поскольку ответчики Рус А.А., фио, ФИО2 не зарегистрированы в спорном жилом помещении адрес, сек.2, кв.23 в установленном порядке, суд не находит оснований для признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, поскольку оснований, предусмотренных ст. 10 ЖК РФ, для занятия спорного жилого помещения у ответчика не имеется, в виду отсутствия доказательств освобождения жилого помещения, требования истца о выселении из спорного помещения по адресу: адрес, сек.2, кв.23 подлежат удовлетворению в отношении ответчиков Рус А.А., ФИО1

Требование истца о выселении в отношении ответчика ФИО2 не подлежит удовлетворению, поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: адрес и фактически там проживает.

Не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков суммы ущерба за период с 01.10.2019 г. по 01.10.2022 г. в размере сумма за незаконное использование чужого имущества в виде спорной квартиры, поскольку доказательств несения убытков в указанном размере судом не установлено, а судом не добыто.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Выселить Рус фио, фио из жилого помещения по адресу: адрес, сек.2, кв.23.

Взыскать госпошлину с Рус фио, ФИО1 за рассмотрение дела в суде в бюджет адрес в размере сумма

В удовлетворении иска в остальной части и к ответчику ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Савеловский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2023 года.