Дело № 2-2/65/2023 (УИД 43RS0021-02-2023-000038-90)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года пгт.Кильмезь

Малмыжский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Шмыковой Г.Н., при ведении протокола секретарем судебных заседаний ФИО1

с участием истца ФИО2

представителя ответчика ГУ - Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области ФИО9, действующей по доверенности № 183 от 30.01.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации гражданское дело № 2-2/65/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ГУ- Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о включении в стаж периода работы для назначения страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд к ГУ- Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о включении в стаж периодов работы для назначения страховой пенсии.

В обоснование исковых требований указала, что она подала в ГУ-отделение Пенсионного Фонда РФ по Кировской области заявление о корректировке сведений, индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет №, а так же представила справку об оплате страховых взносов в ОПФР от ДД.ММ.ГГГГ. №, в которой указано об оплате страховых взносов в ОПФР за период с 09.12.1977г. по 01.07.1998г., в которой имя истца прописано неправильно, указано что справка выдана ФИО11. Согласно паспорта истец «Наталия». Так же не указано в какой организации истец работала.

В связи с чем решением № 246602/22 от 02.08.2022г. ОПФР вынесено решение об отказе ФИО2 в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет.

Подтвердить факт принадлежности данной справки именно истцу и факта ее работы у ИП ФИО12 иным образом без обращения в суд не представляется возможным. Поскольку индивидуальный предприниматель ФИО12, документы о заключенных трудовых договорах в Архив не сдала.

Иных документов, подтверждающих факт работы в указанный период у ИП ФИО12 не имеется.

С учетом уточнения исковых требований к ответчику ГУ- Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области ФИО2 просит признать незаконным решение ГУ- Отделение Пенсионного Фонда РФ по Кировской области от 02.08.2022 года № 246602/22/20 об отказе ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счёт.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области включить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> п. Кильмезь в общий и страховой стаж период работы:

- у индивидуального предпринимателя ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внести дополнения в индивидуальный лицевой счёт ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении периода работы у индивидуального предпринимателя ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме и пояснила, что работала у индивидуального предпринимателя ФИО12 с 09.12.1997г. по 01.07.1998г. продавцом магазина «Мечта», который находился в <адрес>, <адрес>, а затем здание сгорело во время пожара. Страховые взносы отчислялись. Во время работы её фамилия была ФИО11.

Представитель ответчика – ГУ - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, указанным в решении об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счёт от 02.08.2022 года № 246602/22/20 по заявлению ФИО2.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, допросив свидетеля, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (ч.1ст.7) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту. Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из ч. 2 ст. 39 Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров, правил подсчета трудового стажа, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

В соответствии с ч.3 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» и разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», при подсчете страхового стажа периоды работы на территории РФ предусмотренные ст. 11 Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года№27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В соответствии с п.п. 8, 10, 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности. Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Согласно п.37 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. Запись о работе, внесенная в трудовую книжку (дубликат трудовой книжки) на основании решения комиссии по установлению стажа, образуемой и действующей в установленном порядке, рассматривается наравне с записью, подтвержденной документами (пункт 61).

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно паспорта ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, зарегистрирована по адресу <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.11)

Согласно копии свидетельства о рождении ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, отцом указан ФИО5, матерью ФИО6, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №.

Согласно сведений из Кильмезского подразделения Куменского межрайонного отдела ЗАГС минюста <адрес> РФ от 16.03.2023г. №, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО7 и ФИО4 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен. Фамилия после расторжения брака указана как ФИО16. В последующем ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО8 и ФИО11 заключен брак, жене присвоена фамилия ФИО2.

Трудовая книжка № №, дата заполнения которой ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и содержит записи о её трудовой деятельности. (л.д.20,21)

Согласно справки об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ от 28.07.1998г №, указано, что по ФИО11 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена уплата страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. (л.д.22)

Администрацией Кильмезского района сектор ДО и архивной работы от ДД.ММ.ГГГГ № сообщено, что документы «ИП ФИО12.» на хранение в муниципальный архив не поступали. (л.д.18)

В справке об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ № №, выданной ФИО11, указано, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по №. произведена уплата страховых взносов. В справке об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ №, выданной ФИО11 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена уплата страховых взносов. (л.д.16,17)

Решением ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет указанного зарегистрированного лица в отношении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ., в связи с несоответствием ФИО в представленных документах с персональными данными заявителя, не указано в какой организации осуществлялась трудовая деятельность. (л.д.15)

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что истца ФИО2 знает, добрачная фамилия ФИО18, после замужества фамилия изменена на ФИО16, в настоящее время на ФИО17, вместе работали продавцами в магазине «Мечта» ИП ФИО12, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Магазин был расположен по адресу <адрес>, <адрес> по трудовому договору. Другая ФИО10 в указанный период не работала.

С учетом совокупности представленных доказательств, показаний свидетеля и фактических обстоятельств дела, при оценке допущенных ошибок в указании ФИО, а так же при оценке допущенных ошибок при ведении трудовых книжек, в нарушение п.2.3 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 г. № 162, суд полагает, что данные нарушения были допущены ранее работником отдела кадров, бухгалтером, либо иным уполномоченным лицом, ответственным за ведение документов по личному составу, либо самим индивидуальным предпринимателем, действия которых находятся вне контроля со стороны работника, на которых истец не мог повлиять своевременно при оформлении документов. Разрешая заявленные требования, суд полагает, что на работника не могут быть возложены неблагоприятные последствия небрежного ведения документов по личному составу и начислению заработной платы, которое находилось вне контроля со стороны самого работника.

Совокупностью исследованных доказательств и показаниями свидетеля установлено, что в заявленный период истец ФИО2 работала у индивидуального предпринимателя ФИО12 в период с ДД.ММ.ГГГГ., а потому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В связи с внесением в ЕГРЮЛ с ДД.ММ.ГГГГ изменений об ответчике суд признаёт надлежащим ответчиком ГУ-Фонд пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области.

Государственная пошлина в размере 300 рублей взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ не подлежит в связи с отказом истца от её взыскания с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточнённое исковое заявление ФИО2 - удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ- Отделение Пенсионного Фонда РФ по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счёт.

Обязать ГУ-Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области включить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> в общий и страховой стаж период работы: у индивидуального предпринимателя ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ-Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внести дополнения в индивидуальный лицевой счёт ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении периода работы у индивидуального предпринимателя ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Малмыжский районный суд Кировской области.

Разъяснить право на участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чём указывается в поданной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, поданные другими лицами, участвующими в деле.

Решение в окончательной форме вынесено 23 марта 2023 года.

Судья Г.Н.Шмыкова.