Дело № 2а-2665/2025
45RS0026-01-2024-021450-13
PЕШЕHИЕ
Именем Российской Федерации
09 января 2025 года г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Петровой М.В.,
при секретаре судебного заседания Суржиковой И.А.,
с участием прокурора Шишковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № 2 УМВД России по г. Кургану к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, частичной отмены ранее установленных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОП № УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений, частичной отмены ранее установленных ограничений в отношении ФИО1
В обоснование указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден <адрес> судом по п. "<данные изъяты>
ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, в 2024 г. неоднократно привлекался к административной ответственности.
Просит отменить ограничение в виде запрета посещения образовательных, учебных учреждений, секций, кружков, помещений, где осуществляется работа с несовершеннолетними, дополнительно установить ограничения: в виде обязанности являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрет посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>33.
В судебное заседание представитель административного истца ОП № УМВД России по <адрес> не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, с требованиями согласен.
Заслушав прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2, 3 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ суд рассматривает дела по административным исковым заявлениям о продлении административного надзора, о частичной отмене административных ограничений и дополнении ранее установленных административных ограничений.
Установлено, что решением Кетовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор со следующими административными ограничениями: обязанность являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения образовательных, учебных учреждений, секций, кружков, помещений, где осуществляется работа с несовершеннолетними; запрет выезда за пределы муниципального образования Лебяжьевский муниципальный округ <адрес> без разрешения органа внутренних дел.
Административный надзор в отношении ФИО1 установлен сроком на 8 лет. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел.
Решением Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес> без разрешения органа внутренних дел. Отменено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования Лебяжьевский муниципальный округ <адрес>.
Исходя из представленных материалов, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности в 2024 г. за совершение административных правонарушений против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 не обжаловал, вступили в законную силу.
Согласно характеристике ст. УУП ОП-2 УМВД России по <адрес> ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, проживает с сожительницей, официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности, при проведении профилактической работы положительных выводов не делает.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 4 и части 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения – обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде: запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
В связи с тем, что ФИО1 в отношении которого судом установлен административный надзор, в 2024 г. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, с учетом сведений об образе жизни, поведении, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных решением Кетовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений и возложении на ФИО1 обязанности являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Учитывая изложенное, суд считает нецелесообразным отменять административное ограничение в виде запрета посещения образовательных, учебных учреждений, секций, кружков, помещений, где осуществляется работа с несовершеннолетними, в связи с отсутствием оснований для этого.
Установление дополнительных ограничений, по мнению суда, является необходимым, поскольку оно подчинено интересам общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требования административного искового заявления удовлетворить частично.
Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес> установив обязательную явку 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запретить посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
В удовлетворении остальной части административных исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.
Судья М.В. Петрова