Дело № 2-2-36/2023
73RS0021-02-2023-000031-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2023 года р.п. Тереньга
Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Зинина А.Н.,
при секретаре Никулиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 27.03.2020 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 50000 руб. под 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.
Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 21.03.2022 по 20.06.2022 образовалась задолженность в размере 61099 руб. 21 коп., в том числе: 49993 руб. 82 коп. – основной долг, 8433 руб. 00 коп. – проценты за пользование кредитом, 2672 руб. 39 коп. – неустойка и штрафы.
Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2032 руб. 98 коп.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание так же не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В поступивших возражениях на иск указал, что не согласен с иском, так как считает, что исковые требования явно завышены. Считает, что исковые требования должны быть удовлетворены в меньшем объеме, в связи с чем просил уменьшить размер исковых требований на 5000 руб. и расторгнуть заключенный договор.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 27.03.2020 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № и дополнительное соглашение к договору потребительского соглашения по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 50000 руб. под 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере не превышающую 10 % от суммы основного долга.
С условиями соглашения о кредитовании ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.
Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает общие требования, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Пункт 12 соглашения о кредитовании предусматривает ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и (или) уплате процентов в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.
Как следует из материалов дела, ФИО1 неоднократно нарушал обязательства по оплате кредита, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 13.01.2023 года, а также выпиской по счету. При этом суд признает представленный банком расчет задолженности арифметически правильным.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств по соглашению о кредитовании № № нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по основному долгу в сумме 49993 руб. 82 коп. и проценты за пользование кредитом в сумме 8433 руб. 00 коп.
Согласно искового заявления и предоставленного расчета задолженности, АО «Альфа-Банк» просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с 21.03.2022 года по 20.06.2022 года в сумме 179 руб. 55 коп., и неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с 21.03.2022 года по 20.06.2022 года в сумме 2492 руб. 84 коп., итого неустойку в общей сумме 2672 руб. 39 коп.
Соглашаясь с указанным расчетом неустойки, суд полагает, что требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению. При этом, исходит из того, что постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлением, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий, действующий в течение 6 месяцев (с 01.04.2022 года по 30.09.2022 года), на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Согласно разъяснениям, данным в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 91, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 91, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Ответчик в своем заявлении просил удовлетворить исковые требования в меньшем объеме.
Таким образом, из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их совокупности следует, что мораторий введен в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и в том случае, если они не находятся в процедурах банкротства, период моратория введен с 01.04.2022 по 30.09.2022 и на этот период прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Следовательно, на период моратория с 01.04.2022 по 30.09.2022 ответчику не может быть начислена неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 21.03.2022 года по 31.03.2022 года в размере 319 руб. 51 коп., исходя из следующего расчета: 1) неустойка за несвоевременную уплату процентов: 1 руб. 95 коп. (один день исходя из расчета 179 руб. 55 коп. : 92 дня) х 11 дней = 21 руб. 45 коп. 2) неустойка за несвоевременную уплату основного долга: 27 руб. 096 коп. (один день исходя из расчета 2492 руб. 84 коп. : 92 дня) х 11 дней = 298 руб. 06 коп. Итого неустойка в общей сумме 319 руб. 51 коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1962 руб. 39 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 27.03.2020 года в размере 58746 руб. 33 коп., в том числе: 49993 руб. 82 коп. – основной долг, 8433 руб. 00 коп. – проценты за пользование кредитом, 319 руб. 51 коп. – неустойка.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1962 руб. 39 коп.
В удовлетворении остальных исковых требований Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27.03.2023 года.
Судья Зинин А.Н.