Дело № 2а-264/2023
УИД 33RS0020-01-2023-000416-85
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 июля 2023 года г. ФИО3-Польский
ФИО3 - Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Гаврилина А.С.,
при секретаре Куприяновой Т.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов ФИО3-Польского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов ФИО3-Польского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области ФИО2 от 5 мая 2023 г. об оценке имущества должника.
В обоснование указала, что на основании исполнительного листа, выданного Солнечногорским городским судом Московской области, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП ФИО3-Польского района УФССП по Владимирской области в отношении истца возбуждено исполнительное производство № по взысканию в пользу АО «Юникредит банк» задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство марки LadaVesta путем продажи с публичных торгов.
5 мая 2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об оценке имущества должника, где стоимость имущества определена в размере 667000 руб. Стоимость автомобиля определена судебным приставом-исполнителем в нарушение требований закона самостоятельно, без привлечения оценщика, в размере залоговой стоимости имущества. Постановление об оценке имущества не соответствует положениям статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также нарушает права должника.
В судебном заседании административный истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП ФИО3-Польского района УФССП по Владимирской области в суд не явился.
Представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области в суд не явился.
Представитель заинтересованного лица - АО «Юникредит банк» в суд не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 194, части 2 статьи 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа, выданного Солнечногорским городским судом Московской области, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП ФИО3-Польского района УФССП по Владимирской области в отношении истца возбуждено исполнительное производство № по взысканию в пользу АО «Юникредит банк» задолженности по договору кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство марки LadaVesta путем его продажи с публичных торгов.
Определением Солнечногорского городского суда Московской области от 7 июня 2023 г. заочное решение суда от 27 апреля 2021 г. по гражданскому делу по иску АО «Юникредит банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отменено, исполнительный лист отозван.
13 июня 2023 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ФИО3 - Польского района исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено.
Сведений о том, что применение оспариваемого постановления привело к наступлению неблагоприятных последствий для административного истца, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, что является основанием для прекращения производства по административному делу.
Руководствуясь ст.ст.194, 225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов ФИО3-Польского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области от 5 мая 2023 г. об оценке имущества должника прекратить.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через ФИО3 - Польский районный суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы.
Судья Гаврилин А.С.