Уникальный идентификатор дела
77RS0030-02-2022-010151-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года адрес
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3970/22 по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к фио Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
В обосновании своих требований указал, что 09.06.2014 г. между НБ «Траст» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому, Банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма, под 27,4% годовых на 48 месяцев.
11.03.2019 г. между НБ «Траст» (ПАО) и ООО «СФО Аккорд Финанс» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому банк уступил право требования возврата кредитной задолженности с ответчика.
Истец направил по почте в адрес ответчика требование о возврате кредита и процентов, которое осталось без удовлетворения.
Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда, в связи с чем рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание явился, требования не оспаривал, поясни, что образование задолженности по кредитному договору вызвано наличием винансовых трудностей.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть переданном другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.06.2014 г. между НБ «Траст» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому, Банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма, под 27,4% годовых на 48 месяцев.
11.03.2019 г. между НБ «Траст» (ПАО) и ООО «СФО Аккорд Финанс» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому банк уступил право требования возврата кредитной задолженности с ответчика.
Согласно выписке по счету, ответчик имеет задолженность по кредиту по состоянию на 28.09.2017 г. в размере сумма, из которых: сумма – задолженность по просроченному основному долгу за период с 10.11.2015 г. по 28.09.2017 г., сумма – задолженность по просроченным процентам за период 10.03.2015 г. по 28.09.2017 г.
Требования истца о возврате суммы кредита, процентов за пользовании кредитом оставлены ответчиком без удовлетворения.
В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик доказательства добросовестного исполнения обязательств по договору суду не представил.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СФО Аккорд Финанс» к фио Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Хамовнический районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.А. Фокеева
Решение изготовлено в окончательной форме 27 декабря 2022 года