№

02RS0№-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 14 мая 2025 года

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Петрова Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут, в районе <адрес>, в <адрес> Республики Алтай, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки <данные изъяты>» г/н №, при движении со стороны <адрес> в сторону <адрес>, поворачивая налево на регулируемом перекрестке на зеленый сигнал светофора, не уступила дорогу транспортному средству, двигавшемуся со встречного направления прямо, в результате чего допустила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» г/н № под управлением ФИО4, чем нарушила п. 13.4 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» ФИО3 причинен легкой тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 указала, что вину признает.

ФИО4, сотрудники ГИБДД МВД по <адрес> извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение лица, участвующего в деле, судья считает доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившейся в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО3

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законом субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Положениями ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ определено, что под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут, в районе <адрес>, в <адрес> Республики Алтай, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» г/н №, при движении со стороны <адрес> в сторону <адрес>, поворачивая налево на регулируемом перекрестке на зеленый сигнал светофора, не уступила дорогу транспортному средству, двигавшемуся со встречного направления прямо, в результате чего допустила столкновение в автомобилем <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО4, чем нарушила п. 13.4 ПДД РФ. Согласно заключению эксперта №, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИАЗ ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО5 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) и проведено административное расследование в отношении водителя ФИО2

Из заключения эксперта КУЗ РА «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 имеется закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, кровоподтек с ушибом мягких тканей лобной области, могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, которыми могли явиться части салона автомобиля при его столкновении ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия и согласно приказа Минздравсоцразвития России № Н от ДД.ММ.ГГГГ п. 8.1 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются, как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно.

Оснований для признания заключения эксперта недопустимым доказательством не имеется. Наличие у эксперта какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 17.9 КоАП.

По результатам административного расследования в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>, рапортом инспектора ГИАЗ ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес>, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснением ФИО1, объяснением ФИО4, врачебной справкой, сигнальным листом, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО2 и ФИО4, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» при решении вопроса о технической возможности предотвращения дорожно-транспортного происшествия судам следует исходить из того, что момент возникновения опасности для движения определяется в каждом конкретном случае с учетом дорожной обстановки, предшествующей дорожно-транспортному происшествию. Опасность для движения следует считать возникшей в тот момент, когда водитель имел объективную возможность ее обнаружить.

Данных, свидетельствующих о том, что дорожные условия не позволяли водителю ФИО2 управлять транспортным средством с соблюдением, относящихся к нему требований правил дорожного движения, материалы дела не содержат.

Исходя из материалов дела, установлено, что причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2 в связи с чем, привлечение последней к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, обоснованно.

При установленных обстоятельствах при должной внимательности и осмотрительности ФИО2, она имела возможность избежать нарушения правил дорожного движения и наступивших последствий, но проявила невнимательность при оценке дорожно-транспортной ситуации, что повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажира управляемого ею автомобиля.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что несоблюдение ФИО2 требований п. 13.4 ПДД РФ повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО3 и о ее виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее легкий вред здоровью потерпевшего.

При назначении наказания учитываются требования ст. 4.1 КоАП РФ, а именно: характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, судья считает возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (МВД по <адрес>),

ИНН <***>, КПП 041101001,

р/с 03№,

банк получателя: Отделение-НБ <адрес> России//УФК по <адрес>,

БИК 018405033, ОКТМО 84701000,

УИН 18№.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу с предоставлением квитанции в канцелярию Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай по адресу: <адрес>, «Дворец правосудия», 5 этаж, кабинет №.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Алтай.

Судья Н.Ю. Петрова