№ 2-2338/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2025 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при секретаре Казаковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба по договору аренды транспортного средства без экипажа,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба по арендной плате, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от 30.03.2022г., согласно которому истец обязался передать во временное владение и пользование (аренду) транспортное средство Рено логан, г/н <номер>. Согласно акту приема-передачи транспортного средства от <дата> истцом ответчику был передан автомобиль в технически-исправном состоянии с отсутствием каких-либо механических повреждений, дефектов и иных изъянов, что подтверждается вышеуказанным актом. 06.04.2022г. транспортное средство Рено логан, г/н <номер> было возвращено ответчиком в не надлежащем состоянии, с механическими повреждениями. Согласно акту возврата от <дата> ответчик совершил наезд в столб. Стороны согласовали, что стоимость ущерба за ремонт транспортного средства составляет 80240 рублей, которую ответчик обязался возвратить в срок до <дата> ответчик был приглашен на осмотр транспортного средства на <дата> Ответчик на осмотре присутствовал, возражений не поступало. <дата> ответчику на его адрес регистрации была направлена претензия о возмещении ущерба, причиненного автомобилю Рено логан, г/н <номер>. На сегодняшний день ответа на претензию и денежные средства от ответчика в адрес истца не поступали. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму причинённого ущерба в размере <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в материалах дела имеется заявление представителя истца <ФИО>6 о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

Как следует из ст.607 Гражданского кодекса РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Как установлено ст.608 Гражданского кодекса РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (ст.614 ГК РФ).

Согласно пункту 2.1. договора арендодатель вправе осуществлять контроль за целевым использованием предоставленного арендатору транспортного средства и обеспечением его сохранности.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что арендатор обязан нести расходы, связанные с эксплуатацией транспортного средства, вносить арендную платцу, оплачивать штрафы, обеспечивать сохранность и комплектность транспортного средства. Также арендатор обязан возвратить транспортное средство в течении одного рабочего дня после досрочного прекращения договора.

В силу пункта 4.4. договора, в случае виновных действий арендатора или лиц, за действия которых он несет ответственность в соответствии с законом или договором, если произойдет гибель или повреждение транспортного средства, арендатор обязан возместить арендодателю причинение этим убытки.

Статье 644 Гражданского кодекса РФ установлено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от <данные изъяты>., согласно которому истец обязался передать во временное владение и пользование (аренду) транспортное средство Рено логан, г/н <номер>.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от <дата> истцом ответчику был передан автомобиль в технически-исправном состоянии с отсутствием каких-либо механических повреждений, дефектов и иных изъянов, что подтверждается вышеуказанным актом. \

06.04.2022г. транспортное средство Рено логан, г/н <номер> было возвращено ответчиком в не надлежащем состоянии, с механическими повреждениями.

Согласно акту возврата от <данные изъяты>. ответчик совершил наезд в столб. Стороны согласовали, что стоимость ущерба за ремонт транспортного средства составляет 80240 рублей, которую ответчик обязался возвратить в срок до <данные изъяты>.

07.04.2022г. ответчик был приглашен на осмотр транспортного средства на <данные изъяты>. Ответчик на осмотре присутствовал, возражений не поступало.

В судебном заседании установлено, что указанное транспортное средство Рено логан, г/н <номер>, принадлежит на праве собственности ИП ФИО1 что подтверждается свидетельством о государственной регистрации <номер> <номер>.

Актом возврата транспортного средства от <данные изъяты> было установлено, что у транспортного средства Рено логан, г/н <номер> на момент его возврата имеются механические повреждения. Стоимость ущерба в размере 80240 рублей, который ответчик должен был возместить в срок до <дата>.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия <дата>, которая оставлена без ответа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, по вине которого произошло причинение вреда имуществу собственника, обязан возместить ущерб. Целью возмещения убытков является приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до передачи имущества.

Учитывая, что добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п.5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), ответчик в судебное заседание не явился, доказательств того, что, денежные средства возвращены истцу, не представил, как и не оспаривал стоимость восстановительного ремонта, которая была определена ими добровольно в акте возврата транспортного средства с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, причиненная транспортному средству истца в результате механических повреждений в размере 80240 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В виду того, что исковые требования удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Анализируя предоставленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении материального ущерба, взысканию задолженности по арендной плате, пени, судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба по договору аренды транспортного средства без экипажа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<дата> года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу ИП <ФИО>2 (<данные изъяты>) сумму причинённого ущерба в размере 80240 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Полный текст решения изготовлен 31.07.2025 года.

Судья З.Д. Аверьянова