Решение по делу № 2А-3363/2025 от 08.09.2025 | Волгодонской районный суд (Ростовская область)

дело № 2а-3363/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года г. Волгодонск

ул. Морская, 108

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вдовиченко А.С.,

при секретаре Надымовой А.В.,

с участием прокурора Зуковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела полиции № 1 Межмуниципального управления МВД России «Волгодонское» к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

установил:

Отдел полиции №1 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Волгодонское» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, указав, что 20.08.2018 г. ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 10 лет 1 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 50 000 тысяч рублей, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определённой деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

06.12.2024 года решением Батайским городским судом Ростовской области установлен административный надзор сроком на 3 лет за вычетом срока, с установлением административных ограничений: запрет выезда за пределы территории г. Волгодонска Ростовской области; обязать 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребыв или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 м следующего дня;

14.02.2025 года освободился из ФКУ ИК-15 УФСИН России по Ростовской области.

17.02.2025 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отделе полиции МУ МВД России «Волгодонское», как лицо, в отношении которого судом установлен административного надзора.

ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и ограничений, будучи неоднократно письменно предупрежденным о том, что совершение в течение года двух и более

административных правонарушений ранее установлю административные ограничения могу быть дополнены, а срок административного надзора, совершил 2 административных ограничений.

Учитывая характер совершенного ФИО1 преступления (ч. 4 ст. 228.1 УК) принимая во внимание характер совершенных им административных правонарушений, поведение, а так же характеристику, согласно которой ФИО1 зарекомендовал с посредственной стороны, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, проживает матерью, жалобы на поведение в быту со стороны соседей не поступают, однако нарушает решение суда об административном надзоре.

В судебное заседание представитель ОП №1 МУ МВД России «Волгодонское» ФИО2 просила удовлетворить административный иск.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании, не возражал о продлении административного надзора.

Выслушав заключение прокурора Зуковой Т.А., полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу пункта 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора.

В силу ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей

12.8, и (или) статьей 2.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.20 постановления от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснил следующее, при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, 20.08.2018 г. ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 10 лет 1 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 50 000 тысяч рублей, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определённой деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

16.03.2021 года врио начальника ФКУИК-15 ГУФСИН России по Ростовской области вынесено постановление о признании ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

- запрет выезда за пределы территории г. Волгодонска Ростовской области;

- обязать 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребыв или фактического нахождения для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 м следующего дня;

14.02.2025 года ФИО1 освободился из ФКУ ИК-15 УФСИН России по Ростовской области.

Так, 28.03.2025 года составлен административный протокол № по части 2 ст. 19.24 КоАП РФ о том, что ФИО1 11.03.2025 в 23.12 года не предоставил доступ проведения контрольной ночной проверки по избранному месту жительства, чем нарушил требование Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ.

28.03.2025 года заместителем начальника Отдела полиции № 1 МУ МВД РФ «Волгодонское» вынесено постановление о привлечении ФИО1 к администрати ответственности по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ, и назначено административное наказание в штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 08.04.2025 г. Штраф на дату подачи административного искового заявления оплачен.

08.08.2025 года составлен административный протокол № 1046/992 по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ о том, что ФИО1 24.07.2025 в 22.10 отсутствовал по избранному месту жительства во время проведения контрольной ночной проверки.

19.08.2025 года врио заместителя начальника Отдела полиции № 1 МУ МВД РФ «Волгодонское» вынесено постановление о привлечении ФИО1 к администрати ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и назначено административное наказание в штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 18.08.2025 г. Штраф на дату подачи административного искового заявления оплачен.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя с посредственной стороны, холост, жалоб со стороны местных жителей в его адрес не поступало.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 в настоящее время не истек.

При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований. При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

В целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая, что в период нахождения под административным надзором ФИО1, два раза был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений предусмотренных главой 19 КоАП РФ, заявление отдела полиции №1 Межмуниципального управления МВД Российской Федерации «Волгодонское» о продлении ФИО1 срока

административного надзора на срок шесть месяцев является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отдела полиции № 1 Межмуниципального управления МВД России «Волгодонское» к ФИО1 о продлении срока административного надзора, удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 6 месяцев. Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Контроль за поведением поднадзорного лица возложить на органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: подпись А.С. Вдовиченко

Решение в окончательной форме изготовлено 08.09.2025.