Дело № 5-188/2022
УИД 29RS0016-01-2022-001450-92
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
4 октября 2022 года город Новодвинск
Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Губарева Ю.В.,
(164900, <...>),
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрела материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поступившие из ОГИБДД ОМВД России «Приморский», в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ.
Отводов, заявлений, ходатайств не поступило.
Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд
установил:
ФИО1 виновен в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
9 июня 2022 года в 17 часов 40 минут на <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Форд Транзит», государственный регистрационной знак №, в нарушение пункта 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, не учел скорость движения, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, учитывая при этом состояние дорожного полотна для выполнения требований ПДД, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на транспортное средство «Рено Дастер», государственный регистрационной знак №, под управлением ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Форд Транзит» ФИО2 №3 получила телесные повреждения, которые в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину признал, согласился с протоколом об административном правонарушении, обстоятельства дела не оспаривает, раскаивается в содеянном.
Потерпевшие ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказанной на основании совокупности следующих доказательств.
Как следует из протокола об административном правонарушении, 9 июня 2022 года ФИО1, управляя автомобилем, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем «Рено Дастер», после чего в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия ФИО2 №3 получила телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указано время, место и событие, входящие в объективную сторону правонарушения. Протокол составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, прав и обязанности ему разъяснены, копия протокола вручена в этот же день.
Порядок возбуждения дела об административном правонарушении не нарушен. Годичный срок давности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ для административных правонарушений по ст. 12.24 КоАП РФ, не истек.
Из письменных объяснений ФИО1 следует, что 9 июня 2022 года он, около 17 часов 40 минуты, управляя автомобилем «Форд Транзит», государственный регистрационной знак №, двигаясь на <адрес> <адрес> по крайней левой полосе не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем «Рено Дастер» государственныйрегистрационной знак №.
Из письменных объяснений ФИО2 №1 следует, что 9 июня 2022 года около 17 часов 40 минуты он двигался на автомобиле «Рено Дастер» государственный регистрационной знак №, на <адрес>, на переднем пассажирском сидении находился его сын ФИО2 №2, подъезжая к регулируемому пешеходному переходу он увидел, что включается желтый сигнал светофора, начал останавливаться в крайней левой полосе, после того как остановился, почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля.
Из письменных объяснений ФИО2 №2 следует, что 9 июня 2022 года около 17 часов 40 минуты,он являясь пассажиром автомашины «Рено Дастер» государственный регистрационной знак №, под управлением отца ФИО2 №1, на <адрес> его отец стал снижать скорость перед регулируемым пешеходным переходом, так как на светофоре загорелся желтый сигнал, сразу после остановки автомобиля он почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля.
Из письменных объяснений ФИО2 №3 следует, что 9 июня 2022 года около 17 часов 40 минуты, она следовала в качестве пассажира «Форд Транзит», государственный регистрационной знак №. Двигаясь в районе д. Любовское, на регулируемом пешеходном переходе мельком увидела желтый сигнал светофора и впереди идущее транспортное средство, которое начало останавливаться, автобус резко затормозил, в результате чего произошло столкновение транспортных средств и она получила телесные повреждения.
Из заключения судебно-медицинского эксперта № от 9 августа 2022 года следует, что у ФИО2 №3 обнаружены телесные повреждения в виде характера тупой сочетанной травмы тела, проявлениями которой явились: гематома левых отделов лица (левых щечной и подглазничной областей, левого отдела подбородочной области, левых отделов верхней и нижней губы, верхнего и нижнего век левого глаза); закрытый полный косо-вертикальный перелом шиловидного отростка левой локтевой кости без смещения костных отломков, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Аналогичные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в указанное очевидцами происшествия время и месте, обстановка на месте ДТП зафиксированы и отражены в сведениях о дорожно-транспортном происшествии от 9 июня 2022 года, протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, схеме места совершения административного правонарушения, рапорте о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, объяснениями ФИО1, ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, рапортом врио начальника ОГИБДД ОМВД России «Приморский», рапортом оперативного дежурного ОМВД России по приморскому району, рапортом врио начальника смены дежурной части УМВД России по <адрес>, которые сторонами не оспариваются.
Законность управления транспортным средством водителем Чашевым подтверждена карточкой учета транспортных средств, списком нарушений.
Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Согласно ст.ст. 22, 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу пункта 1.3 ПДД РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Водитель транспортного средства, должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).
Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управляя источником повышенной опасности, ФИО1 не предпринял надлежащие меры предосторожности и не убедился в безопасности движения его автомобиля, в результате чего допустил столкновение с двигающимся в попутном направлении автомобилем.
Требования пункта 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ водителем Чашевым были нарушены, в результате чего им совершено дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение потерпевшей ФИО2 №3 вреда здоровью средней тяжести, поэтому суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
При назначении наказания, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Уплату штрафа по постановлению УИН 18№ произвести на расчетный счет <***>, в отделение Архангельск, БИК банка 0411117401, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, код БК 18811601123010001140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000.
Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в Новодвинский городской суд Архангельской области, расположенный по адресу: <...>.
При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения в Архангельском областном суде.
Судья Ю.В. Губарева