судья фио дело № 7-14067/2023
РЕШЕНИЕ
13 июля 2023 г. адрес
Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Кирсанкиной Натальи Николаевны – адвоката фио на постановление судьи Бутырского районного суда Москвы от 30 июня 2022 г., которым Кирсанкина Н.Н. признана виновной по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,
установил:
29 марта 2022 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
30 марта 2022 года в отношении Кирсанкиной Н.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с нанесением телесных повреждений, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанных в ст. 115 УК РФ, несовершеннолетнему ФИО1
Протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ с приложенными материалами был передан на рассмотрение в Бутырский районный суд Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.
На постановление судьи районного суда Москвы принесена жалоба защитником по доводам, изложенным в жалобе, указывая на то, что судом не учтены требования закона и обстоятельства дела ненадлежащее поведение потерпевшего.
В судебное заседание Московского городского суда Кирсанкина Н.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом телефонограммой (л.д.75), ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла, при таких обстоятельствах по правилам ст.25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебное заседание ФИО1, паспортные данные, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял. При таких обстоятельствах по правилам ст.25.2 и 25.3 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие последних.
Проверив также материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника Кирсанкиной Н.Н. – адвоката Король А.В., подтвердившего извещения доверителя, не возражавшего против рассмотрения дела при данной явке, подержавшего доводы жалобы, пояснившего, что конфликт был спровоцирован ненадлежащим поведением фио, не реагировавшего на справедливые замечания, телесные повреждения которому не причинялись, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.
Из материалов дела следует и судьей районного суда установлено, что 26 февраля 2022 года в 12 часов 00 минут по адресу: адрес, фио осознавая противоправный характер своих действий, предвидя вредные последствия, допуская их наступление, держала в руках кухонный нож, вступила в словестную перепалку с ФИО1, паспортные данные, причинила физическую боль и иные насильственные действия в виде ссадины левого предплечья и первых пальцев обеих кистей, что согласно СМЭ № 2224201179 от 10.03.2022 расценивается как повреждения (побои), не причинившие вреда здоровью человек, предусмотренные ст. 115 УК РФ, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Кирсанкина Н.Н. причинила ФИО1 физическую боль и страдания, при этом ее действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (согласно заключению эксперта № 2224201179, не было опасным для жизни, не повлекло за собой кратковременное расстройства здоровья) расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, т.е. своими действиями Кирсанкина Н.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия фио квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.
Факт совершения Кирсанкиной Н.Н. указанного административного правонарушения и его виновность установлена судьей районного суда и подтверждается доказательствами, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, карточкой происшествия, протоколом принятия устного заявления о преступлении, объяснениями фио, паспортные данные, объяснениями ФИО2, фио, рапортом сотрудника полиции, протоколом осмотра места происшествия, справкой на имя фио, сведениями медицинской карты фиоА, заключением эксперта ГБУЗ адрес, «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Департамента здравоохранения Москвы № 2224201179, протоколом об административном правонарушении, иными материалами дела.
Данные доказательства получены уполномоченными на то должностным лицом с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, причинением травм, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что Кирсанкиной Н.Н. нанесла телесные повреждения несовершеннолетнему ФИО1, причинившие физическую боль, поэтому ее действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы суд полно и всесторонне рассмотрел дело, дал оценку всем доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Заключение эксперта ГБУЗ адрес, «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Департамента здравоохранения Москвы № 2224201179 является научно мотивированным, исследование проведено судебно-медицинским экспертом, имеющим стаж работы по специальности 15 лет и первую квалификационную категорию, является обоснованным и аргументированным, составлено в установленном порядке не заинтересованным в исходе дела квалифицированным экспертом.
Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении Кирсанкиной Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Все собранные по делу доказательства получили надлежащую оценку в совокупности.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Административное наказание Кирсанкиной Н.Н. назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, близкое к минимальному, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения и является справедливым.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.
Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Бутырского районного суда Москвы от 30 июня 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кирсанкиной Н.Н. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья
Московского городского суда фио