Копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Салехард 7 сентября 2025 года
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонов А.А.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>
<адрес>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Правонарушение совершено в г. Салехарде при следующих обстоятельствах.
06 сентября 2025 года в 20 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в коридоре второго этажа общежития № по <адрес> «А» г. Салехарда, в состоянии опьянения вел себя агрессивно, громко кричал, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал конфликт, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия никак не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок
Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ правонарушителю разъяснены.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.
Судья, изучив материалы дела, заслушав ФИО1 полагает, что вина правонарушителя доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно:
-протоколом об административном правонарушении № от 07.09.2025, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;
-рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, в которых изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1
Оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников полиции суд не находит, поскольку достоверных данных, свидетельствующих об оговоре привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, не имеется;
-объяснениями ФИО5 от 06.09.2025, согласно которым последний стал очевидцем совершенного ФИО1 административного правонарушения, дал показания, изобличающие его;
-объяснениями ФИО6, работающего фельдшером в ГБУЗ ЯНО ПНД, который подтвердил, что ФИО1, при наличии признаков опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
-актом от 06.09.2025 № о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, в котором указано о том, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался;
-протоколом № от 06.09.2025 об административном задержании.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.
Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Учитывая изложенное, судья признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.
Таким образом, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающим обстоятельством в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также в соответствие ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, предусмотренным п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ являются: отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.
С учетом фактических обстоятельств дела, личности ФИО1, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, судья полагает, что назначение ему наказания в виде административного штрафа будет достаточным для его исправления.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: кор. счёт УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО) № 40102810145370000008 в РКЦ г.Салехард, ИНН <***>, КПП 890101001, ОКТМО 71951000, БИК 007182108, КБК 18811601201010001140, УИН 18880489250896115344.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья /подпись/
Копия верна:
Судья А.А. Антонов