Дело № 2-3685/2025
52RS0002-01-2025-003677-28 КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2025 года г.Н.Новгород
Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Ткача А.В.
при секретаре судебного заседания Комаровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (адрес обезличен) г.Н.Новгорода в интересах ФИО2 к ФИО6 ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
(адрес обезличен) г.Н.Новгорода обратился в суд в интересах несовершеннолетней ФИО2 с иском к ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 18 часов 45 минут в районе (адрес обезличен) г. Н. Новгорода, водитель ФИО6 ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., управляя автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак (№), на нерегулируемом пешеходном переходе, совершил наезд на пешехода ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р.
В результате наезда, пешеход ФИО2 получила телесные повреждения и с места ДТП была доставлена в ГБУЗ НО «НОДКБ».
Таким образом, ФИО6, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, нарушив правила дорожного движения, совершил наезд на пешехода, в результате которого гр. ФИО2 был причинен моральный вред, выраженный в нравственных и физических страданиях.
(адрес обезличен) г.Н.Новгорода просит суд взыскать с ФИО6 в пользу законного представителя ФИО2 – компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.
В судебном заседании стороны не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации в сети «Интернет», в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу абз. 2 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
По смыслу закона, разъясненного в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит компенсации владельцем источника повышенной опасности (статья 1079 ГК РФ).
Как установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ.) в 18 часов 45 минут в районе (адрес обезличен) г. Н. Новгорода, водитель ФИО6 ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., управляя автомобилем (данные обезличены), государственный регистрационный знак (№), на нерегулируемом пешеходном переходе, совершил наезд на пешехода ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р.
В результате наезда, пешеход ФИО2 получила телесные повреждения и с места ДТП была доставлена в ГБУЗ НО «НОДКБ».
(ДД.ММ.ГГГГ.) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО6 прекращено.
Согласно заключения эксперта (№)-Д у ФИО2 вред здоровью установлен не был (л.д.15-16).
(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ (л.д.18,19).
Согласно справкам ГБУЗ НО «НОДКБ» ФИО2 поставлен диагноз ушиб левого тазобедренного, коленного, голеностопного сустава, имеются множественные осаднения тела и конечностей. Рекомендовано наблюдение у хирурга, органичение физической нагрузки (л.д.9-11).
Из письменных объяснений ФИО3 от (ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что ФИО6 с ней не связывался, состоянием дочери не интересовался (л.д.8).
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст.151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Согласно разъяснениям, изложенным постановлении Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право авторства и др.).
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 70 000 рублей, которая по мнению суда отвечает требованиям разумности и справедливости и не допускает неосновательного обогащения потерпевшего и не ставит в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.
Согласно ч.1 ст.28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.
Следовательно, компенсация морального вреда подлежит взысканию в пользу законного представителя несовершеннолетнего.
Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, а ответчик такого права не имеет, с него подлежит взысканию госпошлина в размере, определенном ст.333.19 НК РФ в сумме 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования (адрес обезличен) г.Н.Новгорода в интересах несовершеннолетней ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО6 ФИО1 (паспорт (№)) в пользу ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.
В удовлетворении требований (адрес обезличен) г.Н.Новгорода о компенсации морального вреда в остальной части отказать.
Взыскать с ФИО6 ФИО1 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, в размере 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 05.09.2025 года
Судья /подпись/ А.В. Ткач
Копия верна. Судья А.В. Ткач
Секретарь с/з Е.А. Комарова
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3685/2025