Решение по делу № 2А-162/2025 от 19.05.2025

Дело №2а-162/2025

<Цифры изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Зугеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 21 по Иркутской области к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании обязательных платежей,

установил:

административный истец Межрайонная ИФНС России №21 по Иркутской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам в общем размере 65434,59 рублей, в том числе: взносы на обязательное пенсионное страхование за 2017 г. в размере 23400 руб., взносы на обязательное пенсионное страхование за 2018 г. в размере 7816,03 руб., взносы на обязательное медицинское страхование за 2017 г. в размере 4590 руб., взносы на обязательное медицинское страхование за 2018 г. в размере 1719,56 руб., транспортный налог за 2017 г. в размере 1140 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017-2018 гг. в размере 20861,95 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017-2018 гг. в размере 4212,80 руб., пени по земельному налогу за 2017-2018 гг. в размере 11,21 руб., пени по транспортному налогу за 2016-2017 гг. в размере 683,04 руб., штраф по НДФЛ за 2015 г. в размере 500 руб., штраф по НДФЛ за 2016 г. в размере 500 руб., указав в обоснование, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №21 по Иркутской области. Ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, снят с регистрационного учета. ФИО1 являлся плательщиком страховых взносов, собственником земельного участка и транспортных средств. Ответчику начислены страховые взносы по обязательному пенсионному и медицинскому страхованию. Суммы страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование, земельный и транспортный налог уплачены не были, в связи с чем в порядке ст.75 НК РФ начислены пени. Административный ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц. Решениями от ДД.ММ.ГГГГ <Цифры изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ <Цифры изъяты> ответчик привлечен к налоговой ответственности за несвоевременное предоставление налоговой декларации по НДФЛ в виде штрафа. Налоговый орган, руководствуясь ст.69 НК РФ направил ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ № <Цифры изъяты> (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ <Цифры изъяты> (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ <Цифры изъяты> (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ <Цифры изъяты> (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ <Цифры изъяты> (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ). Срок для взыскания задолженности в судебном порядке истек ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о пропуске налоговым органом срока для обращения в суд. Административный истец просит восстановить пропущенный срок и взыскать с административного ответчика задолженность по обязательным платежам в указанном размере.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №21 по Иркутской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещалась своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из административного иска и материалов дела следует, что у административного ответчика имеется задолженность по обязательным платежам на общую сумму 65434,59 рублей.

В адрес административного ответчика направились требования:

ДД.ММ.ГГГГ № <Цифры изъяты> (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ),

ДД.ММ.ГГГГ <Цифры изъяты> (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ),

ДД.ММ.ГГГГ <Цифры изъяты> (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со п.2 ст.44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Анализируя названные правовые нормы и фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование <Цифры изъяты> со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, является самым ранним, поэтому срок для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налогов и сборов в данном случае истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 6 месяцев).

С заявлением о выдаче судебного приказа административный истец не обращался, административный иск подан налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, предусмотренного ч.2 ст.48 НК РФ, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании обязательных платежей.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления, может быть восстановлен судом.

Под уважительными причинами следует понимать наличие объективных (форс-мажорных) обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, либо совершение налогоплательщиком каких-либо действий, так же препятствующих налоговому органу своевременно обратиться с иском в суд.

Административным истцом в ходатайстве о восстановлении срока для обращения в суд такие обстоятельства не указаны. Не установлены обстоятельства, препятствующие обращению налогового органа в суд в установленный законом срок при рассмотрении дела в суде. В связи с чем, причины пропуска срока суд считает неуважительными и срок на подачу искового заявления в суд восстановлению не подлежит.

Принимая во внимание, что Межрайонной ИФНС России №21 по Иркутской области не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи административного искового заявления в суд, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании со ФИО1 задолженности по уплате обязательных платежей не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 -180, 290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления Межрайонной ИФНС России №21 по Иркутской области о восстановлении пропущенного срока о взыскании обязательных платежей и санкций – отказать.

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 21 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам на общую сумму 65434,59 рублей, в том числе: взносы на обязательное пенсионное страхование за 2017 г. в размере 23400 руб., взносы на обязательное пенсионное страхование за 2018 г. в размере 7816,03 руб., взносы на обязательное медицинское страхование за 2017 г. в размере 4590 руб., взносы на обязательное медицинское страхование за 2018 г. в размере 1719,56 руб., транспортный налог за 2017 г. в размере 1140 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017-2018 гг. в размере 20861,95 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017-2018 гг. в размере 4212,80 руб., пени по земельному налогу за 2017-2018 гг. в размере 11,21 руб., пени по транспортному налогу за 2016-2017 гг. в размере 683,04 руб., штраф по НДФЛ за 2015 г. в размере 500 руб., штраф по НДФЛ за 2016 г. в размере 500 руб. – отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Иркутский областной суд через Аларский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Латыпов Р.У.