№ 5-277/2025

УИД 75RS0023-01-2025-_______-___

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

26 июля 2025 года город Чита

Судья Черновского районного суда города Читы Круликовская Анна Андреевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на станции <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> инвалидностей не имеющего,

установил:

25 июля 2025 года полицейским мобильного взвода ОБППСП УМВД России по городу Чите ФИО4 составлен протокол 75 № об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, согласно которому 25 июля 2025 года в 3 часа 15 минут ФИО1, находясь с признаками опьянения в общественном месте – во дворе дома 9 по ул. Назара Широких в городе Чите, – выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, вёл себя неадекватно, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Будучи доставленным в отдел полиции «Черновский» ФИО1 продолжил вести себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

26 июля 2025 года протокол об административном правонарушении поступил в суд.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что нецензурной бранью во дворе дома он не выражался.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственности за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В силу части 2 статьи 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряжённые с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что 25 июля 2025 года в 3 часа 15 минут ФИО1, находясь в общественном месте – во дворе дома 9 по ул. Назара Широких в городе Чите, – громко кричал, вёл себя неадекватно, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью и было сопряжено с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, о прекращении подобного рода противоправного поведения. Будучи доставленным 25 июля 2025 года в отдел полиции «Черновский» УМВД России по городу Чите (<...>) ФИО1 продолжил вести себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 75 № от 25 июля 2025 года, телефонными сообщениями в отдел полиции, письменным объяснением ФИО3, рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по городу Чите ФИО4, иными материалами дела.

К доводам ФИО1 о непризнании вины судья относится критически и расценивает их как способ уклониться от административной ответственности за содеянное.

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств.

В их числе письменные объяснения и рапорт сотрудников полиции ФИО4, ФИО3, которые указали, что ФИО1 находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, громко кричал, вёл себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал; кроме того, находясь в отделе полиции, ФИО1 продолжил выражаться нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

Оснований не доверять данным, представленным находившимся при исполнении служебных обязанностей сотрудников полиции, у судьи не имеется, сведения о личной заинтересованности ФИО4, ФИО3 в привлечении ФИО1 к административной ответственности отсутствуют. Сам ФИО1 каких-либо мотивов для его оговора со стороны должностных лиц не привёл, пояснил, что ранее с ФИО5, ФИО3 лично знаком не был.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение различных правонарушений, имущественное положение (ежемесячный доход составляет около <данные изъяты> тысяч рублей), отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства (совершение ФИО1 административного правонарушения в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения) и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Препятствий к назначению данного вида административного наказания не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок наказания исчислять с 25 июля 2025 года с 3 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Круликовская