Дело № 2-185/2025
УИД 19RS0007-01-2025-000263-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Боград Боградского района Республики Хакасия 25 июня 2025 года
Боградский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи - Пискулина В.Ю.,
при секретаре - Кирилловой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника отделения-заместитель старшего судебного пристава Боградского районного отделения судебных приставов ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Боградского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО1 (далее по тексту истец или судебный пристав) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на имущество должника, а именно земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия (адрес), с кадастровым номером (номер), площадью 38,00 кв.м., назначение объекта: для эксплуатации магазина, вид права: собственность.
Исковое заявление мотивировано тем, что на исполнении в Боградском районном отделении судебных приставов находится сводное исполнительное производство (номер)-СД, в состав которого входят: исполнительное производство (номер)-ИП возбужденное 30 апреля 2021 года на основании судебного приказа (номер) от 04 марта 2021 года о взыскании задолженности по кредитным платежам в отношении должника ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в размере 275 345,65руб.; исполнительное производство (номер)-ИП возбужденное 20 мая 2021 года на основании судебного приказа (номер) от 14 ноября 2020 года о взыскании задолженности по кредитным платежам в отношении должника ФИО2 в пользу АО «Тбанк» в размере 113023,72руб., исполнительное производство (номер)-ИП возбужденное 13 сентября 2021 года на основании судебного приказа (номер) от 20 июля 2020 года о взыскании задолженности по кредитным платежам в отношении должника ФИО2 в пользу ООО «Траст» в размере 132 700,19 руб., исполнительное производство (номер)-ИП возбужденное 21 августа 2023 года на основании судебного приказа (номер) от 16 сентября 2022 года о взыскании задолженности по кредитным платежам в отношении должника ФИО2 в пользу ООО ПКО "Филберт" в размере 126 445,12руб.
В ходе совершения исполнительных действий согласно истребованному ответу ЕГРНП по РХ было установлено, что за должником на праве собственности зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества:
-земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия (адрес), с кадастровым номером (номер), площадью 38,00 кв.м., назначение объекта: для эксплуатации
магазина, вид права: собственность;
Согласно ответа на запрос ГИБДД МВД по РХ, транспортное средство на имя должника не зарегистрировано.
26 марта 2025 года наложен арест на следующее имущество принадлежащее должнику: земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия (адрес), с кадастровым номером (номер), площадью 38,00 кв.м., назначение объекта: для эксплуатации магазина, вид права: собственность.
Истец заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Боградского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО1 надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца и ответчика.
Третьи лица ПАО «Сбербанк России», ООО «Траст», АО «ТБанк», ООО ПКО «Филберт» надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили. Суд, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителей третьих лиц.
Исследовав и оценив материалы дела, материалы исполнительных производств, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В ст. 278 ГК РФ закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 58 постановления от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 11 г. Абакана (номер) от 04 марта 2021 года с ФИО2 взыскана задолженность по кредитным платежам в пользу ПАО Сбербанк в размере 275 345 рублей 65копеек (л.д.8). 30 апреля 2021 года возбуждено исполнительное производство (номер)-ИП (л.д.9).
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка в границах Боградского района (номер) от 14 ноября 2020 года с ФИО2 взыскана задолженность по кредитным платежам в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» в размере 113 023 рубля 72 копейки (л.д.10). 20 мая 2021 года возбуждено исполнительное производство (номер)-ИП (л.д.11).
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка в границах Боградского района (номер) от 20 июля 2020 года с ФИО2 взыскана задолженность по кредитным платежам в пользу Акционерного общества «Альфа Банк» в размере 132 700 рублей 19 копеек (л.д.12,13). 13 сентября 2021 года возбуждено исполнительное производство (номер)-ИП (л.д.14).
Определением мирового судьи судебного участка в границах Боградского района от 27 сентября 2022 года заменена сторона взыскателя с Акционерного общества «Альфа Банк» на общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (л.д. 15, 16).
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка в границах Боградского района (номер) от 16 сентября 2022 года с ФИО2 взыскана задолженность по кредитным платежам в пользу ПАО «Почта Банк» в размере 126 445 рублей 12 копеек (л.д.17). 21 августа 2023 года возбуждено исполнительное производство (номер)-ИП (л.д.18).
7 октября 2024 года исполнительные производства (номер)-ИП, (номер)-ИП, (номер)-ИП, (номер)-ИП объединены в сводное исполнительное производство и присвоен ему номер (номер)-ИП (л.д.19).
19 января 2023 года Ш.П.В. поменял фамилию на ФИО3, что подтверждается свидетельством о перемене имени I-ПВ (номер) (л.д.7 оборот).
Согласно ответа на запрос ГИБДД МВД по РХ, транспортное средство на имя должника ФИО2 не зарегистрировано (л.д.20).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 8 мая 2024 года № КУВИ-(номер) ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия (адрес), с кадастровым номером (номер), площадью 38,00 кв.м.(л.д.21).
Земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия (адрес), с кадастровым номером (номер), площадью 38,00 кв.м., предназначен: для эксплуатации магазина. Для размещения объектов торговли, кадастровая стоимость 20 495 рублей 30 копеек (л.д.22-23).
5 октября 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества принадлежащее должнику ФИО2, в которое вошел вышеуказанный земельный участок (л.д. 24).
26 марта 2025 года заместителем начальника отделения-заместителем старшего судебного пристава Боградского районного отделения судебных приставов ФИО1 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО2 (л.д.25).
26 марта 2025 года составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия (адрес), с кадастровым номером (номер), площадью 38,00 кв.м., назначение объекта: для эксплуатации магазина, оценен в 50 0000 рублей (л.д. 26-27, 28).
Не обнаружив у должника денежных средств, достаточных для погашения суммы образовавшейся задолженности по исполнительному производству, судебный пристав-исполнитель обратился с настоящим исковым заявлением.
Ответчик ФИО2 в адресованном суду заявлении исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Суд, изучив материалы дела, заявление ответчика ФИО2 о признании исковых требований, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчика, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Боградского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, поскольку данный земельный участок принадлежит ФИО2 на праве собственности, а также как следует из материалов исполнительного производства, у ответчика ФИО2 отсутствует иное какое-либо имущество, на которое может быть обращено взыскание.
В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы засчитываются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Боградского районного отделения судебных приставов ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество должника ФИО2 , а именно на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия (адрес), с кадастровым номером (номер), площадью 38,00 кв.м., назначение объекта: для эксплуатации магазина, вид права: собственность.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий В.Ю. Пискулин