Дело № 2-243/2022
УИД: 22RS0012-01-2022-000334-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2022 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Нелиной Е.Н.
при секретаре Дорошенко Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к К.А.А., К.М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с названным иском указав в обоснование требований, что между ПАО «Сбербанк России» и К.А.А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнения данного договора К.А.А. была выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.
Банк отразил, что свои обязательства перед заемщиком он выполнил в полном объеме, предоставив К.А.А. кредит в согласованном размере, однако заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.
Сумма задолженности за период с 30 ноября 2020 года по 10 января 2022 года составила 136 574,81 рублей, в том числе просроченный основной долг – 109 556,26 рублей, просроченные проценты – 27 018,55 рублей.
18 ноября 2020 года заемщик К.А.А. умер. Предполагаемыми наследниками являются ответчики – К.А.А. и К.М.Н.
На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с К.А.А. и К.М.Н. задолженность по состоянию на 10 января 2022 в сумме 136 574,81 рублей, в том числе просроченный основной долг – 109 556,26 рублей, просроченные проценты – 27 018,55 рублей. Также банк просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 931,50 рублей.
Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 5).
Ответчики К.А.А. и К.М.Н. в суд не явились, извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутсвие.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег, в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По правилам ч. 1, ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и К.А.А. был заключен кредитный договор в виде индивидуальных условий выпуска и обслуживания карты ПАО «Сбербанк» и заявления на получение кредитной карты (л.д. 11-14, 35).
Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив К.А.А. денежные средства в размере, предусмотренном договором, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22 оборот-25).
Заемщик К.А.А. умер 18 ноября 2020 года, что следует из материалов наследственного дела № 43/2021 (л.д. 67).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункты 1,2 ст. 1153 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ст. 1175 ГК РФ).
На момент обращения в суд задолженность по кредитному обязательству К.А.А. составила 136 574,81 рублей, в том числе просроченный основной долг – 109 556,26 рублей, просроченные проценты – 27 018,55 рублей. Расчет проверен судом, является арифметически верным.
Как установлено судом, наследником, принявшим наследство после смерти К.А.А. путем подачи заявления о принятии наследства, является ответчик К.А.А. (л.д. 68-69) что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу К.А.А.
При этом К.М.Н. отказалась от принятия наследства, что подтверждается соответствующим заявлением (л.д. 70).
Наследнику К.А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (л.д. 90), страховую выплату в размере 122354,07 рублей (л.д. 91). И денежные средства, находящиеся в кредитной организации (л.д. 92).
При таких обстоятельствах, ответчик К.А.А., принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя К.А.А.
Размер обязательств К.А.А. (на день рассмотрения дела в суде - 136 574,81 рублей) не превышает стоимость перешедшего к ответчику К.А.А. наследственного имущества, с учетом его доли, определенной экспертом в размере 76275,00 рублей, что подтверждается заключением эксперта № 1501/6-2 от 25 июля 2022 года (л.д. 137-159) и страховой выплаты в размере 122354,07 рублей.
Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Как усматривается из материалов дела, ответчиком К.А.А. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Соответствующие платежные обязательства по погашению кредита и уплате процентов заемщиком нарушались, что следует из представленной суду выписки по счету.
30 ноября 2021 года ответчикам в связи с вышеуказанными обстоятельствами были направлены требования с предложением о досрочном возврате суммы кредита и процентов (л.д. 20-21), которые в установленный срок ответчиком исполнены не были.
Расчет банка был проверен судом, при этом установлено, что размер задолженности заемщика К.А.А. по состоянию на 10 января 2022 составил 136 574,81 рублей, в том числе просроченный основной долг – 109 556,26 рублей, просроченные проценты – 27 018,55 рублей.
К моменту рассмотрения дела указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредиту ответчиком К.А.А. не представлено. Таким образом, требование истца о досрочном возвращении кредита, уплате процентов, является обоснованным.
Поскольку по делу было установлено, что имеет место неисполнение К.А.А. принятого на себя обязательства, суд удовлетворяет иск ПАО«Сбербанк России» в полном объеме к ответчику К.А.А.
Ответчик К.М.Н., как установлено судом, лицом, принявшим наследство после смерти К.А.А., не является, в связи с чем в удовлетворении иска к указанному лицу надлежит отказать.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика К.А.А. в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 931,50 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к К.А.А. удовлетворить.
Взыскать с К.А.А.
(паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделение УФМС России по ) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № 40817810844402033644 по состоянию на 10.01.2022 в размере 136 574,81 руб., в том числе:
- просроченные проценты - 27 018,55 руб.
- просроченный основной долг - 109 556,26 руб.
- неустойка - 9 833,63 руб.
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 931,50 руб.
Всего взыскать: 140 506 рублей 31 копейки.
В иске к К.М.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Дата составления мотивированного решения 06 сентября 2022 года.
Председательствующий Нелина Е.Н.