Дело № 2-1293/2025

УИД 76RS0017-01-2025-001297-50

Принято в окончательной форме 10.12.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 года г.Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.,

при ведении протокола помощником судьи Соколовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУ РК «Комплексный центр социально защиты г.Печоры» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании излишне выплаченных денежных сумм,

установил :

ГБУ РК «Комплексный центр социально защиты г.Печоры» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, в котором просил:

- взыскать за счет наследуемого имущества излишне выплаченную ежемесячную денежную выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска ссылался на то, что ФИО3 являлся получателем мер социальной поддержки по категории: ветеран труда Республики Коми. Республиканская денежная выплата была назначена ФИО3 на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующих документов. ДД.ММ.ГГГГ согласно сведений, поступивших в Центр из отделения по вопросам миграции ОМВД России по г.Печоры было выявлено, что ФИО3 снят с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ согласно поступившей информации из отделения ЗАГСа г.Печоры было также выявлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.9 Правил выплата компенсации прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили следующими обстоятельства: смерть гражданина либо вступление в силу решения суда об объявлении гражданина умершим или решения о признании его безвестно отсутствующим.

Указывает, что республиканская денежная выплата в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлялась ФИО3 необоснованно. Сумма излишне выплаченной республиканской денежной выплаты составила <данные изъяты> руб.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Центром был произведен частичный возврат необоснованно выплаченной республиканской денежной выплаты в размере <данные изъяты> руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены супруга и дочь ФИО3 - ФИО1., ФИО2., как наследники первой очереди по закону в порядке ст.43 ГПК РФ.

Представитель истца ГБУ РК «Комплексный центр социально защиты г.Печоры» в судебное заседание не явился, представил ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Третьи лица ФИО1 ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены заранее.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано по следующим основаниям:

Судом установлено, что ФИО3 являлся получателем мер социальной поддержки по категории: <данные изъяты>, денежная выплата которой была назначена ФИО3 на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующих документов (л.д.13-16).

Судом установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом из Отдела ЗАГС Ярославского района Ярославской области РФ (л.д.44-45,56).

Из ответа на запрос суда Ярославской областной нотариальной палаты (л.д.37) следует, что записи об открытии наследственного дела после ФИО3 в единой информационной системе нотариата не имеется.

Как установлено в судебном заседании после смерти ФИО3 наследниками по закону первой очереди являются его супруга ФИО1, дочь ФИО2., что подтверждено ответом из Отдела ЗАГС Ярославского района Ярославской области РФ (л.д.44-45,56).

Согласно регистрационным досье ФИО1., ФИО2 зарегистрированы по адресу: <адрес>. Таким образом, на момент смерти ФИО3 вышеуказанные лица были с ним зарегистрированы по одному адресу (л.д.38, 64, 65).

Из уведомления об отсутствии в ЕГРН сведений следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 в ЕГРН какие-либо права на объекты недвижимости не зарегистрированы (л.д.30-32).

Согласно ответа ГИБДД усматривается, что на имя ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств не зарегистрировано (л.д.34).

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО3 были открыты 6 счетов в ПАО Сбербанк, счета закрыты.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании наследники ФИО3 каких-либо действий по фактическому принятию наследства не производили, были лишь зарегистрированы на момент смерти вместе со ФИО3 Доказательств того, что они приняли какого-либо имущество ФИО3, либо совершили иные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в адрес суда не представлено.

Судом не установлено какого-либо имущества, принадлежащего ФИО3, за счет которого могли быть удовлетворены требования о взыскании денежных средств. Каких-либо доказательств со стороны истца, подтверждающих наличие имущества у ФИО3 суду не представлено.

Как разъяснено в п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, суд считает, что в удовлетворении иска к наследственному имуществу ФИО3 должно быть отказано, поскольку какого-либо наследственного имущества, за счет которого могло быть произведено взыскание, не имеется.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований ГБУ РК «Комплексный центр социально защиты г.Печоры», ОГРН <***>, к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании излишне выплаченных денежных сумм, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.М.Хахина