Дело № 1-1-144/2023(12301630018000216) УИД: 64RS0030-01-2023-000990-65
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 сентября 2023 года г. Ртищево
Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего - судьи Бучкова А.В.,
при секретаре Матвеевой Ю.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Давыдовой А.Д.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Ильиной Н.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил мошенничество, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
В один из дней, не позднее 30 мая 2023 года, ФИО1, находящийся на территории г. Балашов, Саратовской области, посредством общения в интернет-мессенджере «Telegram» вступил в преступный сговор с неустановленными лицами на обман граждан, направленный на хищение чужого имущества, согласно которого неизвестные лица в режиме телефонного разговора совершали обман пожилых людей о том, что по вине их родственника совершено ДТП и в настоящее время необходима материальная помощь потерпевшей стороне, а ФИО1 необходимо прибыть по месту проживания обманутого гражданина, с целью получения денежных средств, чтобы в дальнейшем посредством банкомата внести денежные средства на свой банковский счёт, с которого осуществить перевод на банковские реквизиты, указанные неизвестными лицами. Действуя группой лиц, согласно предварительной договоренности, неустановленные следствием лица, 30.05.2023 около 15.30 час. позвонили на стационарный телефон с абонентским номером (№ Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящейся по месту своего жительства по адресу: <адрес>, которой представились её внучкой и убедили в том, что по её вине совершено ДТП, в результате которого имеются пострадавшие, которым необходимо оказать материальную помощь во избежание возбуждения уголовного дела. Потерпевший №1, будучи обманутой, добросовестно заблуждаясь относительно того, что разговаривает действительно со своей внучкой, поверила неизвестному лицу и дала своё согласие на передачу денежных средств в сумме 100000 рублей в качестве оказания материальной помощи во избежание возбуждения уголовного дела в отношении своей внучки. Неизвестное лицо, совершив обман Потерпевший №1, в режиме переписки в интернет-мессенджере «Telegram», сообщило ФИО1 о необходимости прибытия к <адрес>, на что ФИО1 по факту прибытия подтвердил неизвестному лицу отправлением видеофайла, который продолжал находится на постоянной телефонной связи с Потерпевший №1, тем самым координируя её действия и ограничив её от общения с другими лицами. Потерпевший №1, действуя по указанию неустановленного лица, 30.05.2023 около 16.30 час. вышла со двора <адрес>, где её ожидал ФИО1. Последний, осознавая преступный характер своих действий, желая и предвидя наступление преступных последствий, действуя согласно ранее имеющей договоренности с неустановленными лицами, в вышеуказанное время получил от Потерпевший №1 полиэтиленовый пакет, в котором находился кошелек с денежными средствами в сумме 100000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым совершив их хищение, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами. 30.05.2023 в 18.03 ФИО1, продолжая действовать согласно ранее имеющей договоренности с неустановленными лицами, по их указанию, пришёл к банкомату Банка ВТБ (ПАО), расположенному по адресу: <адрес>, где посредством банкомата осуществил зачисление похищенных денежных средств в сумме 100000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на банковский счёт, открытый на его имя в банке АО «Тинькофф Банк», после чего согласно предварительной договоренности с неустановленными лицами осуществил перевод денежных средств в сумме 97000 рублей по указанным ему, банковским реквизитам, а 3000 рублей согласно ранее имеющейся договоренности с неустановленными лицами оставил себе.
В результате преступных действий ФИО1 и неустановленных следствием лиц, действующих по предварительному сговору между собой, путём обмана, потерпевшей Потерпевший №1 был причинён материальный ущерб в сумме 100000 рублей, который для неё является значительным.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Кроме признания, вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждают материалы уголовного дела, оглашенные и исследованные в судебном заседании.
Показания подозреваемого ФИО1, согласно которым 30.05.2023, когда он по указанию Куратора, прибыл к нужному адресу: <адрес>, он, как и ему велели, стал ожидать у калитки. Вскоре к нему вышла пожилая женщина в халате. Она вынесла в пакете денежные средства, которые передала ему. По указанию он пересчитал деньги, всего было 100000 рублей купюрами по 5000 рублей, 2000 рублей, 1000 рублей. Деньги были в кошельке, ещё в пакете было полотенце, платок, которые он выбросил по пути следования в кусты на одной из улиц (когда следовал к банкомату). Придя в офис банка ВТБ по ул. Красной, д. 5 г. Ртищево он осуществил зачисление данных денежных средств на счёт своей карты АО «Тинькофф Банк». Затем от Куратора ему поступил номер счёта, на который он должен был перечислить эти деньги, что он и сделал. Вину осознает, сожалеет о содеянном, привлёк легкий заработок. (л.д. 42-46).
Показания потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым 30.05.2023 примерно в 15.30, по её месту жительства, на городской номер телефона позвонила незнакомая девушка, представившаяся сотрудником полиции, которая пояснила, что её внучка попала в ДТП. Через некоторое время она передала трубку другой девушке, которая её называла «бабушкой Зиной», она плакала, просила ей помочь. Она действительно поверила в то, что разговаривает со своей внучкой, что она попала в ДТП. В ходе дальнейшего разговора «сотрудник полиции» заявила ей, что во избежание ответственности требуется заплатить денежные средства, на что она пояснила, что у нее есть 100000 рублей. Ей сказали, что этого будет достаточно. На протяжении длительного времени она общалась по телефону с незнакомкой, та просила составить заявление, пересчитывать денежные средства, приготовить и положить деньги в кошелек, платок, полотенце и пакет. Все это она делала, при этом не отключаясь. Затем она по просьбе незнакомки сообщила ей номер своего мобильного телефона, на который также стали ей звонить, и велели не отключаться. Выяснив адрес её места жительства, ей сообщили, что их сотрудник подъехал, можно выходить с деньгами, что она и сделала. Когда она вышла за калитку двора дома, увидела молодого парня возрастом до 20 лет, которому она и передала пакет с деньгами. Он молча его забрал и ушел. В 17.20 к ней в дом пришли внучка Мария и дочь. В этот момент она поняла, что была обманута неизвестными лицами. 100000 рублей у нее были похищены, в результате чего причинен значительный ущерб, ведь её размер пенсии порядка 19000 рублей. Впоследствии ей стало известно, что к совершению данного преступления причастен ФИО1 Ущерб ей возмещен в полном объеме. (л.д. 35-38, 125-127)
Показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по линии мамы приходится ему родной бабушкой, она проживает одна в частном <адрес> усадьба <адрес>. Она - пенсионер, в силу возраста у неё слабоватое зрение, размер пенсии около 20000 рублей, других доходов не имеет, хозяйство, скотину не содержит. Мама Свидетель №1, и сестра Мария живут недалеко от бабушки, поэтому часто её навещают. У бабушки в доме установлен телефонный стационарный аппарат с абонентским номером №. В том числе, у бабушки имеется мобильный телефон с сим-картой оператора Теле 2 – №, который к сети Интернет не подключен. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ему позвонила сестра Мария и сообщила о том, что кто-то позвонил на стационарный и мобильный телефон бабушки, ввёл её в заблуждение относительно того, что «якобы Мария попала в ДТП, требуются денежные средства», в результате чего, бабушка подвергалась влиянию преступников и передала пришедшему к её дому незнакомому парню 100000 рублей, которые у нее имелись наличными денежными средствами. Он обратился в отдел полиции с заявлением. Потом он последовал к бабушке, которая на тот момент осознала, что её обманули мошенники, завладев денежными средствами. На следующий день ему стало известно о том, что сотрудниками полиции задержан молодой парень – житель г. Балашов Саратовской области, который причастен к совершению данного преступления, именно он забирал деньги у бабушки, он знает, что ущерб бабушке был возмещён в полном объёме. (л.д. 102-104)
Показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по линии мамы приходится её родной бабушкой, она проживает одна в частном <адрес> усадьба <адрес>. Они с мамой её постоянно навещают. У бабушки установлен стационарный телефон с номером №. Бабушка доверчивый и добрый человек. 30.05.2023 ей стало известно о том, что кто-то ей позвонил, сообщил о том, что «якобы она попала в ДТП, требуется уладить вопрос и заплатить денежное вознаграждение», что бабушка и сделала, передав 100000 рублей незнакомому парню, который пришел к её дому. В тот день 30.05.2023 в послеобеденное время, примерно с 16.20, она не раз пыталась дозвониться до бабушки, но городской номер телефона был занят, а мобильный – почему то, был вне сети. Примерно в 17.30 она с мамой пришли к ней домой, и узнали о том, что её обманули неизвестные лица, общаясь с ней по телефону, и она незнакомцу передала денежные средства в сумме 100000 рублей. (л.д. 132-133)
Показания свидетеля Свидетель №1, которые по смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.134-135)
Заявление Свидетель №2 от 30.05.2023, согласно которому он просит привлечь неизвестного к ответственности, который обманным путём похитил 100000 рублей. (л.д. 4)
Протокол принятия устного заявления о преступлении от 31.05.2023, согласно которому от Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принято заявление о том, что она просит привлечь неизвестных ей людей к ответственности, которые в отношении неё совершили мошеннические действия, в результате которых она передала 100000 рублей, что является для нее значительным ущербом. (л.д. 5)
Протокол осмотра места происшествия от 30.05.2023, согласно которому в присутствии заявителя Потерпевший №1 осмотрен участок местности у двора <адрес>, где у калитки она передала незнакомому парню 100000 рублей, которые предварительно положила в кошелек, платок и полотенце, а затем в пакет. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. (л.д. 14-16)
Протокол осмотра места происшествия от 30.05.2023, согласно которому у задержанного ФИО1 изъят мобильный телефон, банковская карта АО «Тинькофф Банк» на его имя, которыми он пользовался при совершении преступления. В ходе осмотра посредством Онлайн-приложения получена банковская выписка по счету его карты, которая прилагается к осмотру. Также к протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. (л.д. 19-26)
Информация по движению денежных средств АО «Тинькофф Банк» по счету ФИО1, согласно которым по карте ФИО1 зафиксированы следующие банковские операции: - 30.05.2023 в 16:59 – пополнение на сумму 75000 рублей, VB24, <...>, номер карты ***4635, - 30.05.2023 в 17:02 – пополнение на сумму 25000 рублей, VB24, <...>, номер карты ***4635, - 30.05.2023 в 17:03 – внутренний перевод на сумму 97000 рублей на карту 437772***6550. (л.д. 24-26)
Протокол осмотра места происшествия от 30.05.2023, согласно которому задержанный ФИО1 указал на участок местности у <адрес>, куда он выбросил переданные ему Потерпевший №1 пакет с кошельком, полотенцем, платком, предварительно достав оттуда деньги в сумме 100000 рублей. В ходе данного осмотра места происшествия обнаружено и изъято: пакет с кошельком, косынкой (платком), полотенцем. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. (л.д. 27-31)
Протокол осмотра предметов от 30.06.2023, согласно которому осмотрены три CD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, предоставленные по запросу Банком ВТБ (ПАО), согласно которым 30.05.2023 камерами видеонаблюдения зафиксирован как снаружи банка ВТБ по ул.Красной, д. 5 г. Ртищево у банкомата, так и внутри офиса данного банка у банкомата молодой человек, как установлено следствием, ФИО1, в руках у которого денежные средства, которые он помещает в банкомат, то есть совершает зачисление денежных средств на счёт своей карты. К протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица. (л.д. 90-97)
Постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 30.06.2023, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства видеозаписи на трёх CD-R дисках, зафиксировавшие факт осуществления банковских операций по зачислению похищенных денежных средств в сумме 100000 рублей ФИО1 (л.д. 98)
Протокол осмотра документов от 08.07.2023, согласно которому осмотрена информация, полученная посредством Онлайн-приложения АО «Тинькофф Банк», при изъятии мобильного телефона у ФИО1 30.05.2023, где 30.05.2023 зафиксированы ряд оплат за товар в магазинах г. Ртищево по карте ФИО1 Кроме того, согласно данным сведениям по счёту АО «Тинькофф Банк» по карте ФИО1 зафиксированы следующие банковские операции: - 30.05.2023 в 16:59 – пополнение на сумму 75000 рублей, VB24, <...>, номер карты ***4635, - 30.05.2023 в 17:02 – пополнение на сумму 25000 рублей, VB24, <...>, номер карты ***4635, - 30.05.2023 в 17:03 – внутренний перевод на сумму 97000 рублей на карту 437772***6550. При этом по всем этим операциям указаны четыре последние цифры номера карты, по которой была совершена операция - **4635 (как установлено следствием, данная карта принадлежит и оформлена на имя ФИО1) Кроме того, в материалах дела имеется в распечатанном виде (посредством Онлайн-банка) операция по карте №***4635, владельцем которой является ФИО1 – 30.05.2023 в 17:02 – сумма 25000 рублей, пополнение VB24, <...>. А также имеется квитанция от 30.05.2023 в 17:03, согласно которой установлен перевод денежных средств на сумму 97000 рублей клиенту Тинькофф, отправитель – ФИО1, карта получателя - ***6550, получатель – ФИО11 имеется оттиск печати и подпись. К протоколу осмотра прилагается иллюстрационная таблица. (л.д. 122-123)
Постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 08.07.2023, которым признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства информация, полученная от АО «Тинькофф Банк», по расчётной платёжной (банковской) карте №, принадлежащей ФИО1 по осуществлению зачисления похищенных денежных средств суммами по 25000 рублей и 75000 рублей, всего 100000 рублей посредством банкомата ВТБ, расположенного в <...>, и затем переводу денежных средств в сумме 97000 рублей на неизвестный счёт. (л.д. 124)
Протокол осмотра предметов от 14.07.2023, согласно которому в присутствии потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены: полиэтиленовый цветной пакет, кошелёк красного цвета, платок по типу косынки, полотенце, изъятые 30.05.2023 в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 В ходе настоящего осмотра потерпевшая Потерпевший №1 опознала данное имущество за свое, пояснив, что именно эти предметы она вместе с деньгами в сумме 100000 рублей передавала незнакомому парню. (л.д.139-146)
Постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 14.07.2023, согласно которому признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: полиэтиленовый пакет, женская косынка, полотенце, кошелек, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 147)
Протокол осмотра предметов от 18.07.2023, согласно которому в присутствии обвиняемого ФИО1 осмотрено: видеозаписи с камер видеонаблюдения, предоставленные Банком ВТБ (ПАО), при просмотре которых ФИО1 угадал себя при осуществлении зачисления денежных средств в сумме 100000 рублей двумя операциями посредством банкомата ВТБ и своей платёжной карты АО «Тинькофф Банк», а также мобильный телефон TECNO KG7n, принадлежащий ФИО1, в приложении которого «Telegram» обнаружены такие аккаунты как «Миша Управляющий», имя пользователя которого - @MishaRabotodatel; «Sergo12345», имя пользователя которого - @Sergo_20000; «Ксения Смирнова», имя пользователя которого - @ksenia_smirnova. Присутствующий ФИО1 пояснил, что, используя данные аккаунты в приложении Telegram, он общался с данными лицами (достоверно неизвестными ему) путём смс-сообщений, голосовых сообщений, получая от них указания об адресах следования по тому или иному адресу в определённом городе для получения денежных средств. При этом абонентские номера телефонов данных аккаунтов не отражались. А также в ходе настоящего осмотра осмотрена платёжная карта АО «Тинькофф Банк» №, сроком действия до 04/31, код 540, на имя GORDEY KANYGIN, которую ФИО1 использовал при совершении преступления. (л.д.154-162)
Постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 18.07.2023, которым признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: платёжная банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, выпущенная на имя ФИО1, мобильный телефон марки «TECNO SPARK 8P», принадлежащий ФИО1 (л.д.163)
Протокол проверки показаний на месте от 18.07.2023 с участием обвиняемого ФИО1, согласно которому ФИО1 указал на участок местности – у калитки двора частного домовладения № по <адрес> усадьба с/за Выдвиженец, <адрес>, куда 30.05.2023 к нему вышла пожилая женщина (Потерпевший №1) и передала ему пакет, в котором находились полотенце, косынка, кошелек с деньгами в сумме 100000 рублей. Затем ФИО1 проследовал к <адрес>, где указал место в кустах, куда в тот день выбросил пакет с косынкой, полотенцем, кошельком, а сам последовал к банкомату. Затем ФИО1 в ходе настоящей проверки показаний на месте проследовал к офису банка ВТБ (ПАО) по ул. Красной, д. 5, г. Ртищево, где указал на банкомат, посредством которого 30.05.2023 он осуществил зачисление денежных средств в сумме 100000 рублей двумя операциями на свой счет АО «Тинькофф Банк», из которых 97000 рублей впоследствии перевел на неизвестный ему банковский счёт. (л.д. 165-171).
Таким образом, оценив совокупность представленных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по признакам мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, совершённого группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние наказания на его семью.
ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, состояние здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления. (л.д. 66, 68)
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, не имеется.
Разрешая в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 и п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки, взыскиваемые с подсудимого или возмещаемые за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее.
Согласно ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Такие процессуальные издержки по данному делу имеются и выразились в выплате вознаграждения в сумме 4966 рублей адвокату Ильиной Н.Ю. защищавшей ФИО1 на досудебной стадии производства по делу по назначению следователя.
Исходя из положений п. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
ФИО1 трудоспособный, имущественно несостоятельным не является, суду заявил что способен оплатить процессуальные издержки, в связи с чем, суд полагает, что возмещение процессуальных издержек не явится чрезмерно обременительным для него.
При таком положении процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подлежат взысканию с осужденного ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.
Зачесть ФИО1 в назначенное наказание время его задержания в качестве подозреваемого в период с 31.05.2023г. по 01.06.2023г. и окончательно назначить к отбыванию наказание в виде штрафа в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей.
Штраф уплачивать по следующим реквизитам: получатель УФК по Саратовской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ртищевский» Саратовской области; 038), Банк: Отделение Саратов Банка России/УФК по Саратовской области г. Саратов; Единый казначейский счет: №40102810845370000052; казначейский счет для осуществления и отражения операций по счету и распределению поступлений - №03100643000000016000; лицевой счет: <***>, БИК: 016311121; ИНН: <***>; КПП: 644601001; ОКТМО: 63641000; КБК: 18811603121010000140; УИН: 18826423010280002162.
Взыскать с ФИО1 4966 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей в счет возмещения процессуальных издержек, перечислив их в доход федерального бюджета.
Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу: информацию, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.
Вещественные доказательства по делу: платёжную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №№, выпущенную на имя ФИО1, мобильный телефон марки «TECNO SPARK 8P», принадлежащий ФИО1, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области – вернуть ФИО1 по принадлежности
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.
Судья подпись А.В. Бучков
Саратовский областной суд 07 декабря 2023 г.
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ртищевского районного суда Саратовской области от 05 сентября 2023 года в отношении ФИО1 изменить, с учетом задержания ФИО1 30 мая 2023 года смягчить назначенное наказание в виде штрафа до 85 000 рублей.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председатель суда П.В. Мозгунов