Дело № 5-4/2023

Мотивированное постановление составлено 04.01.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 января 2023 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Юрова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, в браке не состоящего, не имеющего на содержании несовершеннолетних детей, иных иждивенцев, инвалидом не являющегося, ранее привлекался к административной ответственности паспорт <данные изъяты>,

установил:

31.12.2022 в 20:00 гр. ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: <...> в подъезде № 3 на лестничной площадке первого этажа громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно, на замечания не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что вину признает, раскаивается в совершении правонарушения, был в состоянии алкогольного опьянения, допустил нарушение, поскольку упал, выражался нецензурно примерно минут 10, потом ушел, был задержан сотрудниками полиции, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, после чего его отпустили. ФИО2 сообщил, что ранее по постановлению мирового судьи был обязан пройти лечение у психиатра в связи с употреблением запрещенных веществ, проходил лечение, был снят с учета в марте 2022 года.

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении *Номер* от 03.01.2023, объяснением ФИО2, заявлением ФИО1, объяснением ФИО1, протоколом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При составлении данного протокола ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, в протоколе ФИО2 собственноручно указал «поскользнулся, матерился, разозлился».

Из объяснения ФИО2 следует, что 31.12.2022 в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил зайти в гости к малознакомой девушке по имени Яна. При входе в подъезд № 3 дома № 22 по ул. Победы г. Асбеста, поскользнулся и чуть не упал, из-за чего разозлился, стал кричать, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью.

Из объяснения ФИО1 следует, что 31.12.2022 она, находясь у себя дома по адресу: <...>, услышала громкий шум в подъезде, открыв входную дверь, увидела малознакомого ей мужчину по имени А., который громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно, на замечания не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью. После чего ФИО3 закрыла дверь квартиры. Шум в подъезде продолжался долгое время.

Аналогичные сведения содержатся в заявлении ФИО1, кроме того, в заявлении ФИО1 просит привлечь мужчину по имени А. к административной ответственности.

В связи с наличием признаков опьянения ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование.

Согласно акту освидетельствования *Номер* от 03.01.2023 у ФИО2 обнаружены признаки опьянения и наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,83 мг/л.

ФИО2 задержан <данные изъяты> в связи с необходимостью рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья не находит оснований не доверять представленным письменным доказательствам, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга, являются допустимыми и относимыми. Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлено.

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

В соответствии с п. п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в скверах, и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

На основе совокупности исследованных доказательств, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного правонарушения и его характер, объектом которого является общественный порядок, личность правонарушителя.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Судом учитывается данные о личности ФИО2, а именно, сведения о том, что он работает, имеет постоянное место жительства. В то же время, судом учитывается, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие население, общественную нравственность, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста, а так он был обязан пройти лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с употреблением наркотических средств или психотропных веществ на основании постановления мирового судьи, по имеющимся сведениям, завершил прохождение лечения в марте 2022. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, будучи подвергнут наказанию в виде административного ареста, должных выводов для себя не сделал, вновь допускает нарушения общественного порядка.

В связи с изложенным, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного ареста, поскольку данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО2 действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению административного законодательства.

При этом, судья учитывает, что ФИО2 не относится к категории лиц, к которой в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, *Дата* рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять <данные изъяты>, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья А.А. Юрова