Дело № 2-5959/22

23RS0047-01-2022-004285-85

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар 29 сентября 2022 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Гайтына А.А.,

при секретаре Полниковой Д.М.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2 по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Объединенное Кредитное Бюро» о внесении изменений в кредитную историю,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать договор потребительского займа № от 17.03.2015 между ООО МФ «Касса взаимопомощи онлайн» (раннее ООО «Касса-онлайн») и ФИО1 незаключенным ввиду его безденежности, обязать Акционерное общество "ОБЪЕДИНЕННОЕ КРЕДИТНОЕ БЮРО” изъять (удалить) из кредитной истории ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. информацию о наличии договора займа № от 17.03.2015 между ФИО1 и ООО МФ «Касса взаимопомощи онлайн», обязать Акционерное общество "ОБЪЕДИНЕННОЕ КРЕДИТНОЕ БЮРО" изъять (удалить) из кредитной истории ФИО1 все сопряженные, связанные или вытекающие из договора займа № от 17.03.2015 сведения (записи в кредитной истории) ФИО1, <данные изъяты>, о наличии задолженности (просроченной задолженности, задолженности по процентам, любой иной задолженности) перед ООО МФ «Касса взаимопомощи онлайн».

В обоснование требований указано, что 07.12.2021 истцом был запрошен и получен от ответчика отчет бюро кредитных историй, изучив который им обнаружены сведения, не соответствующие действительности, а именно, в отчете указано, что истец заключил договор потребительского займа № от 17.03.2015, сумма займа по договору 3000 рублей с ООО МФ «Касса взаимопомощи онлайн», ранее ООО «Касса-Онлайн», что не соответствует действительности. Такой договор истец не заключал, денежных средств по указанному договору не получал. Об указанной записи истцу сдало известно в июне 2016 года при попытке оформить ипотечный кредит. В 2016 году истцом были предприняты попытки признания недостоверной информации из кредитной истории в части договора потребительского займа № от 17.03.2015 между неустановленным лицом и ООО МФ «КВО», ранее ООО «Касса- Онлайн». Доводы истца о том, что договор потребительского займа № от 17.03.2015 истцом не заключался и денежные средства истец по нему не получал были приняты и признаны в полном объеме ООО МФ «КВО». Кроме того, истец никогда не проживал и не работал в г. Армавир, истцу не принадлежал указанный в договоре адрес электронной почты и номер мобильного телефона, в договоре отсутствует подпись ответчика. 29.06.2016 ООО МФ «КВО» была изготовлена справка об отсутствии финансовых претензий по договору потребительского займа № от 17.03.2015 у ООО МФ «КВО» к истцу, и направлена в два адреса, истцу и ЗАО «Объединенное кредитное бюро». Ответчик изменений в кредитную историю истца не внес, в ней имеются недостоверные сведения о микрозайме, который истец никогда не брал, не получал, не оформлял. Истцом в адрес ответчика направлено требование об исключения недостоверной информации из его кредитной истории заемщика. 05.02.2022 г. от ответчика был получен ответ с отказом в удовлетворении требования об исключения недостоверной информации из кредитной истории истца и предложением обратиться в суд.

Истец и его представитель, допущенный к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом с учетом положений ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ. Ранее представлен письменный отзыв, в котором при вынесении решения полагается на усмотрение суда, с учетом позиции, изложенной в отзыве. Ходатайство об отложении дела не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства.

Суд, оценив обоснованность доводов, изложенных в иске, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в базе данных АО «Объединенное кредитное бюро» имеется запись о наличии у ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от 17.03.2015, заключенному с ООО «Касса взаимопомощи онлайн» (ранее ООО «Касса-Онлайн»).

ФИО1 утверждает, что указанный выше договор займа он не заключал и денежных средств по нему не получал.

Из письма ООО МФО «Касса взаимопомощи онлайн» б/н от 02.09.2019, направленного в адрес следственного отдела полиции (Карасунский округ) Следственного Управления УМВД России по г. Краснодару, следует, что 17.03.2015 неизвестным лицом от имени ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 3000 руб.

29.06.2016 Общество сформировало справку о том, что претензий к ФИО1 не имеет, и отправило ему на электронный адрес и на адрес проживания. Также данная справка была направлена в ЗАО «Объединенное кредитное бюро».

АО «Объединенное кредитное бюро» в своем отзыве на иск ссылается на то, что ООО «КВ Онлайн» не передавало в бюро информацию о том, что оспариваемый договор недействительный и не корректировало в связи с этим ранее переданные данные в кредитной истории истца.

Кроме того, по запросу суда от АО «Объединенное кредитное бюро» был получен ответ №/ДО от 13.05.2022, из которого следует, что каких-либо документов, копий договоров ООО «Касса взаимопомощи онлайн» в Бюро не передавалось, в связи с чем Бюро не может предоставить копию запрашиваемых первичных документов.

Принимая во внимание изложенное, суд находит доводы ФИО1 о не заключении договора займа с ООО «Касса –онлайн» обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им веще того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 1,3, ст. 812 Гражданского кодекса, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца; если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Принимая во внимание изложенное, суд находит заявленное ФИО1 требование о признании договора потребительского займа № от 17.03.2015 между ООО МФ «Касса взаимопомощи онлайн» (раннее ООО «Касса-онлайн») и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. незаключенным ввиду его безденежности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. В силу ст.3 названного Закона источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

Согласно п. 1, 3 ст. 10 указанного Закона бюро кредитных историй обязано предоставить на безвозмездной основе источнику формирования кредитной истории возможность внесения изменений в ранее переданную информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в течение всего срока хранения кредитной истории в бюро кредитных историй.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 ФЗ от 30.12.2004 N 218 "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Согласно п. п. 4 - 4.2, 5 ст. 8 ФЗ от 30.12.2004 N 218 "О кредитных историях" бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

Согласно п. 7 ст. 8 Федерального закона от дата N 218-ФЗ "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

По смыслу приведенных норм изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно бюро кредитных историй после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведения дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории, в то время как ответственность банка, как источника формирования кредитной истории, наступает только в случае отказа в предоставлении актуальной информации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 10.01.2022 АО «Объединенное кредитное бюро» получено от ФИО1 заявление о внесении изменений в кредитную историю по договору потребительского займа № от 17.03.2015.

Из ответа АО «Объединенное кредитное бюро» №/ДО от 05.02.2022 следует, что по состоянию на 05.02.2022 источник ООО МФО «КВ онлайн» не предоставил официальный ответ, в котором подтвердил достоверность ранее переданных в Бюро сведений и не исправил кредитную историю в оспариваемой части, поэтому кредитная история ФИО1 осталась без изменения.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 05.06.2022 ООО «Касса взаимопомощи онлайн» ликвидировано 19.09.2019.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств того, что у ФИО1 перед ООО «Касса взаимопомощи онлайн» имеется просроченная задолженность не имеется. Также не представлено доказательств того, что ООО «Касса взаимопомощи онлайн» направило в бюро кредитных историй актуальную информацию о кредитной истории ФИО1

По состоянию на день вынесения решения информация об имеющейся просроченной задолженности ФИО1 перед ООО «Касса взаимопомощи онлайн» также размещена на сайте АО «Объединенное кредитное бюро».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении на АО «Объединенное кредитное бюро» обязанности удалить из кредитной истории ФИО1 информацию о наличии задолженности по договору потребительского займа № от 17.03.2015, исключив из нее все сведения и записи, вытекающие из данного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к АО «Объединенное Кредитное Бюро» о внесении изменений в кредитную историю удовлетворить.

Признать договор потребительского займа № от 17.03.2015 между ООО МФ «Касса взаимопомощи онлайн» (№, ранее «Касса Онлайн») и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения незаключенным.

Обязать АО «Объединенное кредитное бюро» (№) удалить из кредитной истории ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 0308 №, выданный 07.03.2008 г. ОУФМС по Краснодарскому краю в Карасунском округе г. Краснодара, информацию о наличии задолженности по договору потребительского займа № от 17.03.2015, заключенному между ООО МФ «Касса взаимопомощи онлайн» (№) и ФИО1, а также все сведения и записи в отношении ФИО1, <данные изъяты>, вытекающие из данного договора.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара А.А. Гайтына

Решение изготовлено 06.10.2022