копия

УИД 89RS0005-01-2023-004966-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2023 года город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нигматуллина Д.М., рассмотрев дело № 5-370/2023 об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ ...), владеющего русским языком, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, в браке не состоящего, работающего ...

установил:

19 декабря 2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому он в 11 часов 15 минут 19 декабря 2023 года в районе <адрес> не выполнил выданное ему ранее законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий и устранении в течение 10 дней нарушения светопропускания стекол управляемого им автомобиля Тойота Камри (г/н №).

При рассмотрении дела ФИО1 разъяснены права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ходатайств он не заявил, вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что подобных действий больше допускать не будет.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему:

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 и 26.11 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами. Доказательства оцениваются по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность в том числе за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Объектом указанного правонарушения признаются общественные отношения, обеспечивающие защиту авторитета органов власти. Объективная сторона рассматриваемого состава состоит в невыполнении законного требования сотрудника полиции. Субъективная сторона правонарушения характеризуется прямым умыслом. Виновный должен осознавать, что предъявленное ему требование исходит именно от сотрудника полиции, исполняющего свои служебные обязанности.

В качестве доказательств по рассматриваемому делу представлены:

- копия вступившего в законную силу 18 декабря 2023 года постановления от 7 декабря 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление автомобилем Тойота Камри (г/н №), на передних боковых стеклах которого нанесено нарушающее обзор со стороны водителя дополнительное покрытие в виде пленки темного цвета светопропускаемостью 4 %;

- копия врученного ФИО1 под роспись 7 декабря 2023 года требования сотрудника полиции о прекращении в срок до 14 часов 27 минут 17 декабря 2023 года противоправных действий, выраженных в наличии на транспортном средстве Тойота Камри (г/н №) стекол (их покрытия прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям п.4.3 приложения № 8 к ТР ТС 018/2011, п.4.3 перечня неисправностей ПДД, и удалении со стекол указанного транспортного средства соответствующего покрытия;

- копия постановления от 19 декабря 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление автомобилем Тойота Камри (г/н №), на передних боковых стеклах которого нанесено нарушающее обзор со стороны водителя дополнительное покрытие в виде пленки темного цвета светопропускаемостью 5 %;

- рапорт инспектора ДПС о выявлении в районе <адрес> 19 декабря 2023 года автомобиля Тойота Камри (г/н №) на передних боковых стеклах которого нанесено нарушающее обзор со стороны водителя дополнительное покрытие в виде пленки темного цвета светопропускаемостью 5 %, под управлением ФИО1;- карточка операций с ВУ, из которой следует, что документ, подтверждающий право ФИО1 управлять транспортными средствами, выдан 4 января 2022 года;

- список допущенных ФИО1 в период с 28 января по 7 декабря 2023 года нарушений, из которого следует, что за два года он 67 раз привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, в том числе трижды (20 марта, 22 ноября и 7 декабря 2023 года) по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ), единожды (14 апреля 2023 года) – по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с п.4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к утвержденным постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), эксплуатация транспортных средств запрещается в случае, если светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов.

Аналогичное положение содержится в п.4.3 приложения № 8 ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств, принятого решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877.

Из материалов дела следует однозначный вывод, что требование сотрудника полиции, выданное 7 декабря 2023 года ФИО1, управлявшему автомобилем Тойота Камри (г/н №) со светопропусканием стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, менее 70 процентов, устранить данное нарушение в срок до 14 часов 27 минут 17 декабря 2023 года, являлось законным и обоснованным.

Однако и по состоянию на 11 часов 15 минут 19 декабря 2023 года данное требование ФИО1 выполнено не было, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно требований безопасности дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, тот факт, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, однако ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в связи с чем ему может быть назначено наказание в виде административного ареста на минимальный срок. Обстоятельств, препятствующих назначению ему данного вида наказания, не имеется, поскольку он не относится ни к одной из категорий лиц, в отношении которых не может быть применен административный арест.

Согласно материалам дела ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г.Ноябрьску в 12 часов 40 минут 19 декабря 2023 года и подвергнут административному задержанию, поэтому по правилам ч.4 ст.27.5 и ч.3 ст.32.8 КоАП РФ данный период подлежит зачету в срок отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 40 минут 20 декабря 2023 года. Зачесть в срок отбывания административного ареста время задержания ФИО1 с 12 часов 40 минут 19 декабря по 16 часов 39 минут 20 декабря 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина

Подлинник постановления находится в Ноябрьском городском суде ЯНАО в деле № 5-370/2023.