Решение по делу № 2-818/2024 от 27.05.2025 - об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, а также по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования по закону.

Дело № 2-83/2025 (2-818/2024)

УИД № 42RS0022-01-2024-001128-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий «20» мая 2025 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи А.В. Ромасюка,

при секретаре ФИО8,

с участием представителя ФИО4 – ФИО21,

ФИО5, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, а также по встречному иску ФИО3 к ФИО4, ФИО2, ФИО5 о признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования.

Требования (учетом уточнений на л.д. 92-94) мотивированы тем, что примерно с 20.03.2022 истец ФИО4 начал проживать со своей матерью-ФИО1 по адресу: ***. "ххх" мать истца-ФИО1 умерла. После смерти матери истец с ФИО12 (до заключения брака ФИО9) стал проживать одной семьей в доме умершей матери истца. 30 ноября 2023 года ФИО4 ушел на СВО, а его супруга осталась проживать в спорном доме, поскольку после смерти ФИО1 истец считал его своим домом и продолжил проживать в нем и пользоваться имуществом находящимся в нем и принадлежавшем ФИО1 при жизни, а именно: стиральной машиной, электрической печью, телевизором и холодильником. После смерти матери, кроме истца и его супруги в спорном доме никто не проживал. В период проживания в доме матери, истец следил за его состоянием, садил огород, оплачивал счета за электроэнергию. ФИО4 считает, что фактически в течении шести месяцев со дня смерти матери совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку после смерти матери остался проживать в ее доме, хранить и пользоваться имуществом, смотреть за домом в целом: топить печь, наводить порядок, оплачивать расходы, ухаживать за земельным участком, садить огород, в настоящее время у него есть ключи от входной двери спорного дома. 30 марта 2024 года из-за возникшей конфликтной ситуации между наследниками истец с супругой был вынужден купить другое жилье и съехать из спорного дома.

ФИО4 просит суд установить факт принятия наследства открывшегося после смерти матери и признать за ним право собственности на жилое здание-объект индивидуального жилищного строительства, площадью 40,1 кв.м., с кадастровым номером №***, и земельного участка, площадью 1400 кв.м. с кадастровым номером №***, расположенных по адресу: ***2 в порядке наследования.

Определением суда от 01.04.2025 ФИО3 признан третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования по рассматриваемому делу (л.д.99-100).

Заявленные требования ФИО3 мотивирует тем, что он приходится внуком умершей ФИО1 (сыном ответчика ФИО5). После смерти "ххх" ФИО1- ФИО4, ФИО2 и ФИО5 не приняли наследство в положенный срок и не оформили его. ФИО3 считает, что он является наследником по закону спорных дома и земельного участка, указывает, что хоть он и не обратился к нотариусу в течение шести месяцев после смерти бабушки за принятием наследства, однако совершил действия, являющиеся фактическим принятием наследства, а именно: вступил в права владения земельным участком и домом, пользуется земельным участком и домом, принимает необходимые меры по их сохранности.

ФИО3 просит суд признать его принявшим наследство после смерти бабушки ФИО10 и признать за ним право собственности на жилое здание-объект индивидуального жилищного строительства, площадью 40,1 кв.м., с кадастровым номером №***, и земельного участка, площадью 1400 кв.м. с кадастровым номером №***, расположенных по адресу: ***2 в порядке наследования (л.д.95-96).

В судебное заседание истец ФИО4 и его представитель по доверенности ФИО11 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО21, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО4 поддержала в полном объеме, против удовлетворения требований ФИО3 возражала.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ФИО4 возражала, считая, что спорные дом и земельный участок должны достаться ее сыну-ФИО3

Из письменных возражений ответчика ФИО5 (на л.д.68-69) на исковое заявление ФИО4 следует, что она не согласна с заявленными требованиями поскольку, по ее мнению, истец не совершал действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течении срока, установленного статьей 1154 ГК РФ для принятия наследства.

В судебном заседании ответчик ФИО5 пояснила, что ее мать- ФИО1 всю жизнь хотела, чтобы все досталось внуку ФИО3 (сыну ФИО5). В начале марта 2022 года она была в доме у матери, ФИО4 там не было, мать сказала, что скоро наверно умрет и что ее нужно будет похоронить. На протяжении 15-ти лет ФИО4 не бывал у матери, за 3 месяца до смерти матери ФИО4 приехал в ***, она видела его в доме у матери, но в основном он с Татьяной жил у ее родителей. ФИО5 не может сказать когда именно ФИО4 и ФИО12 вселились в дом, но весной, когда ФИО5 приходила и помогала ему убираться в доме он там проживал один, а ФИО12 приходила и уходила. В сентябре 2022 года ФИО4 и ФИО12 самовольно захватили дом ФИО1 вскрыв замки. Из-за того, что ФИО4 начал претендовать на дом ФИО1 у них с ФИО5 произошел конфликт.

Кроме того ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 – это ее отец и муж ФИО1 В 1996 году ФИО2 от них с матерью ушел и с того времени ФИО5 его не видела и никакого общения у них с ним не было. Брак ФИО2 и ФИО1 так и не расторгли, при жизни ФИО1 говорила ФИО5, что хочет развестись с ФИО2 для того, чтобы дом оформить на ФИО3

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3 в суде просил в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказать, свои требования поддержал. Пояснил, что понимает, что не является наследником первой очереди, но бабушка хотела, чтобы все принадлежало ему, при жизни передала ему оригиналы документов на дом. С 3-го класса ФИО3 проживал с бабушкой-ФИО1 и она его воспитывала. Ему известно, что ФИО4 с бабушкой поругался и не общался, долгое время у нее не был, приехал только перед ее смертью. После смерти ФИО1- ФИО4 и ФИО5 никаких обязательств на себя не брали, в организации похорон участия не принимали. Собрать денежные средства на похороны бабушки ФИО3 помогли ее сестры. После похорон бабушки ФИО3 два дня побыл в ее доме, потом закрыл его и уехал. ФИО3 распоряжался вещами бабушки, периодически по возможности приезжал в ее дом, следил за порядком, какое-то время там находился, туда даже приходили его друзья. 22.09.2022 ФИО3 приезжал в спорный дом праздновать свой день рождения. При жизни бабушки у ФИО3 с ней был разговор о том, чтобы оформить дом на него, но она все время отшучивалась и говорила: «Вот я умру и деритесь, как хотите». Когда ФИО3 находился в доме после смерти бабушки, там все в порядке хранилось, там до сих пор лежат его вещи, документы. В течение 6-ти месяцев после смерти бабушки ФИО4 в доме не находился, а в сентябре 2022 года ФИО4 захватил дом и стал с ФИО11 проживать там. Кто установил в спорном доме интернет и телевидение ФИО3 не известно, возможно, что дом был вскрыт раньше сентября, поскольку его там не было, так как в августе он находился за пределами Кемеровской области.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, заслушав свидетелей, а также пояснения сторон и представителей, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с ч.2 ст.1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержатся разъяснения о том, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из разъяснений пункта 35 того же Постановления Пленума следует, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что "ххх" умерла ФИО1, "ххх" года рождения (свидетельство о смерти на л.д. 6)

На момент смерти умершей ФИО1 на праве собственности принадлежали здание-объект индивидуального жилищного строительства, площадью 40,1 кв.м., с кадастровым номером №***, и земельный участок, площадью 1400 кв.м. с кадастровым номером №***, расположенные по адресу: *** (копии свидетельств о государственной регистрации права серии №*** и серии №*** от "ххх" на л.д. 75-76)

ФИО1 приходилась истцу ФИО4, "ххх" года рождения, матерью, в графе отец указан ФИО2 (копия свидетельства о рождении на л.д. 4).

Судом также установлено, что ФИО5 (до заключения брака ФИО22) ФИО5, "ххх" года рождения, приходится ФИО1 дочерью, в графе отец указан ФИО2 (л.д.40-41).

Из записи акта о заключении брака №*** от "ххх" следует, что ФИО2, "ххх" года рождения приходится ФИО22 (до заключения брака ФИО7) ФИО6 супругом, служебной отметки о расторжении брака указанная запись не содержит (л.д.40).

Согласно сведениям ФГИС «ЕР ЗАГС» запись о смерти ФИО2, "ххх" года рождения, не найдена (л.д.77).

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истец ФИО4, ответчики ФИО5 и ФИО2 являются наследниками первой очереди по закону после смерти умершей ФИО1, ФИО3-внук ФИО1 (сын ФИО5) в силу ч.2 ст. 1142 ГК РФ, наследует лишь по праву представления.

Из справки Чкаловского отдела МКУ «Территориальное управление администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа» Кемеровской области от "ххх" №*** следует, что на момент смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: ***, выписана "ххх". На момент смерти ФИО1 и до настоящего времени на регистрационном учете по указанному адресу состоит ФИО3 (л.д.12).

Судом также установлено, что "ххх" ФИО4 обратился к нотариусу Ленинск-Кузнецкого нотариального округа ФИО13 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти матери ФИО1, умершей "ххх", в связи с чем нотариусом заведено наследственное дело №***. Однако в связи с тем, что подтвердить факт принятия наследства письменными доказательствами ФИО4 не смог ему рекомендовано обратиться в суд (л.д. 13).

Также судом установлено, что "ххх" ФИО5 обратилась к нотариусу Ленинск-Кузнецкого нотариального округа ФИО13 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти матери ФИО1, умершей "ххх", в связи с чем нотариусом заведено наследственное дело №***. Однако в связи с тем, что подтвердить факт принятия наследства письменными доказательствами ФИО5 не смогла ей рекомендовано обратиться в суд (л.д.78).

"ххх" ФИО5 обратилась в Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО1

Определением суда от "ххх" гражданское дело №*** возбужденное по заявлению ФИО5 об установлении факта принятия наследства оставлено без рассмотрения, ФИО5 рекомендовано обратиться в суд для разрешения спора в порядке искового производства в связи с наличием спора о праве на наследственное имущество умершей ФИО1 (л.д.79-80).

Однако ФИО5 в суд с такими исковыми требованиями не обратилась, а в судебном заседании настаивала на том, что наследником является ее сын-ФИО3

Допрошенные в судебном заседании "ххх" по ходатайству истца свидетели ФИО14 и ФИО15 показали следующее.

Свидетель ФИО14 в суде показал, что с ФИО4 они ранее проживали по соседству и находятся в дружеских отношениях, с ФИО1, вместе работали. ФИО14 известно о том, что "ххх" ФИО1 умерла, проживал ли кто-то с ней на момент ее смерти, ему не известно. ФИО4 проживал по адресу: ***2 вдвоем с супругой ФИО11 В гостях у ФИО4 по указанному адресу ФИО16 не был, и вообще после смерти ФИО1 он в этом доме не был. С ФИО4 они встречались во дворе спорного дома, ФИО4 жил в указанном доме, сажал огород, следил за порядком. ФИО4 с супругой проживали там около года. Точно знает, что они засаживали там огород. ФИО5 и ФИО3 в этот период ФИО14 там не видел. Когда ФИО4 был призван на службу в зону СВО, они с женой купили квартиру по соседству. До смерти своей матери ФИО4 жил в ***, потом ФИО1 начала себя плохо чувствовать, он приехал к ней еще до ее смерти и после ее смерти остался там проживать и жилье не оставлял. Со своей супругой ФИО12 ФИО4 зарегистрировал брак уже после смерти ФИО1, из *** приехал один. ФИО3 ему знаком, в детстве он часто бывал у своей бабушки ФИО1 в ***. ФИО14 также знает мать ФИО3– ФИО5. После смерти ФИО1, ее внука ФИО3 он в *** не видел. Насколько ему известно ФИО3 воспитывала бабушка. ФИО5 проживает по ***, что в 150-ти метрах от дома по ***2. Ему известно, что при жизни ФИО1 ФИО5 приходила к ней, помогала по хозяйству.

Свидетель ФИО15 в суде показал, что с ФИО4 он знаком около 20-ти лет, отношения у них соседские. Он проживает по адресу: *** а ФИО4 проживал по адресу: *** доме своей матери, которая умерла в 2022 году. В период жизни ФИО1 с ней никто не проживал. В 2022 году ФИО4 приехал в *** из ***, ФИО1 была еще жива, но находилась в больнице, где потом и умерла. Жил ли уже ФИО4 в *** на момент смерти ФИО1, сказать не может, но он точно проживал в *** после ее смерти, вспахивал там огород и другого жилья в *** у него на тот момент не было. После смерти ФИО1 ФИО15 бывал в ее доме в гостях у ФИО4 Проживал он там с супругой постоянно примерно год-полтора. ФИО3 ему знаком, учился в школе вместе с его сыном. Ему известно о том, что до 2022 года с ФИО1 проживал ФИО3, оттуда ходил в школу и будучи уже взрослым, приезжал к своей бабушке в гости. ФИО15 видел ФИО5, ФИО3 и ФИО4 на похоронах ФИО1 После ее смерти он видел около ее дома машину ФИО3 ФИО5 проживает в *** по другому адресу. Ему известно о том, что в настоящее время ФИО4, ФИО5 и ФИО3 не общаются, хотя при жизни ФИО1 все они хорошо общались.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству третьего лица заявляющего самостоятельные требования ФИО3 свидетель ФИО17 в суде показала, что она является социальным работником и до смерти ФИО1 работала у нее лет 5-6. ФИО17 много лет проживает в *** и ФИО1 знала давно. Часто к ФИО1 приезжал ее внук ФИО3 и помогал ей по хозяйству и в те дни, когда он приезжал, ФИО1 позволяла ФИО17 не приходить. ФИО1 говорила, что очень гордится ФИО3 и точно хотела оставить ему свой дом. ФИО17 известно о том, что ФИО1 долгое время не общалась со своим сыном ФИО4, потом он вроде бы к ней приехал, но ФИО17 ФИО4 там не видела. В обязанности ФИО17 входило приобретение продуктов для ФИО1, которые она покупала на свои деньги, а потом ФИО1 ей их возвращала. Однажды ФИО1 не вернула около 500 рублей за продукты и деньги за бабушку отдал ее внук ФИО3 Проживал ли в доме ФИО1 ФИО4, ФИО17 не известно. При жизни ФИО1 он встречался с Татьяной и где они проживали ФИО17 не известно. За месяцев 7 до смерти ФИО1 ФИО4 приехал в ***. ФИО17, когда приходила к ФИО1 его в ее доме не видела, но ФИО1 сама говорила ей, что ее сын встречается с Татьяной, что он ее приводил и, что Татьяна ей нравится. За дня 2 до своей смерти ФИО1 позвонила свидетелю, сказала, что у нее «упал сахар», ФИО17 прибежала, там был ФИО3, ФИО4 не было. После смерти ФИО1 в ее доме наверно проживали ФИО4 с Татьяной, поскольку месяца через 3-4 после смерти ФИО1 она видела, как они чистили двор дома ФИО1 Машину ФИО3 у дома ФИО1 она видела часто.

Кроме того, по ходатайству ФИО3 судом исследован протокол судебного заседания по гражданскому делу №2-74/2024 Ленинск-Кузнецкого районного суда от "ххх", в ходе которого были допрошены и предупреждены об уголовной ответственности свидетели ФИО18 и ФИО19, которые показали, что им известно, что спорным жилым домом и земельным участком после смерти ФИО20 распорядилась ФИО5, о ФИО4 им ничего не известно. Копия указанного протокола судебного заседания приобщена к материалам дела (л.д.148-150).

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет, их показания последовательны, согласуются с показаниями заявителя и письменными материалами дела. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Из уточненного искового заявления следует, что по поручению истца его супруга ФИО12 (до заключения брака ФИО9) в августе 2022 года погасила имеющуюся за май, июнь и июль 2022 года задолженность по оплате электроэнергии в спорном доме в размере 1253,67 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету и подтверждениями платежей (л.д.8-11, 96). Данный факт ответчиком ФИО5 и третьим лицом ФИО3 не оспаривается, письменными доказательствами не опровергнут.

Кроме того, в подтверждение факта принятия наследства ФИО4 представлен договор об оказании услуг связи, заключенный между ПАО «Ростелеком» и ФИО9 (супругой истца) от "ххх", согласно которому по адресу: *** ПАО «Ростелеком» установлено оборудование для оказания услуг связи (л.д.123-125).

В подтверждение факта принятия наследства после смерти бабушки ФИО3 представлен договор на оказание услуг по захоронению ФИО1 и копия квитанции №*** об оплате указанных услуг, а также справка по операции от "ххх" о получении ФИО3 части недополученной в связи со смертью пенсии ФИО1 в размере 19 019,47 (л.д.136—137,151).

Таким образом, оценивая представленные сторонами письменные доказательства и показания свидетелей в совокупности, суд приходит к выводу, что достоверными и достаточными доказательствами ФИО4 и ФИО3 подтвердили свои доводы о совершении действий, свидетельствующих о принятии ими наследства после смерти ФИО1 в течение шести месяцев.

Более того, ФИО3 и ФИО5 в судебном заседании подтвердили, что ссора с ФИО4 произошла именно из-за того, что последний претендовал на дом. Кроме того, ФИО3 и ФИО5 пояснили, что ФИО4 вселился в дом в сентябре 2022 года, допуская, что это мог быть август, и таким образом они фактически безоговорочно признали факт принятия ФИО4 наследства в 6-ти месячный срок.

В соответствии с п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Исходя из отсутствия доказательств о совершении ответчиком ФИО2 (супругом ФИО1) каких-либо действий, указывающих на его волеизъявление о выделе его доли в имуществе супругов нажитом во время брака, учитывая установленные фактические обстоятельства дела, а именно, что ФИО2 в спорном жилом доме, приобретенном наследодателем во время брака с ним, длительное время (с 1996 года) не проживал, не был зарегистрирован, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для выделения супружеской доли из спорных жилого дома и земельного участка.

Более того, стороны настаивали на том, что ФИО2 в 1996 году уехав на тракторе оставил дом, семью, сразу после окончания ФИО5 техникума. Таким образом, по мнению суда, при отсутствии столь длительного времени каких либо претензий в отношении спорного дома, ФИО2 отказался от своего права на долю в доме.

Таким образом, разрешая заявленные требования истца ФИО4 и третьего лица ФИО3 во принимая во внимание, что ответчики ФИО5 и ФИО2 на спорный жилой дом и земельный участок в рамках рассмотрения настоящего дела требований не заявляли, как и не заявляли о фактическом принятии ими наследства после смерти ФИО1 в установленный законом срок, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истец ФИО4, а также его сестра ФИО5 и их отец ФИО2 являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1

ФИО5 при рассмотрении настоящего дела о своих правах на спорные жилой дом и земельный участок не заявила, в установленный законом срок волю об отказе от наследства в пользу ФИО3 в соответствии с ч.1 ст. 1158 ГК РФ в порядке установленном ст. 1159 ГК РФ не выразила.

В соответствии с ч.2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В пункте 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, и делится между ними поровну.

Таким образом ФИО3 мог бы претендовать на наследство после смерти бабушки только в случае смерти наследника первой очереди-своей матери ФИО5, поскольку лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель, постольку внуки наследодателя и их потомки являются наследниками первой очереди по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который был бы наследником.

Таким образом, поскольку мать ФИО3-ФИО5 жива, ФИО3 не может быть наследником умершей ФИО1 по праву представления.

Не может ФИО3 являться наследником в силу отказа наследника от наследства в пользу такового, поскольку установлено, что ФИО5 не отказывалась от наследства в пользу ФИО3 в соответствии со ст. 1159 ГК РФ.

Наследником имеющим право на обязательную долю в наследстве ФИО3 не является.

Доводы ФИО3 о том, что его бабушка ФИО1 при жизни желала, чтобы дом достался ему опровергнул в судебном заседании "ххх" сам ФИО3, показав, что на его просьбу оформить дом на него, она ответила: «помру-разбирайтесь сами», при жизни свою волю путём оформления завещания на внука ФИО3 –ФИО1 не выразила.

При таких обстоятельствах, доводы ФИО3 о том, что при жизни он осуществлял уход за наследодателем, а после смерти оплатил организацию похорон, следил за домом, получил недополученную бабушкой пенсию, не являются основанием для удовлетворения его требований, поскольку при наличии наследника первой очереди –ФИО4 и отсутствии у ФИО3 права наследования после ФИО1 по закону оснований для удовлетворения заявленных ФИО3 требований суд не усматривает.

Таким образом, поскольку ФИО4 является единственным наследником первой очереди после смерти матери ФИО1, принявшим наследство в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о признании за ним права собственности на жилое здание-объект индивидуального жилищного строительства, площадью 40,1 кв.м., с кадастровым номером №***, и земельного участка, площадью 1400 кв.м. с кадастровым номером №***, расположенных по адресу*** в порядке наследования и отказе в удовлетворении требований ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, "ххх" (паспорт №***) к ФИО5, "ххх" (паспорт №***), ФИО2, "ххх".р. (паспорт №***) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, состоящего из жилого здания – объекта индивидуального жилищного строительства, площадью 40.1 кв.м., с кадастровым номером №***, расположенного по адресу: ***, и земельного участка, площадью 1400кв.м., с кадастровым номером №*** расположенного по адресу: ***

Признать за ФИО4 право собственности на жилое здание – объект индивидуального жилищного строительства, площадью 40.1 кв.м., с кадастровым номером №***, расположенного по адресу: *** и земельный участок, площадью 1400кв.м., с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: ***.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4, ФИО2, ФИО5 о признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования по закону отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2025 года.

Председательствующий: подпись

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-83/2025 Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области.