Решение по делу № 2-8042/2023 от 29.11.2023

Дело №

УИД: 05RS0№-21

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 ноября 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Халитова К.М., при секретаре ФИО5, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «Согаз» о взыскании штрафа в размере 129 119 рублей и расходов за услуги представителя в размере 10 000 рублей.

Установил:

ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Согаз» об исполнении обязательств по договору страхования, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 119 произошло ДТП с участием автомобиля марки Мерседерс бенц государственным регистрационным знаком <***> регион, на правах собственности ФИО3, и автомобиля марки Маз 64229 за государственным регистрационным знаком <***> рус под управлением ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Финансового уполномоченного с АО СОГАЗ в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 258 239 рублей 00 копеек.

Согласно статье 23 Закона № 123-ФЗ решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно резолютивной части Решения Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ оно подлежит исполнению в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу.

Решение Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, подлежало исполнению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО СОГАЗ исполнила Решение Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 239 рублей 00 копеек посредством почтового перевода ФГУП Почты России, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ АО СОГАЗ письмом от ДД.ММ.ГГГГ № СГ-158327 уведомила ФИО3 об исполнении Решения Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 239 рублей 00 копеек посредством почтового перевода ФГУП Почты России.

Отправка письма в адрес ФИО3 (<адрес>) подтверждается номером почтового идентификатора 80095578505626, согласно которому письмо принято в отделение связи ДД.ММ.ГГГГ, вручено отправителю ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ УФПС <адрес> уведомило АО СОГАЗ о том, что почтовый перевод в размере 258 239 рублей 00 копеек был получен ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Решение Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ исполнено

Финансовой организацией ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока, установленного Законом № 123-ФЗ, в связи с чем истец приходит к выводу

об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 5 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ в части освобождения Финансовой организации от обязанности выплаты штрафа.

Таким образом АО Согаз исполнил решение ФУ за № У-22-108835/5010-008 от ДД.ММ.ГГГГ с момента истечения срока для добровольного исполнения.

Сумма необходимая для выплаты 258 239 : 50% = 129 119 рублей.

На основании изложенного просит суд взыскать с АО «Согаз» в пользу ФИО2 сумму штрафа в размере 129 119 (сто двадцать девять тысяч сто девятнадцать) рублей; расходы на услуги представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика АО «Согаз», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об уважительности неявки суду неизвестно. Направили возражения на исковое заявление, согласно которому просят в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В случае удовлетворения иска снизить неустойку в порядке ст. 333 ГК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства по гражданскому делу представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 119 произошло ДТП с участием автомобиля марки «Мерседерс бенц», с государственным регистрационным знаком <***> регион, принадлежащим на праве собственности ФИО3, и автомобиля марки «Маз 64229», с государственным регистрационным знаком <***> рус, под управлением ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Согаз» исполнило Решение Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 239 рублей 00 копеек посредством почтового перевода ФГУП Почты России, что подтверждается платежным поручением №.

Таким образом, АО «Согаз» исполнил решение ФУ за № У-22-108835/5010-008 от ДД.ММ.ГГГГ с момента истечения срока для добровольного исполнения. Если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного, суд на основании заявления потребителя взыскивает в пользу потребителя с финансовой организации штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного.

Судом установлено, что сумма необходимая для взыскания 258 239 : 50% = 129 119 рублей.

В соответствии ч.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п.15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании п.п.15.1 – 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абз.2 п.15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абз.1 п.15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно платежному поручению за № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Согаз» исполнил Решение Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 239 рублей 00 копеек посредством почтового перевода ФГУП Почты России, что подтверждается платежным поручением №.

Вместе с тем, согласно абзацу 3 п.21 ст.21 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено что отправка письма в адрес ФИО3 (<адрес>) подтверждается номером почтового идентификатора 80095578505626, согласно которому письмо принято в отделение связи ДД.ММ.ГГГГ, вручено отправителю ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ УФПС <адрес> уведомило АО СОГАЗ о том, что почтовый перевод в размере 258 239 рублей 00 копеек был получен ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату) но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

В силу статьи 24 Закона № 123-ФЗ исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения Финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Согласно части 5 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом № 40-ФЗ, Законом № 123-ФЗ, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Решение Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ исполнено

Финансовой организацией ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока, установленного Законом № 123-ФЗ, в связи с чем суд приходит к выводу

Представителем ответчика заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размерам взыскиваемой неустойки.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В целях сохранения баланса интересов истца и ответчика, оценивая степень соразмерности неустойки, штрафа и размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма обязательства не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом неустойки, суд находит необходимым уменьшить размер неустойки до 100 000 рублей.

Ходатайство истца о взыскании расходов на опалату услуг представителя подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены услуги представителя в размере 10 000 рублей

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ”О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела”, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно пункта 28 выше указанного Постановления Пленума ВС РФ, при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

Суд считает, что заявление о взыскании расходов на услуги представителя в размере 10 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО2 к АО «Согаз» об исполнении обязательств по договору страхования удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Согаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт серии 8213 №) сумму штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с АО «Согаз» в пользу ФИО2 стоимость услуги представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с АО «Согаз» государственную пошлину в доход местного бюджета ГО «<адрес>» в сумме 3200 рублей

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Судья К.М. Халитов