Решение по делу № 2-12390/2024 от 24.04.2025

78RS0002-01-2024-018265-24

Дело № 2-2916/2025 27 февраля 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой М.А.,

при секретаре Степиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (далее – «Истец», «Банк») обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании с ФИО1 (далее – «Ответчик», «Заемщик») задолженности по кредитному договору в размере 306 671,14 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 267,00 руб., в обоснование требований указав, что 13.02.2020 года между Истцом и Ответчиком заключен кредитный договор <***> (далее –«Кредитный договор»), в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 460 000,00 рублей, срок возврата кредита - не позднее 13.02.2025 года (п.1, п.2 Кредитного договора).

На момент заключения Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом был установлен в размере 17,50% годовых на период со дня заключения Кредитного договора до последнего Расчетного периода, в котором Банку предоставлены документы, подтверждающие полное погашение обязательств по кредитным договорам, указанным в приложении №2 к Кредитному договору, на погашение которых предоставлен кредит в рамках настоящего Кредитного договора, прекращение данных кредитных договоров. 12,50 % годовых на период первого дня Расчетного периода, следующего за Расчетным периодом, в котором Банку предоставлены документы, подтверждающие полное погашение обязательств по кредитным договорам, указным в приложении №2 к Кредитному договору, на погашение которых предоставлен кредит в рамках настоящего Кредитного договора, прекращение данных кредитных договоров (п.4 Кредитного договора).

Согласно условиям Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячно путем уплаты ежемесячного аннуитетного платежа. Сроки и суммы погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом определены Графиком погашения кредита и процентов за его использование, являющимся Приложением к Кредитному договору (п. 6 Кредитного договора).

Истцом обязательства по предоставлению Ответчику кредита были исполнены в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету Ответчика. На счет Ответчика №, открытый в Банке, 13.02.2020 года была перечислена сумма предоставленного кредита в размере 460 000,00 рублей.

В нарушение условий Кредитного договора Ответчиком неоднократно допускались просрочки уплаты платежей, что подтверждается Выпиской из лицевого счета Ответчика.

Истцом в адрес Ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности (исх. № 21/26084и от 14.11.2022г.), что подтверждается списком отправленных заказных писем от 17.11.2022 года, в котором указывалось о наличии задолженности по Кредитному договору и о необходимости досрочного погашения предоставленного кредита и уплаты процентов. Требование Ответчиком не исполнено по настоящее время.

Вследствие неисполнения Ответчиком взятых на себя договорных обязательств, Истец был вынужден обратиться к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Истца судебный приказ от 19.04.2023г. по делу №2-1059/2023-25 был отменен определением от 12.05.2023г. в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

По состоянию на 28.05.2024 года размер задолженности Ответчика перед Истцом по Кредитному договору составляет 306 671,14 рублей, из которых: 262 531,48 рублей – задолженность по кредиту; 44 139,66 рублей – задолженность по процентам; 0,00 рублей – пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, не возражала против размера заявленных исковых требований, пояснила суду, что не имеет возможности разово погасить всю задолженность, неоднократно обращалась в Банк с просьбой предоставить ей посильный платеж.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения Ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, учитывая следующее:

Спорные правоотношения сторон по кредитному договору регулируются положениями ст. 810,811,819 ГК РФ, согласно которым банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13.02.2020 года между Истцом и Ответчиком заключен кредитный договор <***> (далее –«Кредитный договор»), в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 460 000,00 рублей, срок возврата кредита - не позднее 13.02.2025 года (п.1, п.2 Кредитного договора) (л.д. 12-15).

Факт заключения Кредитного договора и получения денежных средств по кредиту Ответчиком подтвержден.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 6.3.2. Кредитного договора (общие условия кредитования физических лиц на приобретение транспортных средств) Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся Банку по Кредитному договору, в случае нарушения Заемщиком сроков погашения Кредита и/или уплаты процентов за пользование Кредитом.

Поскольку Кредитным договором предусмотрен возврат кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении Ответчиком сроков возврата очередной части платежа, нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 6.2.2. Кредитного договора потребовать от Ответчика досрочного возврата полученного кредита и процентов за пользование кредитом.

Требование Ответчиком не исполнено по настоящее время.

Согласно п. 16 Кредитного договора уведомления сторон считаются направленными надлежащим образом, если они совершены в письменном виде, отправлены заказным почтовым отправлением по адресам сторон, указанным в Кредитном договоре.

Доказательств, опровергающих доводы истца, Ответчиком суду не представлено, представленный Истцом расчет не оспорен. Судом расчет проверен, признан верным.

Поскольку Кредитным договором предусмотрен возврат кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении Ответчиком сроков возврата очередной части платежа, нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать от Ответчика досрочного возврата полученного кредита и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, требования Истца о взыскании задолженности по Кредитному договору в размере 306 671,14 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 267, 00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167,194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору <***> от 13.02.2020 г. в размере 306 671,14 рублей, из которых:

262 531,48 рублей – задолженность по кредиту;

44 139,66 рублей – задолженность по процентам;

0,00 рублей – пени,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 267,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья- М.А. Павлова

Мотивированное решение составлено 24.04.2025 г.