Дело № 2а-72/2025

64RS0046-01-2024-006219-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года город Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при секретаре Ивановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Саратовской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании пени, начисленных на отрицательное сальдо по единому налоговому счету,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Саратовской области (далее по тексту – МРИ ФНС № 23 по Саратовской области или Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени, начисленных на отрицательное сальдо по единому налоговому счету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 459 рублей 35 копеек. Заявленные административные исковые требования мотивированы тем, что налоговым органом ФИО1 направлялось требование № об уплате недоимки и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, недоимка по требованию добровольно оплачена не была. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика ФИО1 образовалось отрицательное сальдо по ЕНС в сумме 331195 рублей, на которое инспекцией начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11459 рублей 35 копеек. В связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению МИФНС России №20 по Саратовской области с ФИО1 взысканы недоимка и пени. Определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с чем административный истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с рассматриваемым иском.

Представитель МРИ ФНС № 23 по Саратовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания административный истец извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Как определено ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учёта налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока.

Статья 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» предусматривает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ формируется вступительное сальдо на Единый налоговый счет (далее ЕНС) на основании сведений, имеющихся у налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 2 ст.11.3 НК РФ установлено, что единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами:1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика образовалось отрицательной сальдо по ЕНС в сумме 331195 рублей, в том числе налог на доходы физических лиц за 2019 год в сумме 328667 рублей и налог на имущество физических лиц за 2021 год в суме 2528 рублей.

Согласно п. 6 ст. 11.3 НК РФ сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 названного кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

В силу п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Согласно ч.1 ст.70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3 000 рублей, если иное не предусмотрено названным кодексом.

При этом, согласно п. 1 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных налоговым кодексом РФ в 2023 и 2024 годах» предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличены на 6 месяцев.

Налоговым органом ФИО1 направлялось требование № об уплате недоимки в сумме 331195 рублей, пени в сумме 85268 рублей 75 копеек и штрафов в сумме 4358 рублей 32 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, недоимка по требованию добровольно оплачена не была.

Срок исполнения по вышеуказанному требованию истек, однако недоимка и пени ФИО1 не оплачена, в связи с чем судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а№, с ФИО1 взысканы вышеуказанная недоимка и пени. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, после отмены судебного приказа налоговый орган обратился в Ленинский районный суд г.Саратова с иском о взыскании с ФИО1 указанной налоговой задолженности.

Решением Ленинского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения об исправлении описки, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по административным делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 взыскана недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в сумме 326 024 руб., соответствующие пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73328,63 руб.; штраф по пункту 1статьи 119 НК РФ в сумме 250 руб.; штраф по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме 4 108,32 руб.; ПО налогу на имущество физических лиц за 2021 год В сумме 2 528 руб., соответствующие пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18,96 руб.; по пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 год на сумму 2139 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19,48 руб.; пени на общее отрицательное сальдо в размере 331 195 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 890,94 руб.; пени на общее отрицательное сальдо в размере 331 195 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 064,45 руб.; пени на общее отрицательное сальдо в размере 331 195 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 397,43 руб.

В силу ч.3 ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов начисляется пеня.

После ДД.ММ.ГГГГ в случае увеличения отрицательного сальдо направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации по налогам и сборам не предусмотрено.

Так как срок исполнения по требованию № истек, однако недоимка и пени ФИО1 не оплачены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо налогоплательщика в сумме 331195 рублей, на которое инспекцией начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11459 рублей 35 копеек, а именно:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4106 рубля 82 копейки (начислены на отрицательное сальдо 331195 рублей за 32 дня по ставке ЦБ 12% (331195?12/300?32=4106,82));

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6027 рублей 75 копеек (начислены на отрицательное сальдо 331 195 рублей (331195?13/300?42=6027,75));

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1324 рублей 78 копеек (начислены на отрицательное сальдо 331 195 рублей (331195?15/300?8=6027,75));

В судебном заседании расчет сумм пени, выполненный по формуле П = Н ? 1/300Сцб ? КД, проверен, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу абз.1 пп.2 п. 3 ст.48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с названным пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №7 Ленинского района г.Саратова с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению МИФНС России №20 по Саратовской области с ФИО1 взысканы пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 4 ст. 48 НК РФ).

Административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах установленного законом шестимесячного срока с даты отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ).

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что срок на подачу административного искового заявления о взыскании с ФИО1 пени, начисленных на отрицательное сальдо в сумме 331195 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11459 рублей 35 копеек не пропущен, доказательства уплаты взыскиваемых недоимки и пени административным ответчиком не представлены, суд считает, что административные исковые требования МРИФНС России №23 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании пени, начисленных на отрицательное сальдо в сумме 331195 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11459 рублей 35 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению, в том числе налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100000 рублей в сумме 4000 рублей.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» подлежит взысканию госпошлина в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Саратовской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании пени, начисленных на отрицательное сальдо по единому налоговому счету, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> пени, начисленные на отрицательное сальдо по единому налоговому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11459 рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, № в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Саратова.

Решение в мотивированной форме изготовлено 20 марта 2025 года.

Судья Н.А. Афанасьева