Дело № 2а-6208/2022
47RS0004-01-2022-003462-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2022 года
г. Всеволожск
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Кораблевой Н.С.,
при секретаре Коновалове Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ЮФ "НЕРИС" к Старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по ЛО, УФССП России по ЛО, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области о признании незаконными действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с административным иском к начальнику Всеволожского РОСП, УФССП России по Ленинградской области о признании бездействия незаконным. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ предъявил во Всеволожский РОСП исполнительный документ, однако исполнительное производство не возбуждено, в связи с чем административный истец просил признать незаконным бездействие Всеволожского РОСП в лице старшего судебного пристава Всеволожского РОСП, выразившееся в нарушении сроков возбуждения исполнительного производства, а также обязать Всеволожский РОСП в лице его руководителя возбудить исполнительное производство.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик начальник Всеволожского РОСП, представитель административного ответчика УФССП России по Ленинградской области, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала, возражений по существу дела не представила.
Оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил в адрес Всеволожского РОСП заявлением о возбуждении исполнительного производства, должником по которому является ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление зарегистрировано и ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство возбуждено.
Основания и порядок оспаривания решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих урегулированы главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
При этом согласно требованиям ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов, соблюдения сроков обращения, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств соблюдения требований нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствие содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Принимая во внимание, что регистрация заявления осуществлена с нарушением предусмотренного действующим законодательством срока, суд полагает возможным заявление в части удовлетворить.
Вместе с тем, учитывая, что в настоящее время исполнительное производство возбуждено, требования административного истца об обязании возбудить исполнительное производство не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление ООО ЮФ «НЕРИС» удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие Всеволожского РОСП, выразившееся в нерассмотрении заявления ООО ЮФ «НЕРИС» о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу № в отношение должника ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В удовлетворении остальной части административных исковых требований ООО ЮФ «НЕРИС» к Всеволожскому РОСП, УФССП России по Ленинградской области о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 3 октября 2022 года.
Судья