Решение по делу № 2-1430/2022 от 25.05.2023

Дело № 2-56/2023

УИД 54RS0005-01-2021-004173-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО), банк) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений (л.д. 173-176 т. 1) просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества:

задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 2 657 134 руб. 41 коп., в том числе 2 540 480 руб. 01 коп. - остаток ссудной задолженности, 146 654 руб. - плановые проценты;

задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 617 259 руб. 86 коп., в том числе 579 093 руб. 95 коп. - остаток ссудной задолженности, 38 165 руб. 51 коп. - плановые проценты;

расходы по уплате государственной пошлины 24 572 руб.

В качестве основания исковых заявления указано, что между истцом и ФИО4 заключены вышеуказанные кредитные договоры, по условиям которых заемщику предоставлены кредиты. По договорам имеется задолженность. ФИО4 умер ДАТА. ответчики приняли наследство после его смерти.

Определением судьи от ДАТА к участию в деле в качестве ответчика привлечено АО «СОГАЗ» (л.д. 214 т. 1).

Протокольным определением судьи от ДАТА к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Газпромстрахование» (л.д. 280 т. 1).

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании участия не приняли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения (л.д. 241-242 т. 1).

Представитель третьего лица ООО СК «Газпромстрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения (л.д. 18 т. 2).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела суд установил, что от ДАТА между ФИО4 и Банком ВТБ (ПАО)заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО4 предоставлен кредит в сумме 2 794 319 руб. 48 коп. на срок 60 месяцев под 11,1 % годовых (л.д. 23-25 т. 1).

Согласно выписке из лицевого счета ФИО4 ДАТА получил кредит в сумме 2 794 319 руб. 48 коп., из которых 1 393 391 руб. 83 коп. по поручению заемщика направлены на погашение задолженности по кредитному договору от ДАТА №, 250 руб. - на оплату страховой премии по продукту «Защита счета расширенная», 50 000 руб. - на оплату страхового полиса № в СК ВТБ Страхование жизни (л.д. 10 т. 1).

ДАТА между ФИО4 и Банком ВТБ (ПАО)заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО4 предоставлен кредит в сумме 656 743 руб. на срок 36 месяцев под 12,2 % годовых (л.д. 35 т. 1).

Согласно выписке из лицевого счета ФИО4 ДАТА получил денежные средства в сумме 656 743 руб., из которых 56 743 руб. направлены на оплату страховой премии за продукт «Финансовый резерв СОГАЗ Лайф+» (л.д. 32 т. 1).

ФИО4 умер ДАТА, о чем составлена актовая запись о смерти ДАТА (л.д. 43 т. 1 - свидетельство о смерти).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам дела после смерти ФИО4 нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство, являются супруги и дети наследодателя - ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями (л.д. 104-108 т. 1).

В состав наследства после смерти ФИО4 вошло следующее имущество: 1/2 доли в праве собственности на нежилое помещение по АДРЕС, машиноместо № стоимостью 255 000 руб., 1/2 доли в праве собственности на автомобиль Инфинити QX80, 2014 года выпуска, стоимостью 1 026 000 руб., 1/2 доли в праве собственности на квартиру по АДРЕС стоимостью 3 340 000 руб.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 ДАТА и ДАТА получили соответствующие свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество (по 1/3 доли каждый) (л.д. 112-120 т. 1).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО4 составила 4 621 000 руб. (255 000 + 1 026 000 + 3 340 000), стоимость доли каждого наследника 2 310 500 руб. (4 621 000 / 3).

В соответствии со п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу п. 2 ст. 934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Суд установил, что ДАТА между АО «СОГАЗ» и ФИО4 заключен договор добровольного страхования от несчатных случаев и болезней по страховому продукту «Финансовый резерв СОГАЗ Лайф+» (л.д. 209 т. 1), по условиям которого страховым риском является смерть застрахованного в результате несчастного случая либо болезни, страховая сумма 656 743 руб.

Учитывая, что по условиям вышеуказанного договора страхования выгодоприобретателями в случае смерти застрахованного являются его наследники, суд приходит к выводу, что АО «СОГАЗ» является ненадлежащим ответчиком по делу, задолженность по кредитному договору № от ДАТА подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3

Суд также установил, что при заключении кредитного договора № от ДАТА из суммы кредита 2 794 319 руб. 48 коп. удержана денежная сумма 50 000 руб., которая направлена банком на оплату страхового полиса ООО СК «ВТБ Страхование жизни» №, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО4, платежным поручением № от ДАТА, ответом Банка ТБ (ПАО) (л.д. 10 т. 1, л.д. 21-23, 32 т. 2).

Согласно п. 1 ст. 934 ГПК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Учитывая, что ДАТА ФИО4, оплачена страховая премия, суд приходит к выводу, что ДАТА между ФИО4 и ООО СК «ВТБ Страхование жизни» заключен договор страхования №.

ООО СК «ВТБ Страхование жизни» переименовано в ООО СК «Газпромстрахование»

Согласно ответу ООО СК «Газпромстрахование» договор добровольного страхования жизни ДАТА не заключался (л.д. 181 т. 2).

Учитывая, что договор личного страхования, заключенный ДАТА при оформлении вышеуказанного кредитного договора, с указанием выгодоприобретателя суду не предоставлен, суд приходит к выводу, что выгодоприобретателями в силу закона признаются наследники застрахованного лица, задолженность по кредитному договору от ДАТА подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3

Согласно положениям пунктов 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Расчет задолженности по кредитным договорам № от ДАТА и № от ДАТА судом проверен, является правильным, ответчиками не оспорен.

Учитывая, что общий размер долга по кредитным договорам составляет 3 274 394 руб. 27 коп., что не превышает стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества (4 621 000 руб.), суд приходит к выводу о наличии оснований для солидарного взыскания задолженности с ответчиков. При этом необходимо установить лимит ответственности каждого ответчика, ограничив его стоимостью наследственного имущества каждого (2 310 500 руб.).

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков также подлежит взысканию солидарно государственная пошлина 24 572 руб., оплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт РФ 3712 №), ФИО2 (паспорт РФ №), ФИО3 (паспорт РФ №) в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего поле смерти ФИО4, умершего ДАТА (предел стоимости для каждого ответчика 2 310 500 руб.) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>):

расходы на оплату государственной пошлины 24 572 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 14 июня 2023.

Председательствующий: