Постановление по делу № 5-28/2025 от 27.06.2025 | Агаповский районный суд (Челябинская область)

Дело № 5-28/2025

УИД 74RS0010-01-2025-001014-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Агаповка 27 июня 2025 года

Судья Агаповского районного суда Челябинской области Закирова Л.Р.,

при секретаре Добрыниной О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 19<данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 06.55 час. ФИО1, находясь около военного комиссариата в <адрес>, грубо нарушал общественный порядок в ходе проводов призывников в вооруженные силы, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам, при этом отказался повиноваться законным требованиям сотрудников полиции о прекращении противоправных действий при охране общественного порядка, оказывал физическое сопротивление при его доставлении в ОМВД, своими действиями совершил хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что ничего не помнит по причине нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хулиганство) те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав имеющиеся материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, оснований не доверять которым у судьи не имеется:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;;

- рапортом УУП ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом УУП ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом УУП ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых ФИО1 указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, что произошло не помнит по причине сильного алкогольного опьянения, что делал не помнит;

- письменными объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она находилась по адресу: <адрес>, видела как Бронских вел себя неадекватно, находился в состоянии опьянения;

- справкой на лицо по учетам СООП, из которой следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив в судебном заседании представленные доказательства, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, судья находит, что в действиях ФИО1 есть состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное вышеуказанной нормой, представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, выражающиеся в явном неуважении к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них у судьи оснований не имеется, более того, данные документы подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает такие обстоятельства, как признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Повторное совершение однородного административного правонарушения, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, судья признает обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку именно данное административное наказание достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, не сможет обеспечить достижения цели наказания, поскольку административное правонарушение совершенное ФИО1 представляет повышенную общественную опасность.

Данное наказание, назначенное ФИО1, будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст. 3.1, 4.1, 4.3 КоАП РФ.

Административный арест в силу ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Обстоятельств, препятствующих назначению отбыванию ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, суд не усматривает.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с момента административного задержания с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется немедленно после вынесения данного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 2, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток с содержанием в местах, определяемых органами внутренних дел для отбывания наказания в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 32.8 КоАП РФ, в специальном приемнике УМВД по г.Магнитогорску Челябинской области.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Челябинский областной суд через Агаповский районный суд Челябинской области.

Судья: