Решение по делу № 2А-188/2025 от 04.09.2025 | Нукутский районный суд (Иркутская область)

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 3 сентября 2025 год

Нукутский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прохорова А.В., при секретаре судебного заседания Лемешевой М.Н., с участием представителя административного истца <данные изъяты> ФИО7, заместителя прокурора Нукутского района Ильиной Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению начальника <данные изъяты> к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

установил:

В <данные изъяты> обратился межмуниципальный отдел <данные изъяты> с административным иском к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, так как в период нахождения под административным надзором поднадзорный ФИО2 на путь исправления не встал, административные ограничения, установленные судом выполняет не должным образом, допускает их нарушение. Неоднократно совершал административные правонарушения в период срока нахождения под административным надзором, что характеризует ФИО6 как незаконопослушного гражданина, склонного к совершению преступлений и правонарушений, пренебрегающего нормами порядка управления, в том числе решением суда.

Учитывая вышеизложенное, истец просит продлить срок административного надзора ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, на <данные изъяты> месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и дополнить ранее установленные ему административные ограничения: обязать являться <данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых спортивных и развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца <данные изъяты> ФИО7, действующая на основании доверенности, заявление поддержала, просила суд его удовлетворить.

Прокурор Ильина Г.Г. полагала возможным удовлетворить административное исковое заявление продлить срок административного надзора, дополнить ранее установленные ограничения.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, от него поступило заявление, в котором указывается, что исковые требования признает, не возражает против продления административного надзора и установления дополнительных ограничений. Последствия признания иска ему известны и понятны. Просит провести судебное заседание без его участия.

Суд, полагает возможным рассмотреть административное дело без участия административного ответчика, явка которого не призналась обязательной.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для дополнения ранее установленных административных ограничений, указанных административным истцом, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, определены в ст.4 Федерального закона об административном надзоре.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 приговором <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из <данные изъяты> по отбытию срока наказания.

В соответствии со ст.86 УК РФ (действующей в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ) с учетом степени общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, за которое он был осужден к реальному лишению свободы, судимость за него до настоящего времени не погашена, так как срок погашения судимости по данному преступлению, истекает по истечении <данные изъяты> лет с момента фактического отбытия наказания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в <данные изъяты> как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения, с заведением дела административного надзора, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ему были разъяснены его права и обязанности, был предупрежден об ответственности за нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений, при этом ему под роспись вручалось соответствующее предупреждение.

В период нахождения под административным надзором поднадзорный ФИО2 на путь исправления не встал, допускал нарушение административных ограничений, установленных ему судом, за что неоднократно привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ (за нарушение от ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки не вышел из дома, не допустил сотрудника полиции в жилое помещение в определенное время суток) по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ (за нарушение от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) на момент проверки не вышел из дома) по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ (за нарушение от ДД.ММ.ГГГГ не явился в ОВД для обязательной регистрации) по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Из рапорта-характеристики <данные изъяты> ФИО9 следует, что за время нахождения под административным надзором ФИО2 зарекомендовал себя посредственно, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, имеет нарушения административных ограничений установленных судом.

По месту жительства жалобы и заявления на ФИО6 <данные изъяты>

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что административный ответчик ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности. Кроме того, административное ограничение, которым административный истец просит дополнить к ранее установленным ограничениям в отношении ФИО6, соответствует перечню, содержащемуся в ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ.

Учитывая признание иска административным ответчиком, суд считает, что оно должно быть принято судом, и исковые требования административного истца следует удовлетворить.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Административный ответчик обладает полномочиями по признанию иска. Административному ответчику известны последствия принятия судом признания иска, а именно о том, что в этом случае суд удовлетворяет заявленные административным истцом требования.

Согласно ч.5 ст.46 КАС РФ суд принимает признание административным ответчиком административного иска, если это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.46, 157, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника <данные изъяты> к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений - удовлетворить.

Продлить административный надзор ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, на <данные изъяты> месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

Дополнить ранее установленные поднадзорному ФИО2 административные ограничения: обязать являться <данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых спортивных и развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нукутский районный суд в течение 10 дней со дня принятия мотивированного решения, которое будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий