УИН 26RS0№-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Грачёвка 28 декабря 2022 года.

Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Пармон И.В.,

с участием ФИО1, потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, "личные данные" привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут по адресу: <адрес> гражданин ФИО1 в ходе возникшего конфликта со своей женой ФИО3 нанес один удар в область нос. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи, с чем не причинили вреда здоровью ФИО3.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 просила строго не наказывать ФИО1.

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшей ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении <адрес>0/955 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут по адресу: <адрес> гражданин ФИО1 в ходе возникшего конфликта со своей женой ФИО3 нанес один удар в область нос. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи, с чем не причинили вреда здоровью ФИО3, что предусматривает административную ответственность по ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается заявлением ФИО3, объяснением ФИО1, объяснениями ФИО4, рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ФИО5, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.

Оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так же суд учитывает, что ФИО1 свою вину признал, раскаялся в совершённом правонарушении, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП, судья признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

С учетом личности, материального положения ФИО1 судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, ч.1 ст. 20.1, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.В. Пармон