Дело № 2 – 673/2022

УИД 42RS0036-01-2022-001516-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г. Топки

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Магденко И.В.,

при секретаре Варивода А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности, прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности и просит прекратить право собственности ФИО2 на недвижимое имущество - гараж, вид объекта недвижимости: здание, площадью ... и земельный участок - категория земель: ... признать право собственности ФИО1 на недвижимое имущество: - ... и земельный участок - ... взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 500 руб.

В обоснование иска указывает, что между ними был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого займодавец передала в долг сумму в размере ... на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской на получение денег от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора заем был выдан под 72% годовых. В связи с нарушением срока возврата суммы займа и процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была направлена претензия о расторжении договора и возврате суммы займа и процентов. В ответ на претензию ответчик задолженность признал в полном объеме. При этом ответчик сообщил, что не имеет возможности возвратить истцу денежные средства, предложил прекратить обязательство предоставлением отступного – недвижимого имущества. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 было заключено соглашение об отступном, согласно которому должник передал в собственность кредитору гараж и земельный участок. Однако ФИО3 в установленный договором пятидневный срок для регистрации имущества свои обязательства не исполнила.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, согласно материалам дела исковые требования признала.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и заявленные ФИО6 требования удовлетворил.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу признания иска ответчиком и принятия его судом, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности, прекращении права собственности, обоснованными и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности, прекращении права собственности удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2, ... на гараж, расположенный по адресу: ...

Прекратить право собственности ФИО2, ...., на земельный участок, расположенный по адресу: ...

Признать право собственности ФИО1, ..., на гараж, расположенный по адресу: ...

Признать право собственности ФИО1, ... на земельный участок, расположенный по адресу: ...

Взыскать с ФИО2, ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца.

Председательствующий /подпись/ И.В.Магденко

Подлинный документ подшит в деле № 2-673/2022 Топкинского городского суда Кемеровской области