Дело № 2-3295/2023

УИД 18RS0003-01-2023-001356-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Салова А.А.,

при секретаре Николаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ВРХ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ВБРР» (АО) (далее по тексту - Банк, истец) обратился в суд с иском к ВРХ (далее – также ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

<дата> между сторонами заключен кредитный договор <номер> (далее по тексту – Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 268 000 руб. под 11,5% годовых на срок 36 месяцев с даты зачисления денежных средств на счет ответчика. Ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты путем ежемесячной выплаты истцу 8 840 руб. 20 числа каждого месяца до окончания срока кредита. В нарушение условий кредитного договора ответчик нарушает исполнение обязательств по договору. В адрес ответчика 29.08.2022 года банком было направлено уведомление о расторжении договора и досрочном возврате остатка задолженности по кредиту, которое осталось без исполнения со стороны ответчика. 30.09.2022 года кредитный договор, заключенный между сторонами, расторгнут, после 30.09.2022 года прекращено начисление процентов и неустоек по кредитному договору.

На 07.03.2023 г. задолженность ответчика составила: по основному долгу – 203 084,47 руб., по уплате процентов за пользование кредитом за период с 21.05.2022 г. по 30.09.2022 г. в размере 8 510,09 руб., по неустойке, начисленной на сумму основного долга с 21.06.2022 г. по 30.09.2022 г. в размере 844,96 руб., неустойку, начисленную на проценты за пользование кредитом за период с 21.06.2022 г. по 30.09.2022 г. в размере 241,88 руб. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 326,81 руб.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не сообщил, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Ответчик, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила уменьшить размер подлежащей взысканию в пользу истца неустойки. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в заочном производстве в порядке ст. 233, 234 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

<дата> между Банком «ВБРР» (АО) и ответчиком заключен кредитный договор <номер>21, состоящий из индивидуальных условий договора потребительского кредитования (далее по тексту – индивидуальные условия) и Общих условий договора потребительского кредитования (далее по тексту - Общие условия).

В соответствии с индивидуальными условиями Банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 268 000 руб. сроком на 36 месяцев под 11,5 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит в срок и осуществить все платежи, предусмотренные данным договором.

Согласно п.2 индивидуальных условий погашение кредита производится ежемесячно 20-го числа каждого месяца.

Сумма кредита была перечислена истцом на счет ответчика 14.07.2021 г., что подтверждается представленной справкой о движении средств по счету.

Обязательства по кредитному договору Заемщиком надлежащим образом не исполняются.

Банком в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора потребительского кредитования и досрочном истребовании всей суммы кредита в течение 30 календарных дней с момента направления уведомления.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами.

Исковые требования Банк «ВБРР» (АО) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к займу, если иное не установлено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку судом установлено, что ответчик является заемщиком по кредитному договору, надлежащим образом его условия не исполнил, допустив просрочку внесения очередных платежей в счет возврата суммы кредита и уплаты процентов, то истцом правомерно заявлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 4 индивидуальных условий предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом в размере 11,5 % годовых.

Согласно п.4.2 Общих условий проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту по состоянию на начало каждого операционного дня в течение фактического срока пользования кредитом.

Проценты рассчитываются по формуле простых процентов, исходя из фактического количества дней пользования кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с фактическим количеством календарных дней в году (п.4.2 Общих условий).

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по основному долгу, процентам за пользование кредитом по состоянию на 07.03.2023 г., судом проверен в судебном заседании, признан правильным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ.

Ответчик доказательств об ином размере задолженности суду не представил.

Исходя из изложенных правовых норм, учитывая, что сроки погашения задолженности по договору заемщиком нарушались, принятые им обязательства в полном объеме не исполнены, то суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 203 084,47 руб., проценты за пользование кредитом за период с 21.05.2022 г. по 30.09.2022 г. в размере 8 510,09 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку при заключении договора стороны в письменной форме оговорили условие о неустойке (повышенные проценты), данное требование Банка также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Взыскание неустойки как за нарушение сроков возврата кредита, так и за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом не противоречит требованиям ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

В силу п. 6.1 Общих условий при неисполнении обязательств по погашению кредита и/или уплате начисленных процентов в сроки, определенные общими условиями, Банк вправе начислить неустойку, размер которой указан в индивидуальных условиях.

Согласно п. 12 индивидуальных условий размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора составляет 20% годовых.

Размер задолженности по уплате неустойки по просроченному основному долгу за период с 21.06.2022 года по 30.09.2022 года составил 844,96 руб.

Размер задолженности по уплате неустойки по процентам за пользование кредитом за период с 21.06.2022 года по 30.09.2022 года составил 241,88 руб.

Суд полагает, что подлежащая взысканию с ответчика в пользу Банка неустойка (20% годовых) является соразмерной последствиям нарушения обязательства, оснований для ее снижения в порядке статьи 333 ГК РФ, не имеется.

При этом суд отмечает, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 с 01 апреля 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на срок 6 месяцев.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период данного моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в период с 21.06.2022 г. по 30.09.2022 г, то есть в период действия моратория на начисление неустойки, в связи с чем данные требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку решение состоялось в пользу истца частично (99,49%), суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с ответчика ВРХ в качестве возврата государственной пошлины сумму в размере 5 299,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (ИНН <***>) к ВРХ (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ВРХ в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> по состоянию на 07.03.2023 г., а именно:

- сумму основного долга в размере 203 084,47 руб.,

- проценты за пользование кредитом за период с 21.05.2022 г. по 30.09.2022 г. в размере 8510,09 руб.

Исковые требования о взыскании с ВРХ в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» неустойки, начисленной на сумму основного долга с 21.06.2022 г. по 30.09.2022 г. в размере 844,96 руб., неустойки, начисленную на проценты за пользование кредитом за период с 21.06.2022 г. по 30.09.2022 г. в размере 241,88 руб., оставить без удовлетворения.

Взыскать с ВРХ в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 299,64 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.А. Салов