№ 1-160/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 25 августа 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Вермишяна А.О. с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Фрунзенского района г. Иваново ФИО16, ФИО17, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО24, представившего удостоверение № и ордер № от 15 февраля 2023 года, потерпевшего Потерпевший №1, при секретарях: ФИО18, ФИО19, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, в браке не состоящего, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 30 минут 02 ноября 2022 года до 00 часов 30 минут 03 ноября 2022 года, точное время не установлено ФИО2, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя находился у подъезда №, <адрес>, где встретил ранее незнакомого ему Потерпевший №1. В указанные выше дату, период времени и месте, между ФИО2 и Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник словесный конфликт, в результате которого Потерпевший №1 нанес ФИО2 не менее 10 ударов руками и ногами по различным частям тела. После этого у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 22 часов 30 минут 02 ноября 2022 года до 00 часов 30 минут 03 ноября 2022 года, точное время не установлено ФИО2, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь у подъезда №, <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, достал из кармана одетой на нем куртки нож и держа нож в правой руке, используя его в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 один удар указанным ножом в область живота, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль и упал на землю.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 рану передней брюшной стенки в эпигастральной области, проникающую в брюшную полость с ранением круглой связки печени, сопровождавшуюся скоплением крови в брюшной полости, которая квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку вреда опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал, показал, что за 3 недели до преступления у него по телефону состоялся разговор с Потерпевший №1, в котором он попытался Потерпевший №1 объяснить, что сожительствует с ФИО7 №1, просил Потерпевший №1 более ей не звонить. Он также просил ФИО7 №1 поговорить с Потерпевший №1 о том, чтобы последний прекратил с ней контакты. На этой почве у них возникали ссоры. 2 ноября 2022 года они вновь находились в ссоре, однако ФИО2 намеревался помириться с ФИО7 №1, с этой целью звонил последней 2 ноября 2022 года, ждал ее возвращения с работы 2 ноября 2022 года. Однако когда ФИО7 №1 вернулась, она не захотела его впускать в дом. Несмотря на это ФИО2 продолжал находиться у подъезда дома, где живет ФИО7 №1. В какой-то момент к дому подъехал автомобиль такси, к которому подошла ФИО7 №1, ФИО2 вслед за ФИО7 №1 также подошел к автомобилю. Из автомобиля вышел мужчина, который спросил он ли ФИО9, ФИО2 понял, что это Потерпевший №1 нанес ему удар, чем сбил его с ног, затем стал избивать, нанося удары по различным частям тела. В какой-то момент ФИО32 оттащили ФИО7 №1 и неизвестный водитель автомобиля такси, после этого ФИО31 сумел подняться на ноги. Поднявшись, ФИО31 увидел, что ФИО32 и ФИО7 №1 разговаривают у подъезда, ФИО31 подошел к ним и попросил у ФИО32 прикурить, в ответ ФИО32 ему сказал, что он надоел. ФИО31 чувствовал себя униженным, испытывал неприязнь к ФИО32, в этот момент он нащупал в кармане куртки кухонный нож, который оказался там случайно, поскольку до этого он чистил картофель. Данным ножом ФИО31 нанес удар ножом в область живота ФИО32, отчего последний упал. ФИО7 №1 сразу же вызвала скорую помощь, помогла ФИО32 подняться и повела его в квартиру. ФИО31 вернулся домой. Впоследствии у него в куртке и в квартире нашли два кухонных ножа, каким из них он наносил удар, он не помнит. Спиртное ФИО31 начал употреблять еще 1 ноября 2022 года, именно 2 ноября 2022 года он употребил 1 литр водки, однако полагает, что существенного влияния на его поведение спиртное не оказало. В содеянном ФИО31 раскаивается, вину признает полностью, с потерпевшим они в настоящее время примирились.

Согласно показаниям подозреваемого ФИО2 от 03.11.2022 года, данным им в ходе предварительного следствия и оглашенным в суде по ходатайству участников процесса, последнее время, примерно с августа 2022 года он проживает совместно с ФИО7 №1, отчество не знает. Проживали у нее на квартире по адресу: <адрес>. Совместно с ними проживали ее дочь Ермоченко ФИО13, сын Ермоченко ФИО11 и ее свекровь ФИО1. 2 ноября 2022 года примерно в 21 час, точное время он не помнит, он находился в состоянии алкогольного опьянения и позвонил на мобильный телефон ФИО12, чтобы встретить ее из автошколы и чтобы помириться с ней. Также в ходе телефонного разговора он попросил у нее прощение за ситуацию, которая у них возникла с ней ранее. А именно, примерно две недели назад они с ней поругались из-за ее знакомого ФИО10. ФИО31 знал, что ФИО7 №1 общается с ним, ФИО10 жил в Шуе, больше он ничего о нем не знал. Около двух недель назад, он был у ФИО12 дома. Там взял телефон, вышел на балкон и стал звонить ФИО10. Разговор у них шел о ФИО12, ФИО10 ругался. После этого они с ФИО12 поссорились. За это, в том числе, он и просил прощение у ФИО12. После этого он предложил встретиться с ней и попросился к ней в гости. Она ответила отказом из-за того, что он был в состоянии алкогольного опьянения. В это время он находился в подъезде у ФИО12 по адресу: <адрес>, подъезд №, а именно сидел на стуле на первом этаже и ждал когда она придет. Далее, не помнит когда точно, в подъезд зашла ФИО12. ФИО31 не обратил внимания на то, с кем она была. После этого он снова попросился к ней домой, но она отказала. Он это помнит слабо, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее ФИО12 прошла к себе в квартиру, он так и остался в подъезде. Насколько он помнит, он потом несколько раз еще звонил Лене в дверь, но она его не пускала дом. Потом спустя какое – то время, Лена вышла из квартиры и он направился за ней. Далее он увидел, что, возле подъезда подъехала какая-то машина. Что за машина он не помнит. ФИО12 подошла к автомобилю, а в этот момент из задней двери вышел какой-то мужчина. Он так понял, что это был ФИО10. Данный мужчина почти сразу быстром шагом подошел к нему и нанес ему один удар правой рукой кулаком в область лица в левую части. После этого ФИО31 сразу же упал на правый бок. Далее пока он лежал, ФИО10 правой и левой ногой нанес ему не менее десяти ударов по туловищу и голове. Но голову он закрывал руками. Тем не менее, несколько ударов по голове ему попали, а именно в область лба с правой стороны и по подбородку. После этого удары прекратились и он поднялся. Сколько времени он пробыл на земле, он не знает. Но недолго. Почему удары прекратились, он также не знает. Когда он поднялся, он видел, что метрах в двух от него стояли ФИО10 и ФИО12. Машины такси, на которой приехал ФИО10, уже не было. Далее он смутно помнит, что было, лишь помнит, как стоял у подъезда. ФИО10 стоял напротив него, а ФИО12 сбоку. При нем ФИО10 ему что-то говорил, но, что он не помнит. В этот момент у него возник умысел на причинение вреда здоровью ФИО10, а именно нанесение ему ножевого ранения в область живота. Так он достал из правого наружного бокового кармана куртки нож с рукояткой черного цвета, длинной примерно 20 см. клинок и рукоять, и нанес им один удар в область живота ФИО10. После этого сразу же убрал нож в тот же карман. Нож у него был с собой, как он у него отказался, он не помнит, но вроде бы он хотел чистить картошку, а потом вышел на улицу. Но все это помнит смутно. После его удара он помнит, что ФИО10 почти сразу же упал на землю. После этого ФИО12 вызвала скорую помощь. Помнит, как оператор скорой говорил ей пощупать пульс у ФИО10, что она и делала. Он все это время находился рядом с ними, Спустя минуты 2-3 после того, как она пощупала пульс, ФИО10 начал вставать. ФИО12 помогла ему в этом. Затем они направились к ней в квартиру. ФИО31 пошел к себе домой и лег спать. Перед этим нож выбросил в комнате за холодильник. Затем его разбудили сотрудники полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л. д. 91-94).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил.

Согласно показаниям обвиняемого ФИО2 от 03.11.2022 г., данным им в ходе предварительного следствия и оглашенным в суде по ходатайству участников процесса, свою вину в предъявленном обвинение он признает в полном объеме, с временем, датой и местом совершения преступления, указанным в постановлении в качестве обвиняемого он согласен. Действительно 2 ноября 2022 года примерно в 21 час 00 минут он позвонил на мобильный телефон ФИО12, чтобы встретить ее из автошколы и чтобы помириться с ней. Также в ходе телефонного разговора он просил у нее прощение за ситуацию, которая у них возникла с ней ранее. А именно, примерно две недели назад они с ней поругались из-за ее знакомого ФИО10. Он знал, что она общается с каким - то ФИО10, который проживает в г. Шуя, больше он ничего о нем не знал. Около недели назад он был у ФИО12 дома. Там он взял ее телефон и вышел на балкон и стал звонить ФИО10. Разговор у них шел о ФИО12. ФИО10 ругался. После этого они с ФИО12 поссорились. За это, в том числе, он просил прощения у ФИО12. После этого он предложил встретить ее и попросился к ней в гости. Она ответила отказом из-за того, что он был в состоянии алкогольного опьянения. В это время он находился в подъезде у ФИО12 по адресу: <адрес>, подъезд №, а именно сидел на стуле на первом этаже и ждал когда она придет. Далее не помнит когда точно, в подъезд зашла ФИО12 с соседкой по имени ФИО7 №4 из <адрес>. После этого он снова попросился к ней домой. Но она отказала. Он это помнит плохо, так как находился в алкогольным опьянении. Далее ФИО12 прошла к себе в квартиру. Он так и остался в подъезде. Насколько он помнит, он потом еще несколько раз звонил Лене в дверь, но она его не пускала в дом. Спустя какое - то время, ФИО12 вышла из квартиры, и он направился за ней. Далее он увидел, что к боку дома, возле подъезда подъехала какая-то машина. Марку автомобиля он не помнит, и не разбирается в них. ФИО12 подошла к машине, а в этот момент к нему из задней двери вышел какой - то мужчина. Он так понял, что это был ФИО10. Данный мужчина почти сразу быстрым шагом подошел к нему и нанес ему один удар правой рукой кулаком в область лица в левую часть. После этого он сразу же упал на правый бок. Далее, пока он лежал, ФИО10 правой и левой ногой нанес ему не менее десяти ударов по туловищу и голове. Но голову ФИО31 закрывал руками. Тем не менее, несколько ударов по голове ему попали, а именно в область лица с правой стороны и по подбородку. После этого, удары прекратились и ФИО31 поднялся. Сколько времени он пробыл на земле, он не знает, но недолго. Почему удары прекратились, он не знает. Когда он поднялся, он увидел, что метрах в двух от него стоят ФИО10 и ФИО12. ФИО3 такси, на которой приехал ФИО10, уже не было. Далее он смутно помнит, что было, лишь помнит, как стоял у подъезда. ФИО10 стоял напротив него, а ФИО12 сбоку. При этом ФИО10 ему что-то говорил, но, что он не помнит. В этот момент у него возник умысел на причинение вреда здоровью ФИО10, а именно в нанесении ему ножевого ранения в область живота. Так он достал из правого наружного бокового кармана куртки нож с рукояткой черного цвета, длинной примерно 20 см. лезвие и рукоять, и нанес им один удар в область живота ФИО10. После этого сразу же убрал нож обратно в тот же карман. Нож у него был с собой, он не помнит почему, предполагает, что намеревался чистить картофель, а потом вышел на улицу, но все это помнит смутно. После его удара, он помнит, как ФИО10 почти сразу же упал на землю. После этого, ФИО12 вызвала скорую помощь. Помнит, как ей в скорой говорили пощупать пульс у ФИО10, что она и делала. Он все это время находился рядом с ними. Спустя минуты 2-3 после того, как она пощупала пульс. ФИО10 начал вставать. ФИО12 помогла ему в этом. Затем они направились к ней в квартиру. Он пошел к себе домой и лег спать. Перед этим нож выбросил в комнате за холодильник, его разбудили сотрудники полиции. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается (т.1, л. д. 101-103).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил.

Согласно протоколу очной ставки между потерпевшем Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО2 от 09.12.2022, оглашенному в суде по ходатайству сторон, обвиняемый ФИО31 показал, что 2 ноября 2022 года находился дома и решил позвонить ФИО7 №1, чтобы помириться. Но поскольку он находился в алкогольном состоянии, ФИО7 №1 не захотела его видеть. Тогда он решил прийти к ней домой. Но домой она его также не пустила. Он осталсянаходиться на улице и думал, что все-таки ФИО12 пустит его. С ФИО7 №1 они встречались с августа 2022 года. Он знал, что ФИО7 №1 общается с каким-то ФИО10, и он ревновал ее к нему. ФИО31 позвонил ФИО10 с телефона ФИО7 №1 и хотел с ним встретиться, пообщаться. Примерно около 23 часов ФИО7 №1 вышла из квартиры и направилась на улицу, он увидел, что подъехал автомобиль такси и из него вышел мужчина, который сразу же подошел к нему и спросил он ли ФИО9, на, что ФИО31 ответил утвердительно, а мужчина представился ФИО10. ФИО31 вынул руки из кармана и ФИО10 сразу же нанес ему удар левой рукой кулаком в область правой щеки. От удара ФИО31 упал на землю. Затем, находясь на земле, ФИО10 нагнулся к нему и 2 раза правой рукой кулаком в область лица с правой и с левой стороны нанес удары. Затем ФИО10 нанес ему еще два удара правой ногой в область живота. Затем ФИО10 отошел. ФИО31 поднялся с земли и захотел закурить, достав сигарету, он обнаружил, что у него в правом кармане находится нож. Он взял и достал нож и нанес один удар правой рукой в область живота ФИО10. От удара ФИО10 упал и на 2 минуты потерял сознание. Он в этот момент стоял рядом и сразу понял, что же он натворил. ФИО7 №1 сразу же стала вызывать скорую. Затем ФИО10 встал и нанес ему удар кулаком правой руки в область лица с левой стороны. ФИО10 подошел к нему и правой ногой нанес 3 удара в область туловища, а именно по ребрам с обеих сторон и по животу. После этого ФИО7 №1 ФИО32 оттащила от него и они ушли домой. Так же ФИО10 наносил ему в первой драке удары кулаками в область головы 2 удара. От всех ударов ФИО10 он пытался закрываться. Затем он ушел домой спать. Через какое - то время приехали сотрудники полиции и забрали его в отдел полиции, где он признался в содеянном им преступление. Он хочет сейчас извиниться перед ФИО10. Ему очень стыдно, за свои действия. По поводу ножа показал, что взял его случайно, поскольку чистил картофель, о приезде ФИО10 он не знал. У него в ходе осмотра места жительства было изъято два ножа, удар ФИО32 он нанес ножом, который был у него в куртке, зачем ранее он сообщал, что удар наносился иным ножом, он не помнит (т.1, л. д. 111-117).

Аналогичные показания ФИО2 дал в ходе очной ставки со свидетелем ФИО7 №1(т.1, л. д. 95-98).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил, пояснил, что плохо помнит обстоятельства произошедших событий. Затруднился ответить, каким именно ножом нанёс удар.

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ФИО32, данные им в ходе предварительного расследования. Согласно протоколу допроса потерпевшего Потерпевший №1 от 03.11.2022 у него есть знакомая ФИО12. Хорошо знает ее на протяжении 3-х месяцев. 2 ноября 2022 года в вечернее время, он находился в г. Шуя, по адресу: <адрес> один. Он выпивал и решил позвонить ФИО12, чтобы приехать к ней в гости. Они созвонились, и у них завязался разговор. Во время диалога он слышал, как в дверь ее квартиры кто - то постоянно звонил. ФИО12 сообщила, что это был ФИО9. Ранее около двух недель назад ему уже поступал звонок от ФИО9, они говорили с ним о ФИО12. С ФИО9 они ранее никогда не виделись, кроме имени, он о нем ни чего не знает. Далее в ходе разговора с ней по телефону, он слышал, как она говорила ФИО9, чтобы он уходил. С ФИО12 они договорились о том, что он приедет к ней на такси, и она оплатит его. ФИО12 проживает по адресу: <адрес>. Так с помощью мобильного приложения «Яндекс Такси» он вызвал машину и направился к ней. Примерно в 23 часа он подъехал к ее дому. В этот момент он позвонил ей и сказал, чтобы она выходила к нему с денежными средствами за оплату такси. Далее, когда она приехал, ФИО12 сразу же подошла к водителю, в этот момент он вышел из машины и увидел, что в 2-х метрах от ФИО12 стоит мужчина, ФИО12 сообщила, что это и есть ФИО9. ФИО32 сразу же подошел к ФИО9, в это время ФИО12 оплачивала такси, на котором он приехал. Направляясь к ФИО9 ФИО32 произнес - «ты уже надоел», после этого нанес ФИО9 2 удара левой и правой рукой и 3 удара в область лица, куда точно не помнит. После этого ФИО9 упал на землю на бок, вроде на правый, точно уже не помнит. После этого, он нанес ему около 2-х ударов правой ногой по туловищу. ФИО9 в это время закрывался руками. После этого к нему подбежала ФИО12 и таксист, и оттащили его в сторону, ФИО9 продолжал лежать на земле. Находившийся рядом таксист попросил ФИО32 успокоиться. ФИО32 сообщил, что более бить не будет, тогда таксист уехал. В какой-то момент ФИО9 поднялся и оказался сзади ФИО12, у подъезда №. Далее они проследовали к подъезду, ФИО12 вновь попросила ФИО9 уйти. Когда они подошли к подъезду, то получилось так, что он стоял лицом к подъезду, ФИО12 сбоку от него, а ФИО9 напротив него. ФИО32 помнит, что произнес следующую фразу - «тебе мало что ли, иди домой»?. После этих слов ФИО9 подвинул ФИО12, а именно немного отодвинул ФИО12, и внезапно нанес ему удар каким - то предметом, удар пришелся в область живота. Какой рукой был нанесен удар, он не помнит, не видел. Все произошедшее произошло очень быстро. В ответ он сразу же нанес ФИО9 удар правой рукой в лицо. После этого, ФИО32 ощутил боль в области живота и упал на землю. Упал на правый бок. ФИО12 сразу же стала вызывать скорую помощь, проверила у него пульс. ФИО32 не помнит, как долго был на земле. Помнит, что после того, как ФИО12 вызвала скорую помощь, она помогла ему встать. Далее они направились к ней в квартиру. Где в этот момент был ФИО9, он не знает. Далее ФИО12 вытерла ему кровь. После этого приехала скорая помощь и отвезла его в 4 больницу (т.1, л. д. 37-39).

Аналогичные показания Потерпевший №1 дал в ходе предварительного следствия при проведении очной ставки с ФИО2 (т.1, л. д. 111-117).

Согласно протоколу дополнительного допроса потерпевшего Потерпевший №1 от 06.12.2022, оглашенному в суде в порядке ст. 281 УПК РФ к ранее данным показаниям он добавил, что после случившего он не хотел писать заявление в полицию, поскольку полагал, что причиненные ему повреждения являются не серьезными. Впоследствии, он понял, что ФИО31 нанес ему тяжкий вред здоровью, поскольку он даже не может сейчас работать и зарабатывать на жизнь. Поэтому просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 ФИО15 за причинение ему тяжкого вреда здоровья (т. 1, л. д. 40-43).

Допрошенная в судебном заседании ФИО7 №1 показала, что в 2022 году ее познакомили с ФИО2, с которым они вместе пытались сожительствовать, последний часто приходил к ней домой, даже оставался присматривать за ее детьми, в трезвом состоянии может характеризовать ФИО31 с положительной стороны. ФИО32 ФИО7 №1 также знала длительное время, у них были дружеские отношения. Примерно за две недели до происшествия, ФИО31, находясь в доме у ФИО7 №1, взяв ее телефон, вел переписку с ФИО32, содержание которой ФИО7 №1 неизвестно. 2 ноября 2022 года, в вечернее время, ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения и просился в дом к ФИО7 №1, но она его не впускала, просила уйти. В какой-то момент ей позвонил ФИО32, последний пожелал к ней приехать, на что она дала согласие. Через какое-то время ФИО32 позвонил и сообщил, что подъезжает. ФИО7 №1 вышла из дома, чтобы заплатить за ФИО32 таксисту. ФИО31 находился в подъезде ее дома и направился вслед за ней. Пока она платила, между ФИО31 и ФИО32 произошел короткий разговор, после чего ФИО32 начал избивать ФИО31. Она и таксист сумели оттащить ФИО32, после этого таксист уехал, а она и ФИО32 подошли к подъезду ее дома и стали разговаривать, через небольшой промежуток времени к ним подошел ФИО31, последний спросил закурить, а затем нанес удар ножом в область живота ФИО32. ФИО32 в ответ успел ударить ФИО31, а затем стал терять силы и упал. ФИО7 №1 помогла ФИО32 дойти до квартиры и вызвала скорую помощь. Полагает, что причиной случившегося может быть ревность со стороны ФИО31.

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО7 №1 от 03.11.2022, оглашенному в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ она проживает по адресу: <адрес>. С ФИО31 они познакомились около двух месяц назад, у них с ним были хорошие, дружеские отношения. Когда ФИО31 трезвый, он спокойный. Но когда пьяный ведет себя отрицательно, при этом выпивает ФИО31 часто. Около двух недель назад, она находилась с ФИО9 у нее дома, когда ФИО31 взял ее телефон вышел на балкон и начал звонить другому ее знакомому Потерпевший №1. С ФИО32 она знакома примерно 3-4 месяца. Они с ФИО32 часто созванивались, последний иногда брал у ФИО7 №1 автомобиль. Часто они не могли с ним видеться, так как он находился в командировках по работе. ФИО31 ранее видел, что ей звонил ФИО32, именно поэтому и пошел ему звонить. Как она поняла, разговор у них касался ее. После этого они с ФИО9 поругались. 02.11.2022 между свидетелем и ФИО31 по телефону состоялся диалог в ходе которого ФИО31 приносил извинения за ситуацию с ФИО32, просил ее впустить его в дом, остаться переночевать. В ходе разговора ФИО7 №1 отказала ФИО31. Также в ходе телефонного разговора он сообщил, что находится у нее в подъезде и ждет, когда она вернётся домой. После этого ФИО7 №1 обратилась к соседке из 14 квартиры, с тем чтобы та встретила ее у дома. С соседкой они встретились около магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> направились в сторону дома. Когда они зашли в подъезд, то увидели, что ФИО31 сидит на стуле на первом этаже. ФИО31 сообщил, что ему и ФИО7 №1 необходимо поговорить, на что получил от ФИО7 №1 отказ. Соседка ФИО7 №4 с 14 квартиры также попросила ФИО31 уйти. Далее ФИО7 №1 и соседка вернулись в свои квартиры. Однако ФИО31 не успокаивался и продолжил звонить во входную дверь, требуя, чтобы его впустили, при этом последний был в состоянии алкогольного опьянения. Дальше она занималась домашними делами. В этот же день, примерно в 14 часов ей на мобильный телефон в мессенджер «Вайбер» пришло смс- сообщение от ФИО31. ФИО9 ей написал следующее сообщение - «напиши на него заяву, еще пару дел возьмет, вот менты подъедут он их вызвал, грузи по полной программе, пару дел возьмет, лет 15, не хочет друзей подставлять». Что тем самым ФИО31 имел ввиду, свидетель не знает. Примерно в 20 часов 57 минут ей на мобильный телефон позвонил ее знакомый Потерпевший №1, про которого она ранее уже говорила. Он проживает по адресу: <адрес>, более точный адрес она не помнит, он звонил с номера №. В ходе разговора он предложил, чтобы она приехала к нему в гости в г. Шуя, так как у него там находится его дом. На данное предложение она ответила отказом, так как настоящее время находится дома с ребенком. Далее связь оборвалась и ФИО10 перезвонил ей с другого номера телефона №. После этого они продолжили разговор. В ходе диалога с ФИО10 ей снова позвонили в дверь - это был ФИО9. ФИО10 спросил у нее, кто ей звонит в дверь, она рассказала ему про ФИО31, не переставая вести диалог с ФИО10, она подошла к двери и еще раз велела ФИО31 уйти. После этого, звонки в дверь прекратились. Далее в ходе диалога ФИО32 изъявил желание приехать к ней, на что ФИО7 №1 дала согласие. Примерно в 22 часа 58 минут ФИО10 позвонил и сообщил, что подъезжает и ФИО7 №1 необходимо расплатиться с таксистом. ФИО7 оделась и вышла из квартиры, в подъезде она увидела ФИО9. ФИО7 №1 молча прошла мимо ФИО31, последний вышел на улицу следом за ней. Так как к подъезду машина такси подъехать не могла, автомобиль остановился сбоку дома от подъезда №. ФИО7 №1 подошла к машине, в это время ФИО10 открыл дверь и вышел из автомобиля. Пока ФИО7 №1 отдавала денежные средства водителю, ФИО31 подошел к ФИО32 и она услышал, что у них завязался конфликт. Она сразу же повернулась в их сторону и увидела, что ФИО31 лежит на земле правым боком. Далее она увидела, что ФИО32 пнул правой ногой ФИО31, но куда именно, она не поняла. ФИО7 №1 стала оттаскивать ФИО32, водитель такси стал ей помогать. Когда они с водителем оттащили ФИО10 от ФИО9, ФИО32 стал объяснять водителю такси, свой поступок, затем водитель такси уехал. Пока у ФИО10 с водителем шел диалог, ФИО31 поднялся с земли, а ФИО32 достал из куртки сигарету и закурил. Далее она, ФИО32 и ФИО31 прошли к подъезд у №, <адрес>. Они шли спереди, а ФИО9 шел сзади, шли до подъезда молча. ФИО31 встал перед ними спиной к подъезду, они с ФИО10 стояли рядом, соответственно лицом к подъезду. ФИО7 №1 стояла слева от ФИО10 и справа от ФИО9, они же находились напротив друг друга. ФИО31 попросил прикурить у ФИО32, но зажигалки ему ФИО32 не дал. Между ФИО9 и ФИО10 снова завязался диалог, разговор вновь касался ФИО7 №1. Они решали, с кем из них она сожительствует. После этого она обратила внимание, что ФИО9 держал в правой руке какой-то предмет и резко нанес им удар в область живота ФИО32, куда – то в середину. ФИО31 оказался на расстоянии вытянутой руки от ФИО32, когда это произошло, она не заметила. После этого она увидела, что предмет, которым ФИО9 нанес удар ФИО10, является ножом, свидетель это разглядела, когда ФИО31 убирал его в правый боковой карман своей курки. После удара ФИО32 сел на корточки, а затем упал на правый бок. В этот момент ФИО31 хотел к нему подойти, но она велела ФИО31 уйти и не дала ему подойти к ФИО10. Далее она помогла ФИО10 встать на ноги, вызвала скорую помощь со своего телефона. ФИО31 все это время был рядом с ними, примерно на расстоянии двух метров. После этого они с ФИО32 поднялись к ней домой, а ФИО31 остался стоять на улице. ФИО7 №1 не знает, куда далее направился ФИО31. Когда они находились с ФИО32 дома, то она сняла с него футболку и вытирала с него кровь. Далее приехала скорая помощь и забрала ФИО10 (т. 1, л. д. 44-47).

Оглашенные показания свидетель ФИО7 №1 подтвердила.

Аналогичные показания свидетель ФИО7 №1 дала при проведении очной ставки между ней и подозреваемым ФИО2 (т. 1, л. д. 95-98).

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО7 №2, ФИО20, ФИО7 №4, ФИО7 №5, ФИО7 №6, ФИО7 №7, ФИО7 №8, данные ими в ходе предварительного расследования.

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО7 №2 от 03.11.2022 г., оглашенному в суде порядке ст. 281 УПК РФ. ФИО2 является ее соседом, последний злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает. Деньги на еду ему дает его мама. ФИО31 она характеризует удовлетворительно. ФИО7 №2 известно, что у ФИО31 имеется знакомая соседка по улице по имени ФИО12. 3 ноября 2022 года примерно в 00 часов 20 минут к ним домой по адресу: <адрес> дверь кто - то громко стучал. Подойдя к двери она увидела в дверной глазок сотрудников полиции. Сотрудники полиции искали ФИО31. После этого подошли к двери комнаты ФИО9 и попросили его выйти в коридор. Далее он вышел в коридор. Сотрудники полиции попросили его предъявить одежду к осмотру. В кармане куртки, находящейся на ФИО31 сотрудники полиции обнаружили нож, рукоятка которого была пластмассовая чёрного цвета, острие ножа металлическое. Нож был размером с рукояткой примерно 20 см. в длину. После они положили данный нож на кухонный стол, до приезда следственно-оперативной группы. Далее приехали сотрудники следственно-оперативной группы, и изъяли данный нож (т. 1, л. д. 49-52).

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО20 от 04.11.2022 г., оглашенному в суде в порядке ст. 281 УПК РФ 2 ноября 2022 года он является хирургом ГКБ №, примерно в 23 часа 50 минут на автомобиле скорой помощи к ним в больницу, был доставлен гражданин Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого было колото-резаное ранение передней брюшной полости. ФИО32 не пояснил, как он получил травму. После этого он был прооперирован. Также у него было ранение крупной связки печени, гемоперитонеум (т.1, л. д. 53-54).

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО7 №5 от 08.12.2022 г., оглашенному в суде в порядке ст. 281 УПК РФ 03 ноября 2022 года в вечернее время она находилась дома, по адресу: <адрес>. Около 23 часов, точного времени она не помнит, на улице под окном она услышала посторонние стуки, она подошла к своему окну на кухне и стала смотреть, что произошло (происходит), в окно она увидела 3- х человек, где в одном из людей она узнала соседку из <адрес> - ФИО12, кроме этого увидела двух мужчин, которые дрались, а ФИО12 их разнимала. Тогда ФИО7 №5 открыла окно и крикнула «вон отсюда, вызову милицию». Данные мужчины отошли к входной двери подъезда, и больше их действия она не видела, через некоторое время она слышала, что кто-то кричал про нож. По ее мнению, крик был мужской. Затем свидетель по телефону вызвала полицию. Затем свидетель видела, что приехала скорая помощь. Кто, кому и сколько ударов наносил, она не разглядела из-за того, что было темно. Дравшихся мужчин она не знает, но одного из них ранее она видела только один раз. Полные данные ни одного из участников ей не известны. Уточняет, что когда она звонила в полицию и сообщала о драке, она также сообщила, что у мужчин, возможно имеется нож. У кого был нож, свидетель не видела, о нем она лишь услышала. Драка между мужчинами происходила на улице у ее кухонного окна, которое расположено на 1-ом этаже в боковой части дома, а после ее криков они отошли к подъезду №, <адрес> (т.1, л. д. 58-59).

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО7 №4 от 08.12.2022 г., оглашенному в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, она проживает с ее дочерью ФИО4 и малолетней внучкой. В их доме есть соседка ФИО12, которая проживает в <адрес>, которая проживает там с детьми и со свекровью. Данная гражданка ранее употребляла спиртное. Ей известно, что ее познакомили с мужчиной по имени Слава, полных данных его не знает. Так же ФИО12 общалась и с ФИО10, полных данных его тоже не знает. 3 ноября 2022 года она находилась дома в вечернее время, за время нахождения дома у ее соседки из <адрес> какого - либо шума она не слышала. Затем, на следующий день, возможно и позже, точно не помнит, она встретила ФИО12 и она ей рассказала, что у Миши со Славой произошел конфликт и Слава порезал ФИО10, при каких обстоятельствах она не знает. Лена рассказала ей про это, поскольку она является крестной ее сына и у нее хорошие отношения с ФИО12 (т.1, л. д. 56-57).

Согласно протоколу допроса ФИО7 №7 от 12.12.2022 г., оглашенному в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, в настоящий момент он нигде официально не трудоустроен. Утром с 9 часов до 15 часов 00 минут он подрабатывает в <адрес> на центральном рынке продает искусственные цветы, а с 16 часов 00 минут до 00 часов 00 минут он подрабатывает в Яндекс такси. Так, 2 ноября 2022 года он находился в <адрес> и ему через приложение Яндекс такси пришел заказ по адресу: <адрес>, 1 подъезд до <адрес>. Данный заказ он подтвердил и направился по вышеуказанному адресу. Подъехав по вышеуказанному адресу к нему в автомобиль сел мужчина, на вид 40 лет, худощавого телосложения, рост примерно 170-175 см, с темными волосами, одет был в чёрную куртку, в темные джинсы. Опознать его не сможет, поскольку прошло много времени. От мужчины очень сильно пахло алкоголем. Пока они ехали, мужчина рассказывал ему, что он занимается единоборствами. И сейчас едет к своей девушке в <адрес>. Примерно через 30 минут они приехали по вышеуказанному адресу. До приезда по вышеуказанному адресу в <адрес> за пять минут мужчина звонил какой-то женщине, сообщил, что уже подъезжает и чтоб она выходила и выносила ему денежные средства. Подъехав по адресу, вышла женщина, которая направилась к нему оплачивать проезд. Мужчина, находящийся у него в такси, вышел из автомобиля и направился к мужчине, который вышел следом за женщиной. Второго мужчину опознать также не сможет. О чем разговаривали мужчины, он не слышал, поскольку в этот момент с ним расплачивалась женщина. Оплатить нужно было 700 рублей, женщина ему дала 1000 рублей, и он ей сдал сдачу в суме 300 рублей. Затем женщина отошла от автомобиля. И он увидел, как мужчина, который ехал с ним в такси стал ногой наносить удары второму мужчине, который находился на земле. Какой именно ногой мужчина пнул другого мужчину, он не видел, видел, что только удар попался на плечо мужчине, который лежал на земле. Он сразу же вышел из автомобиля и подошёл к мужчине, который ехал с ним в такси. Он спросил его, зачем он его бьет, на, что мужчина сообщил, что более не намерен наносить удары, и объяснил вкратце причину конфликта – конфликт из-за женщины. Убедившись, что мужчина, которого избили, серьезных травм не имеет, свидетель место происшествия покинул (т.1, л. д. 78-81).

Согласно протоколу допроса ФИО7 №6 от 12.12.2022 года, оглашенному в суде в порядке ст. 281 УПК РФ в должности медицинской сестры она работает 42 года. Поясняет, что 3 ноября 2022 года она находилась на суточном дежурстве в приёмном отделении, в ночное время, на автомобиле скорой помощи был доставлен Потерпевший №1, у которого было ножевое ранение, куда точно у него было ножевое ранение. ФИО7 оказала Потерпевший №1 первую медицинскую помощь, что-либо по факту получения ножевого ранения, ФИО32 не говорил (т.1, л. д. 82-83).

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО7 №8 от 08.12.2022 года, оглашенному в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, с 2010 года он работает в ОБ ППСП УМВД России по <адрес>. С 2012 года в должности заместителя командира взвода роты полиции № ОБ ППСП УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит: охрана общественного порядка. Так, 2 ноября 2022 года он совместно с ФИО5 заступил в 15 часов 00 минут на свое рабочее место. В 23 часа 20 минут от оператора «02» поступило сообщение о том, что необходимо проехать по адресу: <адрес>. По приезду по вышеуказанному адресу, в квартире находилась скорая помощь, в которой был гражданин Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что его порезал мужчина, при этом данные виновника не знал. Через какое- то время к ним подошла гражданка ФИО7 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая пояснила, что гражданина ФИО32 в ее присутствии порезал гражданин ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее ими было установлен адрес ФИО2, по которому они проследовали, а именно: <адрес>. Дверь в квартиру им никто не открыл. Через какое-то время они услышали, что кто-то в квартире есть. ФИО31 велели выйти, через какое-то время ФИО2 вышел из квартиры и у него из внутреннего кармана куртки торчал нож, который ФИО31 добровольно передал сотрудникам полиции. После этого они положили нож на кухонный стол и стали ждать следственно-оперативную группу. Далее ФИО2 был доставлен в отдел полиции ОМВД России по <адрес> для выяснения всех обстоятельств (т.1, л. д. 60-63).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 №9 характеризовала своего сына ФИО2 с положительной стороны, как простого, доброго, трудолюбивого, всегда готового помочь. ФИО2 подрабатывал в храме, занимался общественно-полезной деятельностью. Полагает, что конфликт произошел по вине ФИО7 №1.

Помимо признательных показаний подсудимого, вышеуказанных свидетельских показаний, вина ФИО2 подтверждается следующими письменными доказательствами.

Согласно сообщению о происшествии, поступившему от ФИО21 02.11.2022 года, зарегистрированному в КУСП № от 02.11.2022, по адресу <адрес>, у подъезда двое мужчин дрались с применением ножа (т. 1, л. д. 14).

Согласно сообщению о происшествии, поступившему от ФИО7 №6 03.11.2022 года, зарегистрированному в КУСП № от 03.11.2022, бригада скорой медицинской помощи доставила в ОБУЗ «ГКБ №» Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом «<данные изъяты>». Пациент отправлен в хирургию (т.1, л. д. 15).

Согласно объяснению ФИО2 от 03.11.2022 г., в вечернее время 02.11.2022 г. в ходе конфликта из-за личной неприязни он нанес Потерпевший №1 один удар ножом в область живота (т. 1, л.д. 31-32).

Согласно заявлению ФИО2, зарегистрированному в КУСП № от 03.11.2022 г., 02 ноября 2022 года примерно в 23 часа 10 минут он, находясь у <адрес> нанес один удар ножом в область живота Потерпевший №1, из-за личной неприязни к нему. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л. д.84).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.11.2022 г., осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята мужская футболка со следами крови (т.1, л. д. 17-20).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.11.2022 г., осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты 2 ножа (т.1, л. д. 21-24).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.11.2022 г., осмотрено приёмное отделение ОБУЗ «ГКБ №», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята мужская черная куртка (т.1, л. д. 26-28).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 09.11.2022 г., у гражданина ФИО2 имеются кровоподтёки на лице: ссадины на лице, на слизистой нижней губы слева, на передней поверхности клетки, в проекции левого локтевого сустав, в проекции левого коленного сустава, на левой голени. Эти телесные повреждения образовались в результате как минимум от десяти воздействий тупых предметов, имеют давность 1-4 суток на момент осмотра и относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью (т. 1, л. д. 121-122).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 26.12.2022 г., у гр. Потерпевший №1 имелась рана передней брюшной стенки в эпигастральной области, проникающая в брюшную полоть с ранением круглой связки печени, сопровождавшаяся скоплением крови в брюшной полости. Направление раневого канала сверху вниз, спереди назад, справа налево, раневой канал проходит через апоневроз и проникает в брюшную полость. Учитывая ровные края, остроугольные концы раны, линейную форму, наличие раневого канала, полагает, что она образовалась в результате однократного воздействия колюще – режущего предмета. Рана имела давность в пределах нескольких часов на момент осмотра врачом СМП от 02.11.2022 г. в 23.22 час., что подтверждает наличием кровотечения из раны, проведением первичной хирургической обработки раны 03.11.2022 г. Рана квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку вреда опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни. Учитывая анатомическую локализацию и характер раны, полагает, что образование в результате однократного падения из вертикального положения на горизонтальную плоскость исключается (т. 1, л. д. 131-132).

Согласно заключению биологической экспертизы № от 22.12.2022 г., кровь Потерпевший №1 по системе АВ0 относится к группе Ав группе. На ноже, условно обозначенном № 1 (объект № 1), футболке ( объекты №№ 2-11), куртке ( объекты № № 12-20) обнаружена кровь человека, при установлении групповой принадлежности которой по системе АВ0 выявлен антиген А, что соответствует А группе. Полученный результат не исключает возможности происхождения обнаруженной крови от ФИО22, имеющего Ав группу. На ноже, условно обозначенном № 2 кровь не обнаружена (т.1, л. д. 143-146).

Согласно заключению трасологической экспертизы № от 27.12.2022 г., из которого следует, что на футболке (фото № 7) было обнаружено повреждение (фото № 10). На куртке видимых повреждений не обнаружено. Ответить на вопрос: не оставлено ли повреждение (фото 10) на футболке (фото № 7) ножами с обозначением «№ 2» и «№ 1», представленными на экспертизу, не представляется возможным. Совокупность совпадающих общих признаков достаточна только для вывода о том, что повреждение, проиллюстрированное на фото № 10, могли быть образованы, как клинком ножа с обозначением «№ 1», так и клинком ножа с обозначением «№ 2» предоставленных на экспертизу, так и другими предметами имеющими аналогичные размерно-геометрические характеристики рабочей части (т.1, л. д. 152-155).

Согласно заключению судебной экспертизы холодного и метательного оружия № от 26.12.2022 г., из которого следует, что исследуемые ножи (фото № 3,5) являются ножами хозяйственно – бытового назначения, изготовленными промышленным способом и холодным оружием не являются (т.1, л. д. 161-163).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 27.12.2022 г., осмотрены 2 ножа, черная мужская футболка, черная мужская куртка (т. 1 л. д.166-173). Указанные предметы постановлением следователя приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л. д.174).

Выводы экспертов обоснованны, соответствуют материалам и обстоятельствам дела.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается признательными показаниями самого подсудимого ФИО2, данными им как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО7 №1, выводами судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего, иными исследованными в суде доказательствами.

Вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, поэтому суд приходит к выводу об их достоверности и кладет их в основу приговора.

Органами следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Государственный обвинитель просила суд квалифицировать действия подсудимого по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Предложенную квалификацию суд находит правильной и квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Мотивом совершения преступления были личные неприязненные отношения к потерпевшему Потерпевший №1 со стороны подсудимого, возникшие на почве ревности и конфликта между ними, произошедшего за несколько минут до совершения преступления.

Орудием преступления суд признает неустановленный кухонный нож, который находился у ФИО2 при себе в момент совершения преступления.

Обстоятельства причинения телесных повреждений, предмет, используемый для причинения повреждений - нож, место нанесения ножевого ранения – брюшная полость, то есть место расположения жизненно-важных органов, свидетельствуют о том, что умысел ФИО2 был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью.

Суд также отмечает, что ФИО2 нанес ножевое ранение потерпевшему спустя несколько минут после нанесения ему ударов потерпевшим Потерпевший №1, в тот момент, когда Потерпевший №1 никаким образом в адрес ФИО2 угроз не высказывал, каких-либо действий которые могли бы указывать на угрозу жизни и здоровью ФИО2 не предпринимал, поэтому умышленное нанесение подсудимым потерпевшему ножевого ранения в область расположения жизненно-важных органов, как самооборона, судом расценены быть не могут.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных характеризующих данных, суд признаёт ФИО2 вменяемым относительно совершенного им преступления.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил одно преступление, отнесенное к категории тяжких, ранее не судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя 2 стадия», в браке не состоит, имеет постоянное место жительства, участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства жильцами дома - положительно, матерью ФИО7 №9 – положительно, настоятелем Храма Святой троицы отцом ФИО8 характеризуется положительно.

Согласно частям 1 и 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья ФИО2, имеющего хронические заболевание; состояние здоровья его матери ФИО7 №9, имеющей хронические заболевания, нуждающейся в его уходе; факт принесения извинений потерпевшему и участникам процесса; позицию потерпевшего, просившего строго ФИО2 не наказывать; тот факт, что ФИО2 принимал участие в воспитании детей свидетеля ФИО7 №1; оказание ФИО2 помощи православному храму; наличие явки с повинной (т.1, л.д. 84), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и участии в следственных действиях; противоправное поведение потерпевшего Потерпевший №1 нанесшего ФИО2 не менее 10 ударов за несколько минут до совершения ФИО2 преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, приходя к выводу, что в данном случае факт его нахождения в состоянии опьянения способствовал снижению уровня самоконтроля и проявлению агрессии.

Иных отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, личности подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначает ему единственное предусмотренное санкцией п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ наказание в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, так как приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 наказание в максимальном размере, предусмотренном санкцией п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания суд также не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, не признавая имеющиеся в деле смягчающие наказание обстоятельства исключительными. Обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого указывают на отсутствие оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории тяжести совершенного преступления.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения наказания, назначенного судом, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 3 ноября 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня содержания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: два ножа – хранить при деле, черную мужскую куртку и черную мужскую футболку – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 15 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во второй кассационный суд общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья А.О. Вермишян