Дело № 2а-2998/2023

64RS0046-01-2023-003247-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при ведении протокола помощником судьи Соломаниной В.В., с участием ответчиков ФИО1 и ФИО1,

рассмотрев административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №23 по Саратовской области к несовершеннолетней ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №23 по Саратовской области обратилась с административным иском к несовершеннолетней ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за 2016 г. в сумме 135 руб., пени в сумме 15 руб. 70 коп. за период с 02.12.2017 г. по 11.03.2019 г.; по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в сумме 28 руб. и пени в сумме 3 руб. 25 коп. за период с 02.12.2017 по 11.03.2019; по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 30 руб., пени в сумме 1 руб. 67 коп. за период с 04.12.2018 по 07.07.2019 г.; по земельному налогу с физических лиц за 2017 г. в сумме 271 руб., пени в сумме 15 руб. 04 коп. за период с 04.12.2018 по 07.07.2019; по зкемельному налогцу за 2018 г. в сумме 271 руб. и пени в сумме 10 руб. 99 коп. за период с 03.12.2019 по 24.06.2020; по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в сумме 39 руб., пени в сумме 1 руб. 59 коп. за период с 03.12.2019 г. по 24.06.2020 ; по земельному налогу за 2019 год в сумме 95 руб., соответствующие пени в сумме 2 руб. 91 коп. за период с 02.12.2020 по 22.06.2021; по налогу на имущество физических лиц за 2019 г. в сумме 47 руб. и пени в сумме 1 руб. 44 коп. за период с 02.12.2020 по 22.06.2021.

В обоснование иска указано, что в период с 2016 по 2019 года несовершеннолетняя ФИО1 являлась собственником земельного участка по адресу <адрес>, кадастровый № и жилого дома по адресу <адрес>, кадастровый №. Инспекцией в адрес ответчика направлялись налоговые уведомления на уплату налогов за 2016-2019 года, поскольку налог уплачен не был ответчику начислены пени и направлены требования об уплате налога и пени, которые так же оставлены без удовлетворения.

Истец обращался к мировому судье по вопросу выдачи судебного приказа, однако по заявлению ответчика судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ранее представитель истца пояснила, что ФИО1 Стояла на учете в МРИФНС № 12 по Саратовской области указанная в иске задолженность передана в рамках ведомственного взаимодействия. Родители ответчика обращались в МРИФНС № 23 по Саратовской области, представив документы о том, что семья является многодетной и ей представлены налоговые льготы за период с 09.06.2015 по 24.01.2024. Однако, задолженность начисленная МРИФНС № 12 по Саратовской области может быть списана указанной инспекцией. Запрос на списание задолженности в МРИФНС № 12 по Саратовской области направлялся дважды, однако ответов на запрос не последовало.

Законные представители несовершеннолетнего ответчика возражали против удовлетворения заявленных требований, пояснили, что являются членами многодетной семьи и обладают льготами в виде освобождения от уплаты транспортного и земельного налогов, а так же налога на имущество физических лиц. Они неоднократно обращались в МРИФНС № 12 по Саратовской области однако ответы на заявление не получили.

Выслушав законных представителей ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Статьей 62 КАС РФ определено, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как установлено судом, что транспортный налог установлен главой 28 Налогового кодекса РФ и введён в действие на территории Саратовской области Законом Саратовской области «О введении на территории Саратовской области транспортного налога» от 25.11.2002 г. № 109-ЗСО и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ (абзац 1 ст. 356 НК РФ).

Статьей 359 НК РФ предусмотрено, что налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Срок уплаты земельного налога - не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

На основании главы 31 НК РФ, Решения Саратовской Городской думы №63-615 от 27.10.2005 «О земельном налоге» налоговым органом начисляется земельный налог.

Пунктом 1 ст.362 НК РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющими физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что в период с 2016 по 2019 года несовершеннолетняя ФИО1 являлась собственником земельного участка по адресу <адрес>, кадастровый № и жилого дома по адресу <адрес>, кадастровый №. Инспекцией в адрес ответчика направлялись налоговые уведомления на уплату налогов за 2016-2019 года, поскольку налог уплачен не был ответчику начислены пени и направлены требования об уплате налога и пени, которые так же оставлены без удовлетворения.

Истец обращался к мировому судье по вопросу выдачи судебного приказа, однако по заявлению ответчика судебный приказ от 23.12.2022 г. отменен.

Согласно уведомлениям о предоставлении налоговой льготы по налогу на имущество физических лиц, транспортному налоги и земельному налогу № 12139588 и № 12139575 ФИО1 предоставлены льготы по указанным налогам на период с 09.06.2015 по 24.01.2024

Факт отнесения ответчика к членам многодетной семьи подтвержден удостоверением многодетной семьи № №

Согласно Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).

Согласно п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, судом установлено. что ответчик обладает льготами по уплате заявленных ко взысканию налогов в следствие чего заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157 КАС РФ, суд

решил:

административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №23 по Саратовской области к несовершеннолетней ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – оставить без удовлетворения.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Саратовский областной суд в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Саратова с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2023 г.

Судья: