ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2025 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пастуховой М.Л., при секретаре судебного заседания Габоян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1992/2025 (УИД 38RS0001-01-2025-001017-69) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, указав, в обоснование исковых требований, что ** между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства. Предметом заключенного между сторонами договора аренды транспортного средства являлось передача в срочное возмездное пользование автомобиля Ниссан Альмера 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №. ** между сторонами подписан акт приема-передачи транспортного средства, подтверждающий факт передачи транспортного средства по договору.
Пунктом 5.2, договора предусмотрено, что арендная плата за пользование транспортным средством по настоящему договору составляет 1 000 (одна тысяча) рублей за смену пользования транспортным средством и выплачивается ежедневно.
Истец в полном объеме выполнил условия заключенного договора аренды транспортного средства и передал ответчику во временное владение и пользование транспортное средство, указанное в договоре. В свою очередь ответчик не надлежащим образом исполняет условия договора и не вносит в установленный договором срок арендную плату с **. Ответчик мотивировал свою просрочку по внесению арендной платы временными финансовыми трудностями.
** ответчик бросил машину (произвел таким образом возврат), однако оплату по договору аренды транспортного средства до настоящего времени не внес. В связи с изложенным фактически договорные отношения прекращены.
В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не полностью оплатил арендную плату в установленные договором сроки, вследствие чего образовалась задолженность.
Задолженность ответчика перед истцом по договору аренды транспортного средства составляет 94 000 рублей 00 копеек, исходя из следующего расчета:
Март 2021 года = 1 000 рублей 00 копеек *20 дней (период с ** по **) = 12 000 рублей 00 копеек
Апрель 2021 года = 1 000 рублей 00 копеек *30 дней (период с ** по **) = 30 000 рублей 00 копеек
Май 2021 года = 1 000 рублей 00 копеек *31 день (период с ** по **) = 31 000 рублей 00 копеек
Июнь 2021 года = 1 000 рублей 00 копеек *21 день (период с ** по **) = 21 000 рублей 00 копеек.
Первоначально истец обратился к мировому судье судебного участка № 28 города Ангарска и Ангарского района Иркутской области за вынесением судебного приказа. ** определением мирового судьи судебного участка № 28 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области судебный приказ № от ** был отменен по причине направления возражений ответчиком.
На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства от ** за период с ** по ** в размере 94 000 рублей 00 копеек.
Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явились, представлено заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, почтовый конверт возвращен по истечении срока хранения.
Сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает.
Представитель третьего лица – Ангарского РОСП в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив представленные истцом доказательства, в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии со ст. 643 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 646 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство марки Ниссан Альмера 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д. 27).
** между ФИО1 (арендодатель), и ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа), по условиям которого Арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование за плату автомобилья Ниссан Альмера 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д. 7-13).
Согласно п. 11.2 Договора аренды договор действует до момента окончания исполнения сторонами своих обязательств по нему и прекращает свое действие **.
В силу п. 5.1 - 5.34 Договора аренды стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду арендатору за аренду его (12 месяцев) составляет 365 000 рублей (365 дней). Указанная сумма арендной платы по договору аренды арендатором выплачивается ежедневно в твердой (фиксированной) сумме платежа 1 000 рублей (за смену). При постановке на техническое обслуживание в сервисный центр арендная плата не взимается. Платежи должны осуществляться ежедневно.
Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ** ФИО1 передал ФИО2 транспортное средство марки Ниссан Альмера 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №, одновременно переданы свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис. Претензий у арендатора к арендодателю по передаваемому транспортному средству и документам не имеется (л.д. 14).
Как следует из искового заявления, ответчик пользовался транспортным средством в период с ** по **, после чего автомобиль был возвращен истцу.
Согласно расчету истца за период с ** по ** задолженность по оплате арендных платежей составила 94 000,00 рублей.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его арифметически верным, основанным на законе, и, учитывая, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия задолженности по оплате арендных платежей по договору аренды автомобиля от **, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору аренды автомобиля размере 94 000,00 рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая положения ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 4 000 рублей, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1, ** года рождения, уроженца ... (паспорт ...) с ФИО2, ** года рождения, уроженца ... (паспорт ...) задолженность по договору аренды от ** по арендной плате за пользование автомобилем за период с ** по ** в размере 94 000,00 рублей.
Взыскать с ФИО2, ** года рождения, уроженца ... (паспорт ...) в местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Л. Пастухова
Мотивированное заочное решение изготовлено 30 апреля 2025 года.