УИД 74RS0033-01-2022-000774-94

Дело № 5-114/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Фершампенуаз 13 сентября 2022 года

Судья Нагайбакского районного суда Челябинской области Корсакова Т.Г. при секретаре Жулидовой Н.Н. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении, в отношении гражданина <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>.

О привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

13 сентября 2022 года в 11 час.06 мин. ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес> выражался в адрес сотрудников Росгвардии нецензурной бранью, на замечания о прекращении противоправных действий не реагировал, в служебный автомобиль Росгвардии добровольно пройти отказался. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном.

Судья, выслушав объяснения ФИО1 исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельства совершения ФИО1 мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законным требованиям представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, кроме признания вины ФИО1 подтверждаются следующими представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №, составленным ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области ФИО4 который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения и действия ФИО1, которым дана правильная правовая оценка; рапортом старшего полицейского ОВО по Нагайбакскому району ФИО2, согласно которогоДД.ММ.ГГГГ по звонку фельдшера «скорой помощи» ФИО6 они приехали к <адрес>, где гражданин ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения выражался в адрес фельдшера нецензурной бранью, на требования о прекращении противоправных действий ФИО1 стал выражаться нецензурной бранью и в их адрес., продолжая вести себя агрессивно, После принятия решения к ФИО1 были применены специальные средства – наручники и он доставлен в ОМВД.

Вина ФИО1 подтверждается пояснениями фельдшера «Скорой помощи» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых по вызову они приехали на адрес <адрес>, в квартире находился ФИО3, который спал за столом, на просьбу перенести его на кровать, находящийся в помещении ФИО5 начал агрессивно кричать и командовать, чтобы ФИО3 осматривали на месте, при этом выражался в её адрес нецензурно. Она вызвала полицию, по приезду которой ФИО5 успокоился, а ФИО7 в свою очередь начал вести себя агрессивно, выражаясь в адрес сотрудников Росгвардии. Сотрудиники пытались его уговаривать, но он не реагировал, после чего на него надели наручники и увезли в Отдел полиции.

Вина подтверждается и Актом медицинского освидетельствования р № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями закона, сомнений в достоверности не вызывают, и достаточны для установления вины ФИО1 в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, и сопровождавшегося нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

Нарушений процессуальных гарантий реализации права ФИО1 на защиту не усматривается, поскольку протокол составлен с его участием. При составлении протокола об административном правонарушении ему надлежащим образом разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписями в протоколе. С протоколом ФИО1, ознакомлен, его копию получил, с вмененным административным правонарушением согласился, указав об этом в протоколе, удостоверил свои показания в судебном заседании.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судья в соответствии со ст. 3.5, 4.1 – 4.3 КоАП РФ исходит из характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, фактических обстоятельств дела, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде признания вины, раскаяния в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, отягчающих административную ответственность обстоятельств не выявлено, в связи с чем, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи, полагая, что данный вид наказания обеспечит исправление ФИО1, и предупреждение совершение им новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 ( две тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в силу статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти дней) со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: ГУ МВД России по Челябинской области; ИНН: <***>, КПП: 745301001, расчетный счет: <***>, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области: г. Челябинск, КБК 18811601201010001140, БИК:017501500, ОКТМО: 75642000.

УИН: 18880474227170035029

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток через Нагайбакский районный суд Челябинской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: